Цитата (Dustangel @ 7.10.2016)
Дерейлну тему немного. Что такое интеллект реализации? В чем сходство между покером и предпринимательством?
Я не помню у кого в книге, может даже где-то у Киосаки, было описано про второй интеллект (определение на самом деле звучит как-то по-другому). Смысл в том, что недостаточно обладать интеллектом знаний, чтобы достичь успеха. Для этого требуется наличие других способностей, который и трактуется вторым интеллектом, понимать его следует с точки зрения реализации имеющихся задач и к знаниям он не относится никак. Мне конкретно это понимание открыло глаза на многое. Для меня стало на тот момент шоком то, что знания - это не главный навык, чтобы зарабатывать, ну скажем... больше остальных. Имея к тому времени опыт прохождения с самых низов до верха в нескольких отраслях деятельности, получив эти знания, стал смотреть на жизнь, семью и доход совсем по-другому.
Между покером и предпринимательством сходство в данном контексте в том, что и ту и другую сферы мы рассматриваем как потенциально доходную.
Вот этого боялся больше всего. По сути, форум читаю между сном и сессиями. И если придётся вступать в переписку с уважаемыми людьми, на блоги которых ещё и подписан, очень сильно пострадает катушка. По вопросу, просто имел схожие проблемы, что и автор, захотелось написать вкратце свой опыт, который может помочь. И главный посыл был в том, что в реальности всё совсем не так, как предполагает автор. В реальной среде ты по дефолту днище, пока не докажешь обратное. Либо ты удав, либо кролик. И чтобы быть удавом, есть кроликов на завтрак недостаточно, ты должен сломать ещё пару десятков хребтов каким-нибудь прочим бизонам. Я не анализирую данный вопрос с точки зрения хорошо-плохо. Просто обозначенный вопрос - это вопрос конкуренции в отдельной сфере, а не моральная составляющая, как трактует автор.
Кстати, пользуясь случаем, спасибо за твой блог "Экзамен по специальности"!
Если же человек без психических заболеваний, уверенный в своих силах или же пришедший пофаниться, проигрывает тебе деньги... Почему ты должен чувствовать себя плохо?
Учитывая, что ты сам не несёшь никакой ответственности за поступки других людей, потому что ими не управляешь - ты должен оставить людям право нести ответственность самим. Да, некоторые недостаточно разумны для этого, но это уже совсем другая история, и клинически подтвердить сей факт довольно сложно=)
Можно развести дискуссию на несколько часов по этому поводу, однако всё сведётся к дееспособности и свободе выбора для каждого человека.
Хотя если брать идеального рационалиста-гуманиста с неограниченными полномочиями...тут уже спрос будет другой...однако подобной фигуры на горизонте чё-та нет=)