Цитата (SaWachka @ 16.10.2015)
Спасибо за пищу для размышлений.
Но хотелось бы обозначить несколько моментов.
Наша память — очень ветреная барышня, ей свойственно без разбора выкидывать всё, что не светится и не блестит.
Порой в моем сознании рождаются невероятные сюжеты, места и образы.
Мысли помогают им приобрести более четкие и выразительные линии, но в крошечной головке мало места для раздолья.
В ней есть ограничение на количество символов. В ней диалоги живут не больше получаса.
И в моих силах дать им жизнь, сфотографировать и показать людям.
Мое очаровательное эго, не обольщено мировой славой и признанием миллионов. Ему достаточно одного человека, который скажет: "Это здорово! Пиши еще". И не стану лукавить - безумно рада тому, что мой иллюзорный музей кича, посещают интересные люди.
Но больше всего меня радует осознание того, что я могу оживить воспоминания, могу остановить момент с помощью всего лишь пластиковых клавиш и вернуться в него в любое время.
Нужно надеяться, что это приятная иллюзия у тебя останется достаточно долго, чтобы ты не получила в будущем какой-нибудь глубокий внутренний кризис, из-за своих скрытых неоправданных ожиданий. Красивая и умная девушка — редкость. Человек не желающий развиваться и расти — жизненное постоянство.
Можно самопроизвольно позиционировать себя хоть одним из самых рациональных людей на планете, или назначить себя послом от науки, или же получать удовольствие от того, что ты душа лучшей в мире дружеской компании, которая не сравниться ни с какой другой...
Создать необходимый пузырь иллюзии, формирующей наше счастье, непременно необходимо. Но он не лопается до тех пор пока тонкая иголка правды, малозаметная для широких масс, не проткнёт его, и тогда мир видится не сквозь замыленный горизонт этого самого пузыря, а режущей глаза истиной. Но часто бывает поздно. Врать мне не стоит — подобный пузырь не у всех лопается. Кто-то так и останется самым рациональным человеком на Земле; адептом науки; или массовиком затейником на два подъезда. Но риск можно упредить заранее, дабы сделать прививку от горького сожаления, плавно переходящего в смирение (обычно такое происходит после сорока лет, со стограммовым стаканами на кухне, или в лучшем случае у икон городской церквушки).
Хорошо, что это покерный сайт, где можно иллюзорность своего самоопределения в мире "показать" на одном из самых ярких заблуждений, схожим с тем, о котором я написал выше: каждый игрок (почти, примерно 90%) считает, что в покере не он фиш; а 90% из всех игроков так или иначе фиши (цифры не точные, и нужны для показательности). Это не просто аналогия, это часть той самой главной иллюзии, необходимой человеку, чтобы не прикончить себя к х@drjkve...
Приятно одно — с неглупыми девушками мужчинам легче общаться, так как они не начинают оспаривать очевидные вещи, приводя аргументы в защиту своих столпов, подпирающих ту самую иллюзию, а просто принимают правду: нужно писать тире — пишет (если не забывает в следующей строке), но не разводит россказни о том, что так нужно, так как бабушка научила и прочее. Это достойно уважения, ведь сложно не защищать свои жизненные принципы и установки.
П.С. А эта цитата Чака Паланика плоха тем, что укрепляет заблуждения. Например, сможешь ли ты, Елена, ответить почему так мало хороших киносценариев, и больше хороших книг? Ответ ниже:
Сегодня ни кто не сможет написать киносценарий, пытаясь выехать только на своём таланте. Это невозможно, так как нужно ориентироваться на законы драматургии и прочие аспекты написания хорошей истории. Но кино, как и литература — это тоже творчество. И следовательно, у всего есть какая-либо основа, понимание которой усилит излияние творческой натуры.
Уважаемый редактор, можно у Вас спросить: по каким мотивам дефис (он же тире) оказался в том месте, куда Вы его определили? Я не спрашиваю почему Вы используете дефис вместо тире, так как это сегоднешняя большая беда русского языка — знак вообще не той классификации используют не по назначению даже в крупных интернет изданиях. Через десять лет будет правило, примерно схожее с тем, которое относится к слову "кофе": его можно употреблять в разговоре, используя средний род и мужской.
Я спросил это потому что Вы позиционировали себя, как редактор.
И вообще, нужно не спрашивать, а критиковать в корректной форе. Или минусов боитесь?