krokotopus, Во-во. Логика одна и та же: тут топим за наших, там топим за наших - всегда найдется обширный диапазон вопросов, в котором человек будет топить за победу, а не за правильный ответ. Это и есть трайбализм.
krokotopus @ 25.1.2019
Свобода капитала неизбежно приводи к его власти. С помощью людей, потому что мы единственный разумный вид на планете, вот если бы был второй с равными правами, то можно было бы сравнить к чему приводит у них, думаю ничего бы не изменилось.
StarPomLom @ 25.1.2019
Не надо путать: люди используют систему так, как ты говоришь. Но это не значит, что система это поощряет. Свобода - это такая штука: можно делать хорошо, а можно плохо.
При взаимодействии водорода с кислородом выделяется огромное количество энергии + вода. Люди из этого сделали водородную бомбу. Думаешь, водород это поощряет? Или кислород плохой? А может вода - поганая?
krokotopus @ 25.1.2019
Выбрал первые попавшиеся отрицательные маркеры, вопрос задал в контексте твоей теории имманентной порочности человека. Хотелось бы ответа по существу.
krokotopus @ 25.1.2019
В системе один элемент - деньги, их увеличение запускает контур положительной обратной связи, их уменьшение запускает контур отрицательной обратной связи. Поскольку люди могут быть очень разными оператор, для того чтобы делать "плохо" обязательно найдётся, получит преимущество и произведёт экспансию в другие отрасли. Это если смущает слишком человеческое слово поощряет. А дальше уже привычное для тебя оглупление оппонента.
StarPomLom @ 25.1.2019
krokotopus, Во-во. Логика одна и та же: тут топим за наших, там топим за наших - всегда найдется обширный диапазон вопросов, в котором человек будет топить за победу, а не за правильный ответ. Это и есть трайбализм.
krokotopus @ 25.1.2019
Это ты видимо про внешнюю политику, но разве может быть по другому пока существуют государства? Скорее всего ты за их упразднение, это неплохая идея, но на каком основании? Я так понял ты положительно относишься к глобализму и тебя раздражает трайбализм, как его антагонист и основная помеха. Из вики: Глобали́зм — целостная система взаимосвязанных идеологических, политических, экономических, социальных, военных, культурных и других мероприятий, направленных на утверждение в глобальном масштабе господства той или иной социально-экономической, политической, идеологической, религиозной доктрины. Так за какую доктрину ты топишь? Наверное, исходя из предыдущих постов мировой экономикой должны рулить несколько корпораций, а удерживать их от вакханалии будет некий могущественный всепланетный регулятор.
Сорян, но сейчас будет раздача.
Стейнар фишной, стил с баттона 50, у лакимо 3 бет с сб 13% как в целом так и против баттона. Что лакимо так разыграл?
PokerStars Hand #196049720439: Tournament #2513283537, $200+$15 USD Omaha Hi/Lo Pot Limit - Level III (40/80) - 2019/01/21 23:16:57 MSK [2019/01/21 15:16:57 ET]
PodKrepkimChaem @ 25.1.2019
krokotopus, не знаю, вписывается ли это в 13%, но против, как ты говоришь, фиша может он так разыграл QQ23. А на ривере, уже понимая что жопа, пытался отбросить по блоккерам руки типа A345 c флэшдро, изображая при этом что то типо AQ23.
Shtopol' @ 25.1.2019
кк без фд, мб с блокером на флеш
nbcommunist @ 25.1.2019
КК с мелкими картами подходит
SuperPiKasso @ 26.1.2019
Aх без фула/флеша с двумя мелкими. Вроде AT23. Ривером с блокером на фул решил выдавить флеши, которых у стейнара тут будет вагон в диапе.
SuperPiKasso @ 26.1.2019
Ещё вариант: у Лакимо АА. Ривером получил неблефовый рейз, всё велью кроме рояля он блочит намертво, поэтому изи фолд
nbcommunist @ 24.1.2019
зацени, самая крупная вот https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Wars:_Sparta
остальное тебя навряд ли заинтересует, квесты, детские игры
хотя, вот довольно приятная и добрая игра, хорошо продавалась, визуально можно заценить на ютубе))