chetkiy_na @ 3.3.2020
Многие считают, что страта ГТО это спасение от всех бед и ответы на все вопросы. И такие люди пытаются заучить эту страту и ожидают что их винрейт увеличиться.
Предположим, что игрок выучил какую-то страту и считает, что он играет по гто. Мы ведь можем залочить его страту и найти к ней эксплойт? Или какие бы линии мы не применяли к залоченной страте, мы не сможем показать винрейт выше, чем ожидание солвера по первоначальным расчётам?
chetkiy_na, как уже и сказал
c00l0ne в этом нет смысла. Немного ранее я выкладывал скрин коммента, советую ознакомиться. Там четко дают понять, что
главное ЕВ стратегии, а
не конкретные миксы рук. Те может существовать несколько стратегий
очень близких по ЕВ к ГТО. но с различными миксами. Мы для этого и считаем ГТО страту с множеством различных сайзов и миксов, чтобы узнать ЕВ, а затем
упростить эту стратегию таким образом, чтобы
меньше всего потерять в ЕВ относительно изначальной стратегии. Те нам важно именно измерить расстояние Нэша.
ЛИБО упростить таким образом, когда против нас должен быть определенный контр-эксплойт, на который оппонент НЕ СПОСОБЕН.
И важно, если мы предполагаем, что опп будет отвечать не как солвер на флопе, нужно после пересчета НАШЕЙ новой(залоченной с нашей стороны) стратегии, затем в дополнение к нашей залочить страту оппа на флопе, чтобы затем подстраиваться на терне. Те нужно не пытаться сразу лочить его рендж флопа, а проверить нашу стратегию на минэксплойт со стороны оппа на флопе, с дальнейшей компенсацией ошибок на следующих улицах с нашей стороны.
Тк, если залочим сразу его ответ, то наша рассчитанная таким образом стратегия:
1) опять же будет содержать в себе много миксов
2) может очень сильно терять в ЕВ относительно ГТО, если мы после этого
залочим нашу новую, рассчитанную солвером стратегию, НО дадим оппу изначальную свободу выбора.
Также по поводу миксов рук. Даже в ГТО страте может существовать множество равновесий. Возьмем простейший пример. Допустим, мы на ривере. Борд 9c7d8s2h3d СПР=1. У оппа АсАh, TcTh, а у нас KdKs, QdQs. Те типичная ситуация натсы вс блафкетчеров. Мы ООП чек, опп ставит аллин сайзом пот. Легко посчитать, что оппу нужно 50% фолдов для блефа. Также понятно, что мы сфолдим 50% рук, а 50% заколлим. Так вот теперь вопрос: с какой частотой мы будем коллить каждую из рук, чтобы получить в сумме 50% диапазона и как от этого измениться наше ЕВ, при условии, что мы откалываем с общей частотой 50%? И какая из этих равновесных стратегий будет "то самое ГТО"?
P.S. Парни, если я много флужу в топике, то так и напишите
chetkiy_na, как уже и сказал c00l0ne в этом нет смысла. Немного ранее я выкладывал скрин коммента, советую ознакомиться. Там четко дают понять, что главное ЕВ стратегии, а не конкретные миксы рук. Те может существовать несколько стратегий очень близких по ЕВ к ГТО. но с различными миксами. Мы для этого и считаем ГТО страту с множеством различных сайзов и миксов, чтобы узнать ЕВ, а затем упростить эту стратегию таким образом, чтобы меньше всего потерять в ЕВ относительно изначальной стратегии. Те нам важно именно измерить расстояние Нэша.
ЛИБО упростить таким образом, когда против нас должен быть определенный контр-эксплойт, на который оппонент НЕ СПОСОБЕН.
И важно, если мы предполагаем, что опп будет отвечать не как солвер на флопе, нужно после пересчета НАШЕЙ новой(залоченной с нашей стороны) стратегии, затем в дополнение к нашей залочить страту оппа на флопе, чтобы затем подстраиваться на терне. Те нужно не пытаться сразу лочить его рендж флопа, а проверить нашу стратегию на минэксплойт со стороны оппа на флопе, с дальнейшей компенсацией ошибок на следующих улицах с нашей стороны.
Тк, если залочим сразу его ответ, то наша рассчитанная таким образом стратегия:
1) опять же будет содержать в себе много миксов
2) может очень сильно терять в ЕВ относительно ГТО, если мы после этого залочим нашу новую, рассчитанную солвером стратегию, НО дадим оппу изначальную свободу выбора.
Также по поводу миксов рук. Даже в ГТО страте может существовать множество равновесий. Возьмем простейший пример. Допустим, мы на ривере. Борд 9c7d8s2h3d СПР=1. У оппа АсАh, TcTh, а у нас KdKs, QdQs. Те типичная ситуация натсы вс блафкетчеров. Мы ООП чек, опп ставит аллин сайзом пот. Легко посчитать, что оппу нужно 50% фолдов для блефа. Также понятно, что мы сфолдим 50% рук, а 50% заколлим. Так вот теперь вопрос: с какой частотой мы будем коллить каждую из рук, чтобы получить в сумме 50% диапазона и как от этого измениться наше ЕВ, при условии, что мы откалываем с общей частотой 50%? И какая из этих равновесных стратегий будет "то самое ГТО"?