Боевой баран Борис

Rysiff @ 2.3.2020
не объясняй мне ничего

вот и поговорили)

Rysiff @ 2.3.2020
Ну так давай, расскажи про нормальный/хороший префлоп, но если ты играешь строго по каким-то чартами, то лучше да, не объясняй мне ничего)

Парни сорри что врываюсь,но чарты от пекарьстаса ещё актуальны?

FancyBear, только на нл10-100
все что ниже - по ренжам барона
все что выше нл200 - идеально выверенные и просчитанные ренжи Алтала

Asthma @ 1.3.2020
Так суть микродозинга как-раз таки не в том что бы пьянеть, а в том чтобы снабдить зависимый от алкоголя организм спиртом с минимальным вредом для организма.

Так я и не зависим от алкоголя, я понимаю как звучит) Но самонаёбом стараюсь не страдать, стараюсь принять ситуацию как она есть, допускаю конечно что я могу быть не очень объективен, но опять же стараюсь принять как есть) Например про зависимость, я так же курю когда пивас пью, но когда допустим задрочу в покер и не пью, курить не хочется, мыслей даже в голове нет что бы покурить, в течении всей жизни походу даже не закурил когда трезвый, кто курит на трезвяк я вообще не понимаю, может нужно почитать про никотин и понять, хз.

Pens0 @ 1.3.2020
Раньше я отпаивался молоком

А чё "раньше"? Понял что непереносимость лактозы?)
Кстати прикольно можно крутануть ситуацию, типа напился много молока после бухача, а потом вспоминаешь сколько сидел в туалете и отбивает мысли про алкоголь))

Kazrich @ 1.3.2020
горячий чай

Блин чай не пью) можно сделать комбо из двух советов, чай с молоком, пьют же так вроде

Я попробую все это дело и отдельно и вместе, прям миссия "Спасти Пинакла" от отходняка)

Блин чай не пью)

Asthma @ 2.3.2020
коньяк, водка, виски.

Pinnacle @ 1.3.2020
я не любитель всяких газировок\соков

Pinnacle @ 1.3.2020
Безалкоголку перепробовал, ну бля дно, не то)

Блин походу я кроме простой води и пива нечего не пью)

Asthma @ 2.3.2020
а вы тоже заметили что я чрезмерно часто в тексте употребляю "...))"? ничего не могу с собой поделать...)) бля...))

У меня так же со скобочками)

MisterKEK @ 2.3.2020
FancyBear, только на нл10-100
все что ниже - по ренжам барона
все что выше нл200 - идеально выверенные и просчитанные ренжи Алтала

А ты харош) Я сначала вдумался даже)

xoxaboss @ 2.3.2020
Rysiff, фолд префлоп

Дал бы Rysiff инфу про сб бб если слабый на блайндах то кол нормас, ну скорее 3бет лучше, как говорят ребята выше лучше 3бетить когда рейк большой, но я колю)

А на десятке это норма защищать бб вс мр в рейженом поте линией чек-колл/чек-рейз/овербер пуш и показывать 3-4 пару? А то я новенький в вашей песочнице и от регов не ожидал такие экшены получать))

Rysiff, серьёзно) я конечно фиш тот ещё, но на микросах вообще нужно меньше колить ибо рейк. KQ против ранних колоть такое себе ренджи же узкие, вот чтобы в таких ситуациях не оказываться! может если только на бтн,сб и бб сладкие фиши сидят и жалко фолдить и 3бетить не хочется, тогда норм (все равно редко такое будет) а далее уже с бтн,сб,бб KQ изи в 3бет (BU vs CO, Sb vs Co в 50% можно, Sb vs Bu, BB vs SB,BU по 50-60% ну чет типо того..)

Я это, естессна, не сам придумал)) кучу водов по префлопу смотрел и нигде такого кола не будет)
Но ты и в составах так себе играешь и все равно разносишь 10-ку, так что делай, как считаешь нужным=) Но, а по факту - кола тут нет, фолд))

Tripter, скинь раздачку

Rysiff @ 2.3.2020
но если ты играешь строго по каким-то чартами, то лучше да, не объясняй мне ничего)

а почему ты так пренебрежительно относишься к чарту префлопа? это же база, у каждого он должен быть в голове и круто строго соблюдать свои ренджи, чтобы не попадать в нелепые ситуации, в которых тебе не понятно, что нужно делать!
Естественно строго - это не на 100%, всегда есть подстройка под игроков за столом, но достаточно строго! так же вроде и должно быть?
или как? расскажи свое мнение, оч. интересно, я уже тоже наконец-то хочу побороть 10-ку=))
или может я не правильно понял твое сообщение и не было никакого тролинга чартов)

MisterKEK @ 2.3.2020
все что выше нл200 - идеально выверенные и просчитанные ренжи Алтала

xoxaboss, завтра поищу

xoxaboss @ 2.3.2020
а почему ты так пренебрежительно относишься к чарту префлопа? это же база, у каждого он должен быть в голове и круто строго соблюдать свои ренджи, чтобы не попадать в нелепые ситуации, в которых тебе не понятно, что нужно делать!
Естественно строго - это не на 100%, всегда есть подстройка под игроков за столом, но достаточно строго! так же вроде и должно быть?
или как? расскажи свое мнение, оч. интересно, я уже тоже наконец-то хочу побороть 10-ку=))
или может я не правильно понял твое сообщение и не было никакого тролинга чартов)

Всё ты правильно говоришь, просто вы так резко напали, мол пох, кто там за мной сидит и т.п, kqo covsmp надо всегда фолдить

Rysiff @ 2.3.2020
Господа, ваше мнение пожалуйста. Опп 27/25 , на 129 руки. Не думаю, что он так пихал бы что-то слабее. Из блефов фд, с которыми он чаще будет ставить флоп, и то в блеф так пушить слишком по ёбнутому, так только я могу. Колил бы любую ставку до 4$ думаю, но алл ин хз

хз, может и есть фолд, но как-то прям жёстко нитово. Чек на тёрне палит говно

Rysiff, ну там на бб Татарин сидит, вроде он неприятный рег, изи на сквиз нарваться) так что в данном случае я написал, что точно фолд префлоп, ну и в 98% всегда фолд по дефолту =) мы не нападали, все ок

xoxaboss @ 2.3.2020
может если только на бтн,сб и бб сладкие фиши сидят

это крайне слабый аргумент для кола, тк
1) действительно сладкому фишу ничего не помешает зайти под 3бет в холодную на любой понравившейся ему карте
2) в мультипоте мы реализуем своё эквити намного хуже

а так все верно по сути

27/25 статы - это он может открываться с МР, как средний СО, процентов под 25(лучше, конечно, смотреть этот стат в хаде, а не играть в угадайку). Это в принципе одномастные KQ ещё можно подколлить(с оговорочками), а разномастные 3-бет/фолд(при чём фолд это 2/3-3/4 случаев, а 3-бет исключение под лики). ~25% рфи - то есть там будут далеко не только, бьющие нас АА/АК в натсах, но и куча трипсов(спорно, да), стрит и тд, QQ никто не отменял. Слоуплеил бы он старший сет/топ-допер на таком не самом стабильном флопе?да, но явно не 100% случаев, не так уж и часто юзают слоуплей на микросах, смело половину АА/АК режем(QQ тоже придется). А ты же префлоп коллом капнут на натсы чуть более, чем полностью в его глазах. Да и последующей игрой показываешь не самую сильную линию(единственное, что бет-колл крупного чек-рейза должен был его насторожить), но в целом на 1 активное действие - бет тёрна, и то на 2 его чека - у тебя были 3 пассивные(коллы, чеки), он мог положить тебя на среднюю/чуть выше средней руку и попытаться сгенерировать максимальное фолд-эквити тёрном/ривером с рандомным Ах тем же(блочит натсы, АК не всегда против ранних и 3-бетнут, АА раз в 100 лет, да и слоуплейнут префлоп, идеальная рука на тончайший блеф - AQ, блочит всё, что можно из топ-натсов), шдв по такому борду у большинства таких рук почти нет(хотя вроде и чересчур креативно для нл 10). И вот если ты выкинул фх, то и трипсы выкинул тем более бы(хоть их и почти не должно быть у тебя, но раз KQo коллишь, то частично ж и KJs/KTs?), ну и слоуплееные JTs. Осталось понять, насколько широко он натсы проставит такой линией? Трипсы всё же это что-то из разряда мёрджа здесь, стрит младший натс - уже фифти-фифти, все фх однозначно запушаться и на дележку, и слабее нашего, и первые натсы(единственное, что по флопу он чаще бы контбетил с QQ/KQ, чем с АА/АК, но в любом случае по его линии фуллов не так уж и много, кмк). Стеки не очень глубокие, я бы вколлил и даже, хоть и часто ленюсь их писать, развернутый нотс накатал бы по такой хитрожопой его линии, какую бы руку он не показал. А вообще ещё неплохо бы знать, насколько он склонен к слоуплею, крупному блефу и тд. Если он норм рег, то должен понимать, что по такому борду у тебя только руки типа AQ/JTs(и те частично в 3-бете будут), ну и крайне редко какие-то другие после колла префлоп за этот борд зацепились, а после чека в догонку и таких рук почти не осталось у тебя(ну фд+ что-то после колла чек-рейза ещё, трипс рандомный с бродвейкой максимум) - очень соблазнительно блефануть до конца! Стриты всё же ок. 100% он может запушить на велью - т.к. рук, бьющих их, у тебя быть практически не должно, с префлопа, а блефкетчеры могут и быть - и в немалом количестве. Короче надо ещё в ФЗ поиграться с минимумом блефов(10-15%от силы), но с велью, начиная от стритов(хм, 27/25 - да там и JTo вполне себе могут быть в опен-рейзе с МР, даже если и не 100% их!)

таааак,ну префлоп вроде разобрали,а по раздачи то что?
представим что опп хороший рег с ор на мр +/-16%?

KonstantOut1, извиняюсь,твой пост меня чуть опередил,пока я свой дописывал

Vitaliyprizz, да ничё) Я щас ещё с флопзиллой заморочусь(вот уже, например, видно, что колл на дистанции, скорее всего слабоминусовым будет даже против более-менее лузового открытия с МР, не забываем про рейк к тому же, который фз не учитывает, ну и про банальный сквиз от бтн+):

А вот колл с одномастными KQ уже на грани(вроде в вакууме и чуть в плюс, рейк частично компенсируется позицией, но опять же фактор сквиза, обидно будет такую руку из-за него рыть, ну и важно против кого именно коллим - одно дело маньяк-вип, а другое - крепкий рег, да и слабый рег тоже, против которых и в позе не будет прямо такого эджа - так что иногда колл, чаще 3-бет/фолд):

Итак 252 комбы, на флопе их становится 198 из-за блокеров, важно определить - что будет контбетиться, а что чекаться. В контбете определённо будет блефов больше, чем в среднем, т.к. борд слишком хорошо подошёл рейзеру, и слишком не подошёл коллеру, да, логично много натсов будет увести в слоуплей/чек-рейз, но и блефовый диапазон чек-рейза у рейзера здесь тоже, по идее, будет. Напишу примерно, что бы я здесь чекал как рейзер(неважно с какой целью): тузы А9 и хуже, почти всегда короли, мб некоторые дамы, андер-пары без гатшотов, коннекторы/гапперы без фд/бдфд, ну и слоуплей/намерение чек-рейзить некоторых натсов(половина и меньше, т.к. борд может стать ужасным уже на тёрне), очень всё запутанно получилось, но вот так выглядит наглядно этот примерный "сбалансированный" диапазон чека вместо кбета OOP на борде AKQ с фд:

Ого, выходит я чекнул бы с 117,5 из 198 комб - под 60% ренджа! Ну это норм для кбета без позы и на борде, где мы не хотим спугнуть оппа со своими оч. сильными руками. Не учитывал тонкость - слабые Ах с натс-фд, но я реально их часто прочекаю!
Чек-рейз тёрна зададим поляризованный, предположим, что трипсы ещё ооочень редко пролезут, хоть старшие, АQ иногда всё же превратит в блеф, а фд-шки практически любые так тоже разыграет, но в половине случаев или реже, ну и какие-то слабейшие андер-пары раз в пятилетку превратит в блеф.

Ну и ривер, ещё сузим, блефов оставим минимум, стриты/все фх - велью.

1,6 комбы блефов на 10,6 комб в таком пуше, по-моему близко к правде(блефы - с блокерами на стриты и фх).
Делаем сверх-пессимистичный сценарий, как для 100бб стеков и норм среднего вонсд, а не каких-то 250бб+ и 60+ вонсд, ну вот тогда уже колл не пролезет, надо 40 да ещё с рейком, а у нас 32%:

PS. На тёрне в скрине там лишних дам вроде не убрал из ренджа, сорри, но тёрн и не критичен в данной раздаче.

Вот это да
KonstantOut1 может вместо ФЗ, лучше, больше катал бы:?

Niveika, зачем?