Комментарии к колодцу Феруэлла

Wiedzmen @ 9.8.2016
Мой примерный перевод.

такой примерный, что даже от себя немного добавил

Wiedzmen,

3) Мифические причины для беспокойства: ИИ становится разумным или ИИ превращается в злодея. Фактическая причина для беспокойства: ИИ становится эффективным и его цели несовместимы с нашими.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

У меня к Шлосбергу не однозначное отношение всегда было из-за его участия в Яблоке, но надо признать каждый раз когда его слушаешь, прямо чувствуешь его энергию, оптимизм и харизму.

В принципе, человек он безусловно смелый, лично порядочный и в отличие от большинства политических деятелей - располагает к себе.

Это я только что послушал запись его эфира на Эхе, рекомендую тоже. Довольно удобно включить во время прогулки, например.

Мифы: СИ (суперинтеллект) неизбежно появится до 2100 года. СИ точно не появится до 2100 года.
Факт: это может занять десятилетия, века или целую вечность. Эксперты в области ИИ имеют противоположные взгляды, так что истина неизвестна.

Миф: Только противники прогресса беспокоятся насчет ИИ.
Факт: Многие ведущие ученые обеспокоены.

Якобы проблемы: ИИ может стать злым. ИИ может стать разумным.
Настоящая проблема: ИИ может стать умным, имея цели, несовместимые с целями человечества.

Миф: Роботы — главная угроза.
Факт: Главную угрозу представляет ИИ с целями, отличными от наших. Ему достаточно лишь иметь доступ к Интернету, а физическая оболочка необязательна.

Миф: ИИ не сможет управлять людьми.
Факт: Интеллектуальное превосходство подразумевает подчинение. Мы контролируем тигров, так как мы умнее.

Миф: У машин не может быть целей.
Факт: У ракеты с тепловым наведением есть цель.

Якобы проблема: СИ появится в ближайшие годы, ПАНИКА!
Настоящая проблема: СИ не появится как минимум через несколько десятилетий. Но столько же времени может потребоваться и на то, чтобы сделать его безопасным. Планируйте наперед!

feruell @ 9.8.2016
Новый пост в Колодце Феруэлла:

У меня к Шлосбергу не однозначное отношение всегда было из-за его участия в Яблоке, но надо признать каждый раз когда его слушаешь, прямо чувствуешь его энергию, оптимизм и харизму.

В принципе, человек он безусловно смелый, лично порядочный и в отличие от большинства политических деятелей - располагает к себе.

Это я только что послушал запись его эфира на Эхе, рекомендую тоже. Довольно удобно включить во время прогулки, например.

Даже не слушая - "путин и его приспешники воры, экономика катится в пропасть, но есть еще шанс все изменить - голосовать за яблоко"

Ферр - скажи честно - ты до сих пор веришь что законными средствами, выборами, можно здесь что то поменять?!
Они же на любой чих закон новый введут - и все будет по закону у них.

Вот пример - кейс с самолетом Шувалова, и не подкопаешься по документам то. А что самолет сыну подарил, а потом сам на нем и летаешь, по документам то правильно.

RedBearRus, Я никогда не верил и не верю сейчас, что ситуация в РФ изменится к лучшему в ближайшие годы. Также я не испытываю никаких иллюзий относительно выборов в госдуму 2016. Поэтому вопрос не вполне по адресу. Просто когда слушаю Шлосберга, то он вызывает человеческую симпатию и желание ему помочь, также как и Навальный с Волковым.

Помочь в чем?

feruell @ 9.8.2016
RedBearRus, Я никогда не верил и не верю сейчас, что ситуация в РФ изменится к лучшему в ближайшие годы. Также я не испытываю никаких иллюзий относительно выборов в госдуму 2016. Поэтому вопрос не вполне по адресу. Просто когда слушаю Шлосберга, то он вызывает человеческую симпатию и желание ему помочь, также как и Навальный с Волковым.

Помочь в чем?

Годные статьи про ИИ:

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ПУТЬ К СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУ

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВЫМИРАНИЕ ИЛИ БЕССМЕРТИЕ?

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ПОЧЕМУ ОН МОЖЕТ СТАТЬ НАШИМ ПОСЛЕДНИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ?

Сам с интересом прочитал

feruell @ 9.8.2016
Я никогда не верил и не верю сейчас, что ситуация в РФ изменится к лучшему в ближайшие годы.

Feruell, как оцениваешь вероятность смещения Путина его ближайшим окружением "по состоянию здоровья"? Сценарий заговора как, например, при смещении Хрущева.

RedBearRus, в политической борьбе

alexan @ 8.8.2016
Проблема кибер-спорта в том, что тому кто сам никогда не шпилил скажем в Кваку, смотреть её в исполнении профессионалов не интересно, чего не скажешь о традиционном спорте. ИМХО

p.s. у покера и ККИ та же проблема

ну и да и нет. От игры же зависит прилично. Квейк быстрый и фиг разберёшь, если не играл. Дота/старкрафт/хартстоун сложные для входа, т.к. надо знать героев/расы/карты/скилы/простые страты. А вот например ксго вполне смотрибельно, если хоть раз играл в любую стрелялку.

Ну и ещё есть пример Кореи и дико популярного там старкрафта, который совсем не простой.

feruell @ 9.8.2016
Новый пост в Колодце Феруэлла:

У меня к Шлосбергу не однозначное отношение всегда было из-за его участия в Яблоке, но надо признать каждый раз когда его слушаешь, прямо чувствуешь его энергию, оптимизм и харизму.

В принципе, человек он безусловно смелый, лично порядочный и в отличие от большинства политических деятелей - располагает к себе.

Это я только что послушал запись его эфира на Эхе, рекомендую тоже. Довольно удобно включить во время прогулки, например.

А что не так с Яблоком?

feruell @ 9.8.2016
RedBearRus, в политической борьбе

Говорить что "путин вор" это к сожалению не политическая борьба. Если я буду везде говорить что 2+2=4, то это еще не значит что я занимаюсь математикой.

feruell, после слияния СПС с государством Яблоко оставалось единственной политической партией, декларирующей либеральные ценности (не считая маргинальные группировки фанатиков типа Дем.России Валерии Новодворской), что не оставляло интеллигенции иного политического выбора. Тем более что Яблоко федеральное и Яблоки в регионах зачастую сильно отличались, например в Петербурге Яблоко во второй половине 2000-х было локомотивом всего протестного движения, включая марши несогласных и т.п., а лидера питерского Яблока приглашали во все московские оргкомитеты всего протестного, в то время как Явлинский уже давно был нерукопожатным.

Во Пскове похожая ситуация отчасти. У Шлосберга просто в свое время не было выбора.

RedBearRus, Довольно странное утверждение. Они борятся как могут, участвуют в выборах и лично, и в составе партий, проводят разнообразные расследования, выступают в соцсетях и прессе. Если это не политическая борьба, то что тогда политическая борьба?

Раз на раз против Володи в кимано выйти.

"Выборы выборы кандидаты пидоры"

Как по мне все проще
Есть оккупация
Оккупация бывает внутренней и внешней.

Если с внешней всё просто и понятно то в ситуации внутренней оккупации - оккупант (читай власть) всегда будет вводить законы выгодны только оккупационной стороне. Любая борьба, противостояния в рамках закона - есть ничто иное как несознательное сотрудничество. Люди участвующие в выборах, понимая о том "who is who", - сознательные сотрудники оккупантов.

имхо

С другой стороны, мы должны учиться демократии. И оппозиция и избиратели. Если не сейчас, то впоследствии этот опыт может стать полезным. А где учиться, как не на выборах?

Это не призыв, мысль "сознательные сотрудники оккупантов" - для меня тоже аргумент. Сам пока не определился.

VikramAditya @ 10.8.2016
"Выборы выборы кандидаты пидоры"

Как по мне все проще
Есть оккупация
Оккупация бывает внутренней и внешней.

Если с внешней всё просто и понятно то в ситуации внутренней оккупации - оккупант (читай власть) всегда будет вводить законы выгодны только оккупационной стороне. Любая борьба, противостояния в рамках закона - есть ничто иное как несознательное сотрудничество. Люди участвующие в выборах, понимая о том "who is who", - сознательные сотрудники оккупантов.

имхо

Похожие мысли.

PS А Удальцов, как бы нему не относиться, сидит до сих пор.

ggr @ 10.8.2016
мы должны учиться демократии

Извините конечно, но лично я, не считаю сей социальный строй демократией, до той поры пока быдло и неучи не умеющие писать\читать (следственно с нулевой аналитикой) имеют право голоса.Это иллюзия, имитация демократии, запудривание мозгов, ложь - но не демократия.
Право голоса нужно заслужить, доказать что способен думать и выбирать +ЕВ.
Просто родиться и ходить голосовать за какого то кандидата потому, что он симпатичный или гречки килограмма два подарил - это в моем понимании и есть несознательное сотрудничество.
В данной ситуации считаю, что нулевая явка на выборах будет прекрасным показателем сознательного общества, как бы парадоксально это не звучало.