Статистика
Всего постов
3336
1,331,977 просмотров
Новых постов
+0
4 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| rezzo | 89 |
| ilushan | 59 |
| AKravchenko | 53 |
| ShypreRouge | 38 |
| Soul | 33 |
-
-
Оч интересный и полезный блог для бэкеров https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=60619&st=0
Must read для масс, покупающих лотерейки в разделе бэкинга
Человек своими постами учит не делать минусовые ставки -
В ХМ2 тоже не без проблем с ХУДом в турнирах на FTP. Щас до последней версии обновлялся, дык пришлось 10 раз рестартить ХМ чтоб ХУД показывал статы. И совсем непонятно почему в итоге появились. Разработчики ХМ вообще в последние годы деградировали. -
если брать, то лучше пт4.
после того как хм1 совсем не будет работать
(то есть не обновлять ни клиент, ни хм1 до какого-нить критического обновления в руме) -
Почитал еще по теме Евдаковой ветку на цгм http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_stola/190864-natalya_evdakova_vladelec_resursa_cgm-ru_otkaz_ot_obyazatelstv.html
Там всего 2 страницы, но 3/4 чуши какой-то, неотносящейся к теме: Грамазека и Шамилиан то ли злорадствуют, то ли пытаются перевести тему в другое русло. Гном задает глупые вопросы, не пытаясь вклячить мозг и проанализировать ситуацию
Здесь на ДТ модеры тоже не трут откровенную тупизну, собирающую много минусов и не банят из темы вылезших неадекватов
А все это вместе взятое, похоже помогает уйти Евдаковой от конструктивного диалога и своих обязательств -
Цитата (Gump @ 18.12.2012)
...
А все это вместе взятое, похоже помогает уйти Евдаковой от конструктивного диалога и своих обязательств
К сожалению, для пострадавших, но по-моему (да и логично), особых иллюзий на положительный исход (особенно "отступные" в размере годовых отчислений - лолшто?!?) питать не стоит. Если нет реальной почвы под инициативой субов и инструмента воздействия, чтобы прикрыть актуальную партнерку Евдаковой, т.е. если это не пустое лалала и "факи" уходящему поезду, то так и произойдет - всем спасибо, все свободны. -
Цитата (Gump @ 18.12.2012)
Там действительно много бредятины, правда на мой взгляд, как ни странно, в основном со стороны тех, кто атакует Наталью.
Почитал еще по теме Евдаковой ветку на цгм http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_stola/190864-natalya_evdakova_vladelec_resursa_cgm-ru_otkaz_ot_obyazatelstv.html
Там всего 2 страницы, но 3/4 чуши какой-то, неотносящейся к теме: Грамазека и Шамилиан то ли злорадствуют, то ли пытаются перевести тему в другое русло. Гном задает глупые вопросы, не пытаясь вклячить мозг и проанализировать ситуацию
Здесь на ДТ модеры тоже не трут откровенную тупизну, собирающую много минусов и не банят из темы вылезших неадекватов
А все это вместе взятое, похоже помогает уйти Евдаковой от конструктивного диалога и своих обязательств -
-
Цитата (ShypreRouge @ 16.12.2012)
если брать, то лучше пт4.
после того как хм1 совсем не будет работать
(то есть не обновлять ни клиент, ни хм1 до какого-нить критического обновления в руме)
Я слышал отзывы о том, что ПТ4 предпочтительнее ХМ2 как минимум от двух людей, чье мнение в этой сфере уважаю. Так что присоединяюсь. -
Gump, Вроде очевидно, что никакого диалога Наталья вести не собирается. Так что "серьезная" тема и не нужна. Если будет что обсуждать, то можно и почистить. -
Цитата (Leo_Manowar @ 18.12.2012)
Я слышал отзывы о том, что ПТ4 предпочтительнее ХМ2 как минимум от двух людей, чье мнение в этой сфере уважаю. Так что присоединяюсь.
Извиняюсь за продолжение обсуждения в данном топике, но в PT3-PT4 нет возможности выводить поп-апы без клика по статам, простым наведением мыши на стат. В ХМ2, кстати, эта возможность есть, но работает хуже по сравнению с ХМ1, не буду подробно писать почему. Ещё в PT нельзя свой уникальный поп-ап приписать к каждой произвольной циферке, только сразу ко всему блоку статов, очень неудобно. -
Цитата (Gump @ 18.12.2012)
Бред - это когда некоторые деятели считают, что такого рода финансовые отношения, связанные с очень специфическим аффилиэйтным бизнесом (я в этом разбираюсь, сам этим раньше немного занимался), должны обязательно жестко переходить по наследству, причем как они видимо считают - на неограниченный промежуток времени.
Было бы неплохо тогда, чтобы ты тут озвучил свою позицию и объяснил в чем именно состоит бред со стороны пострадавших субаффилейтов
Видимо дети и внуки Натальи (по их логике) тоже обязаны будут каждый месяц проверять отчеты по рейкбэку, вычислять разницу (причем там она судя по всему реально копеечная для них) и делать трансферы старзами.
На мой взгляд, она однозначно имеет право выйти из этих отношений (особенно учитывая то, что здесь присутствует кроме всего прочего нарушение правил ПСт), другое дело, что выходить можно разными способами.
Вообще, исходя из того что я прочитал, история на данный момент очень мутная, пока что никаких фактов (документов) я не видел, поэтому рассуждать на эту тему более подробно не хочу. -
Цитата (AKravchenko @ 19.12.2012)
Бред - это когда некоторые деятели считают, что такого рода финансовые отношения, связанные с очень специфическим аффилиэйтным бизнесом (я в этом разбираюсь, сам этим раньше немного занимался), должны обязательно жестко переходить по наследству, причем как они видимо считают - на неограниченный промежуток времени.
Видимо дети и внуки Натальи (по их логике) тоже обязаны будут каждый месяц проверять отчеты по рейкбэку, вычислять разницу (причем там она судя по всему реально копеечная для них) и делать трансферы старзами.
На мой взгляд, она однозначно имеет право выйти из этих отношений (особенно учитывая то, что здесь присутствует кроме всего прочего нарушение правил ПСт), другое дело, что выходить можно разными способами.
Вообще, исходя из того что я прочитал, история на данный момент очень мутная, пока что никаких фактов (документов) я не видел, поэтому рассуждать на эту тему более подробно не хочу.
Не буду скрывать от форумчан, я уже вчера слышал эту точку зрения при личном разговоре с тобой и мы горячо спорили на эту тему
Если бы тебе нужны были бы какие-то доказательства в словах субаффов, ты мог бы обратиться к самим субаффам и думаю они бы тебе без проблем предоставили доказательства про те моменты, когда они говорят, что у них есть логи и пр. Шарк напр мне предлагал почитать все это, но в этом я не видел смысла, тк вроде слова аффов никто не ставил под сомнения до этого твоего поста
Субаффы работали над развитием партнерки неск лет, приводили игроков. Соотв им удалось вывести цгмную партнерку в группу лидеров по МГР. Благодаря этому удалось выбить оч большие проценты возврата от Старса. В связи со смертью Евдакова вся их работа должна быть забыта?
И еще:
Безусловно я и ты видели ее ответ субаффам, часть из которого ниже:
"Ввиду того, что на протяжении нескольких месяцев, начиная с того момента, как я приняла сайт, ко мне не прекращают обращаться неизвестные мне люди, с вопросом о возврате им долгов, выплат по обещаниями т.п., к которым я лично никакого отношения не имею, и выяснить достоверность которых, на сегодняшний день не представляется возможным, я заявляю, что с сегодняшнего дня не будут приниматься и не будут рассматриваться никакие материальные претензии. Я лично не брала в долг, не обещала, не выступала гарантом и пр. ни по каким обязательствам. Все претензии в мой адрес считаю, как не порядочный способ воспользоваться ситуацией.Именно потому, что я человек ответственный, никогда и никому не даю обещания, которые не могу выполнить. Отвечать за обещания других, в данной ситуации считаю невозможным, так как Николай никаких распоряжений относительно них не дал."
Для тебя не секрет, что Евдаковой по наследству перешли и другие бизнесы. Я правильно понимаю, что в тех видах бизнеса, где договоренности с Евдаковым не были офиц оформлены, партнеры теперь уже его жены, от всех устных договоренностей по процентам, поскольку договоренности были не с ней, также могут отказаться без всяких угрызений совести?
Безусловно было бы интересно услышать и твое, и ее мнение -
Один чел вон не поленился написать в сап и действ оказалось, что "безгрешный" старс допускает перекидывание игроков между партнерками https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=61947&view=findpost&p=2006784
-
-
Цитата (Gump @ 19.12.2012)
я ни в коем случае не ставил под сомнение эти договоренности по причине того, что они устные
могут отказаться от всех устных договоренностей по процентам, поскольку договоренности были не с ней, без всяких угрызений совести?
лично в моих глазах - четкие устные договоренности должны уважаться и соблюдаться нисколько не меньше чем письменные или юридически заверенные -
Цитата (Gump @ 19.12.2012)
Я пока что не читал никаких четких доказательств того, что объединение этих аффилиат-счетов произошло по не спровоцированной ничем инициативе Натальи. Согласись, что если это объединение произошло по инициативе Старзов или под их сильным нажимом - это уже совсем другая история.
Если бы тебе нужны были бы какие-то доказательства в словах субаффов, ты мог бы обратиться к самим субаффам и думаю они бы тебе без проблем предоставили доказательства про те моменты, когда они говорят, что у них есть логи и пр.
Обращаться я ни кому не хочу, если у них что-то есть - они могут выложить. Я вообще в эту историю углубляться не хочу, нет времени - мне играть в китайский пора. -
Цитата (AKravchenko @ 19.12.2012)
На мой взгляд, она однозначно имеет право выйти из этих отношений (особенно учитывая то, что здесь присутствует кроме всего прочего нарушение правил ПСт), другое дело, что выходить можно разными способами.
Вот это, на мой взгляд, самая важная фраза. Бесспорно новый менеджмент (Наталия и уполномоченные ей люди) имеет право пересмотреть решения старого руководства (Галина), тем более если они противоречат закону (правилам PS) и наносят, на их взгляд, ущерб CGM. Однако необходимо вести переговоры с действующими партнёрами, которые по факту были "добросовестными приобретателями". Ведь они согласились на предложение, которое им было официально сделано от лица сайта (а не лично от Николая Евдакова, пусть земля ему будет пухом). То, что этих переговоров не было, - большая ошибка. Надо было искать компромисс.
Ну, и самая большая нелепость - это с учётом обстоятельств отрицать само наличие договорённостей, низводя партнёров до уровня чуть ли не попрошаек, которых много появилось после ухода Николая. С учётом того, что Галина, имевшая полное право заключать эти соглашения, всё подтверждает, такая "страусиная политика" может только навредить как CGM, так и Евдаковым. То есть финансово то понятно, что вряд ли суб-аффы как-то могут навредить, но и Лёша, и Саша прекрасно знают, что в нашем мире репутация дороже денег. -
Цитата (AKravchenko @ 19.12.2012)
Видимо дети и внуки Натальи (по их логике) тоже обязаны будут каждый месяц проверять отчеты по рейкбэку, вычислять разницу (причем там она судя по всему реально копеечная для них) и делать трансферы старзами.
Конечно должны. Ведь унаследовав бизнес, ты должен платить зарплаты сотрудникам и расплачиваться с поставщиками, если был должен. А как иначе? Сама по себе партнерка на старзах не стоит ничего. Если бы не модераторы, которые приводили туда игроков, цгм и эта партнерка не заработали бы ничего. Ты приводишь десятки людей, большинство из них не играет активно. Вся твоя прибыль зависит от тех нескольких человек, которые остались играть и которые будут приносить прибыль долгое время. Как можно оправдать действия Натальи? -
Цитата (AKravchenko @ 19.12.2012)
Видимо дети и внуки Натальи (по их логике) тоже обязаны будут каждый месяц проверять отчеты по рейкбэку, вычислять разницу (причем там она судя по всему реально копеечная для них) и делать трансферы старзами.
На мой взгляд, она однозначно имеет право выйти из этих отношений (особенно учитывая то, что здесь присутствует кроме всего прочего нарушение правил ПСт), другое дело, что выходить можно разными способами.
Я бы ее понял, если бы она сказала так - мне неохота этим заниматься и либо забирайте коды себе, либо я попрошу старзы заблочить их.
(Кстати, ей предлагали все вести самостоятельно и перечислять ей ее интерес, без какого-либо ее участия.)
Это было бы жесткое и неприятное решение. Возможно неправильное. Но не корыстное.
И никто бы ее не обвинил.
А тут она просто забирает все себе. Это такая же разница как и между карточным фокусником и карточным шулером.
Схожие примеры для наглядности - человек продал доли, но на бабле финалки тильтанул и чиплидерский стек разбазарил. Дольщики с учетом кэфа почти ничего не получают.
Второй вариант - человек продал доли, занес турнир, тильтанул и слил все в кеше. Дольщики ничего не получили.
Третий вариант - человек продал доли, занес турнир, вывел все, тильтанул и пробухал с телками. Дольщики ничего не получили.
Для меня - это разные варианты. Я буду во всех случаях разочарован, но в первом не вижу причин обвинять человека в нечистоплотности.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну надо признать не без статов. В ХМ то руки импортились
А состав канеш финиш в этом турне по оценкам некоторых сведующих. Думаю оч правильно, что не сделал 2й регистрации за деньги (1ю сделал за очки), тк в большинстве своем оппы думаю имеют в разы больший наигрыш в МТТ