Кто что думает про новый форк биткоина биткоин кэш?
Вот прочитал в телеграмм канале одном
Предлагаем вам подробный обзор текущих и предстоящих событий в сети биткоина с рекомендациями и выводами.
Опасность хардфорка, т.е. разделения сети на несколько отдельных блокчейнов, еще некоторое время назад, как казалось, была сведена к минимуму. Однако в последние дни этот вопрос снова оказался центральным в повестке дня биткоин-сообщества. Что же произошло и почему этот столь угрожающе звучащий хардфорк опять грозит биткоину?
Почему вероятность хардфорка казалась низкой? Для этого необходимо вспомнить, как развивались события в вопросе масштабирования биткоина на протяжении последних нескольких месяцев. Главным улучшением, на котором настаивала значительная часть сообщества, долгое время был Segregated Witness (SegWit). Однако для его активации требовалась поддержка не менее 95% майнеров. Руководствуясь своим экономическими интересами, поддержать предложение согласились не все. На каком-то этапе противостояние нескольких лагерей зашло в тупик, выходом из которого, как казалось, могло стать предложение SegWit2x. Решение состоит из двух частей: первая предусматривает активацию SegWit, вторая – увеличение размера блока до 2Мб.
Однако и оно столкнулось с определенными сложностями: недовольство сообщества вызвал тот факт, что это предложение было принято за закрытыми дверями группой майнеров и компаний. Ответом стало предложение UASF – активируемый пользователями софтфорк. Оно также предполагает активацию SegWit, но за счет держателей узлов (нод), лишая тем самым майнеров экономического преимущества.
Активация UASF должна состояться 1 августа 2017 года, но она также несла угрозу хардфорка. Ее удалось избежать при помощи еще одного решения BIP 91, которое оказалось совместимым как с SegWit2x, так и с UASF. Его активация состоялась 22 июля, после чего были открыты все пути к имплементации SegWit.
Так почему же снова заговорили о хардфорке? В череде всех этих событий группа представителей индустрии (преимущественно китайские майнеры, которые настаивают на увеличении размера блока) объявила о намерении запустить отдельный клиент под названием BitcoinABC. Изначально предполагалось, что он станет своего рода подстраховкой на случай, если не будет реализована вторая часть SegWit2x. Клиенту была присвоена отдельная монета под названием Bitcoin Cash (BCC). Однако, к удивлению многих, разработчики BitcoinABC заявили о намерении запустить протокол уже 1 августа, т.е. в тот же день, когда должна состояться активация UASF.
Что означает запуск BitcoinABC (Bitcoin Cash)? Во-первых, это постоянный форк нынешней сети биткоина, который, хотя и сохраняет предыдущую историю записей, несовместим с решениями, описанными в предложениях SegWit2x и UASF. Тем не менее вероятность его осуществления, по мнению многих представителей индустрии, оценивается почти в 99%.
В разделе FAQ на сайте проекта говорится:
— Отличается ли Bitcoin Cash от Bitcoin?
— Да. Bitcoin Cash — это продолжение проекта Bitcoin как пиринговой цифровой валюты. Это форк блокчейна биткоина с обновленными правилами консенсуса, благодаря которым возможен его дальнейший рост и масштабирование.
Я пользуюсь биткоином. Как это касается лично меня?
Форк Bitcoin Cash означает, что если у пользователя есть определенное количество биткоинов по состоянию на 12:20 UTC 1 августа 2017 года, когда ожидается активация нового клиента, он будет после этого иметь такое же количество монет BCC.
Просто так, бесплатные деньги? Да. Но при одном условии – пользователь должен лично контролировать приватные ключи от своего кошелька. Если средства хранятся у стороннего провайдера (например, на бирже или в одном из онлайн-кошельков), есть высокая вероятность того, что пользователь не сможет получить полагающиеся ему монеты BCC. Например, популярный кошелек Coinbase уже заявил, что не будет поддерживать Bitcoin Cash, поскольку тот несовместим с нынешней версией биткоина.
Ряд бирж и кошельков заявляет о своей готовности распределить BCC среди пользователей, однако уверенности в том, что технически они будут готовы это сделать, нет.
1) 51% в сети дает возможность отклонения транзакций других пользователей. А значит блокировку использования валюты, что немедленно приведет к ее рыночному банкротству. Прямой выгоды злоумышленнику тут нет, но он может пытаться извлечь выгоду косвенными путями.
2) Сделать эффективный асик - вполне распространенная инженерная задача, которая решается индустрией много раз в год в областях не связанных с биткоином. Первые биткоиновские асики делались как раз за срок порядка 6-12 месяцев, что достаточно быстро для процессора. А основная задержка была связана с тем, что производители "тестировали" произведенное оборудование. Во время "тестирования", производительность сети биткоина подскочила в разы.
Именно потому, что это такая типичная для индустрии задача - цены на оборудование не взлетают до миллиарда долларов за процессорный юнит.
Рынок-то конкурентен и съест жадного бизнесмена за год.
3) Рынок процессоров - огромный. Капитализация производителя процессоров ARM - $30 млрд, Nvidia $80 млрд, Intel - $160 млрд.
Думаете производители асиков для биткоина производят процессоры на собственных заводах? Конечно нет, более того, их можно просто вытеснить с рынка перебив производственные мощности ценой.
Ну и банально - производителей этих асиков можно просто купить. Никаких миллиардов они не стоят. И дай бог, чтобы фирма производящая 30% процессорных мощностей в этом сегменте стоила хотя бы $100млн.