| Niveika | 133 |
| SmellsLikeFish | 132 |
| BAHAKC | 127 |
| ZaKoNaL | 102 |
| Sharpness | 100 |
-
-
Всем желаю, что бы ваши плюсовые сессии собирали столько же плюсов как в этом блоге ))
Вот это я понимаю поддержка
-
Цитата (hochunl5k @ 24.11.22)
тобой и так управляют гормоны, какая свобода воли ?
не хватает чего-то ты безвольный, переизбыток ты других считаешь безвольными ,. примерно так я представляю себе вольного человека
Я же сказал, что слово свобода не очень подходит к воле. Ты тупой?
Не в том смысле, в каком слово свобода понимает большинство. Свобода выбора. Слово выбор это вообще шиза. Знающий не говорит. Выбор уже зделан, "тебе" остается его осознать. Но "ты" хочет управлять, когда оно не может управлять, поэтому натыкается на это - "да мной гормоны управляют, я вообще не причем".
Ты просто даже не рассматривал где там "ты". Ты выпалил идею какого-то шизоида о гормонах и их влиянии. Но она созвучна возможно с тобой, с твоим белым пальто на счет власти и тому подобного фу. Не той власти, которая в думе, а власти над вещами и событиями, хотя бы в своей жизни. Но власти нет именно из-за шизы.
Шиза - это когда ты в голову вылезаешь, с руками и ногами, тимус закрывается, и ты премудрый пескарь семь пядей во лбу. Но это примерно как фонарик без батарей.
Тимус - это как Пушкин писал - "И угль, пылающий огнем, во грудь отверстую водвинул". Кайф, где ключица сходится спереди под гортанью, если ладонью постукать, можно почувствовать.
Это библейская история изгнания из рая. Ты стал "типа" знающий. Но забыл таинство жизни. Техническую непознаваемость.Воля делает ум пустым. Или ощущение, что мысли, это просто мысли, их даже не ты думаешь. Ты даже телом не двигаешь, оно само двигается. Все просто движется, но ты в каком-то комфортном вакууме, иногда ощущение, что ты как бы везде.
Такая свобода воли.
А вообще, с таким тоном, нахуй бы тебе пойти, какая свобода воли. С такой стилистикой бухого батька, не способного поставить пару заглавных и внятного использования прилагательных. Мне похер, что ты там представляешь про вольного человека, ты возможно вообще не понимаешь о чем речь. Что, судя по высказыванию про гормоны, весьма вероятно. -
-
Эх, ща б чутка свободы воли в детерменированном мире)
-
-
-
Цитата (Prooshift @ 07.12.22)
Эх, ща б чутка свободы воли в детерменированном мире)
Детерминированность существует в объективном мире. Реактивность ума создает это детерминизм. Но есть субъект, который не в объективном мире. И с точки зрения субъекта можно не реагировать. Это как бы искомое "состояние ума", его ровное состояние. Если смотреть с этой точки, то предрасположенности к эмоциям не отдаются в теле, потому что ум видит их как просто реакции, и как бы раскодирует сам себя.
Это как бы выслеживание себя. Если не наблюдать за мыслью, как охотник, то роли поменяются, и уже ты можешь стать жертвой. В этом идея - говоришь ты от себя, или от ума. Но это надо увидеть, как это происходит.
Свобода не в уме происходит, а от ума, его втягивание тебя в причинно следственные связи.
Ум должен стать инструментом воли, а не ее поводырем. Намерение управляет умом. Если этого не видеть, ты жертва объективности. Моя собака бегает за каждой машиной и велосипедом, проезжающим мимо нее. Вот увидеть в этом такое же поведение ума, это уже шанс выйти из этой детерминированности. Увидеть себя, выявить волю. Ибо счастье в духе. Отвернувшийся от духа должен познать несчастье, ибо иначе, как ему вернуться?
Волшебство это в принципе воле нашептывание, разум - светлый ум. Русский язык просто набит этими образами. Просветление - просвет в лени. Лениво делать что-то - это делать это с удовольствием. Не надо насиловать себя. Удовольствие тоже связано с волей.
Сновидения - чистое намерение. Если осознать себя во сне, то в бодрствующем состоянии видно, где твои намерения, а где реакции ума. Это искусственность, отождествленность с объективностью. Чем меньше человек хочет казаться крутым, тем ближе он к себе настоящему. Отсюда же природа стыда, вины и тому подобного дерьма. Тревоги.Ум боится, а воля это заебись, рекомендую.
-
Lobster01RUS, какие книги рекомендуешь читать?
-
Lobster01RUS, в микроскоп покажешь из чего сделана воля?
-
Цитата (dragu419 @ 07.12.22)
Lobster01RUS, какие книги рекомендуешь читать?
Мне кажется это слишком будет, если я сейчас еще и книги начну рекомендовать.
-
-
К примеру.
-
Lobster01RUS, Как говорится в известной поговорке "У каждого свой вкус, сказал Индус, снимая с ....." Свобода - это гармония (согласие) с ограничениями. Декард, Беркли и т.д.
-
Цитата (Lobster01RUS @ 07.12.22)
На кроссовки свои можешь посмотреть в микроскоп, только увеличение возьми побольше.
А вот нейроны, медиаторы, гормоны можно увидеть и проследить как они создают цепь событий и вынуждают (не в том смысле что они сознанием обладают и хотят тебя заставить) тебя печатать такие сообщения.
Если же ты утверждаешь что, можешь вмешиваться в этот процесс силой УМА (что бы это ни значило) на каком то этапе, попробуй продемонстрировать.
-
Цитата (BootieInUFace @ 08.12.22)
А вот нейроны, медиаторы, гормоны можно увидеть и проследить как они создают цепь событий и вынуждают (не в том смысле что они сознанием обладают и хотят тебя заставить) тебя печатать такие сообщения.
Если же ты утверждаешь что, можешь вмешиваться в этот процесс силой УМА (что бы это ни значило) на каком то этапе, попробуй продемонстрировать.
Как я тебе продемонстрирую, что можно наблюдать за своими руками как не за своими? Или за своими мыслями как не за своими.
Я говорю об опыте восприятия. Целостном. В жизни. И как путем разных экспериментов может меняться это восприятие. Я говорю о конкретно тебе живом, а не о том, из чего ты там состоишь и тому подобное.
И тут только, проведя такие же подобные эксперименты, ты можешь убедиться, что да, это так и есть.
Свет ведет себя одинаково в разных лабораториях. Как и субъект.
Как можно доказать внутреннее внешними проявлениями?
Да, у буддистов в самадхи отключается область мозга, ответственная за восприятие в пространстве. Хотя идея, что разные части мозга отвечают за разное, это тот еще чуть ли не миф. Грубо говоря, очень сильное приближение.
И вот тут вопрос открытый. Если отключить область мозга, ответственную за восприятие в пространстве, отправиться ли энтузиаст бороздить просторы космоса?
Пиздиться с бионическими протезами, спортсмены под допингом. Кого круче мажет - святого или наркомана?
Ты же понимаешь, куда я клоню?
Я хотя бы без тревоги живу может быть год уже, хотя это длилось ну лет так с семи, и это мой опыт. Я это чувствую, вижу, знаю.
Как это тебе доказать? Ну не знаю, можешь обвешать бошку приборами, брать анализы крови каждое утро на допинг, определить понятие тревога или волнение, как это диагностировать. Написать тридцать томов наблюдений. Выводов и доказательств, или опровержений.
Но вот мне это нахуя? Если я могу тебе показать, как это работает, и ты убедишься в этом сам. На своем опыте. Без микроскопа.
И в мире появится еще один человек без тревоги. Но это уже охуеть какая честь для меня.
Сделать кого-то счастливым. Фу блять, ебаные благие намерения.
Философия - интеллектуальный дроч, мистика збс. -
Цитата (Lobster01RUS @ 08.12.22)
Но вот мне это нахуя?
Ты сделал спорное утверждение, которое тебя попросили аргументировать и подкрепить не только логическими суждениями, но и какими то материальными доказательствами.
Можешь не доказывать, но ценность такого мнения намного ниже и тогда возникает вопрос зачем вообще ты написал изначальные посты?
Цитата (Lobster01RUS @ 08.12.22)
Как можно доказать внутреннее внешними проявлениями?
Так тебя просят доказать что это внутреннее вообще существует. Доказать не логическими суждениями, а фактами
-
Это не логические суждения. Опыт это другое.
Зачем вообще? То есть по твоему я занимаюсь бесполезным делом?
Мнение это тоже отношение.
Факты, по моему я достаточно фактов описал. Но они в моей жизни. Как мне сделать так, чтобы они появились и в твоей? Ведь это будет достаточно веским доказательством. А так то конечно мои истории могут остаться для тебя просто сказками о чем то там внутреннем. Ты же всегда можешь сказать, что я просто фантазер.Понимаешь, ты хочешь, чтобы я доказал это в плоскости, где я не смогу это доказать. То есть исключая твой опыт. А приводя какие-то факты. Но лишь факт твоего опыта будет доказательством.
По этому спорное, но я не могу спорить с твоим взглядом на жизнь. Я лишь по возможности могу обратить внимание на некоторые явления жизни, и возможно через это у меня получиться действительно тебе что-то доказать.
Я не хочу мериться мнениями. Мой опыт, это сугубо мой опыт, твой взгляд на жизнь, это твой взгляд на жизнь. Я лишь могу утверждать, как он может меняться, замечать нечто ранее не отмеченное, опять же сугубо на своем опыте. И тому подобное.
То есть лишь на опыте можно что-то доказать из того, о чем я пишу. Для меня свои доказательства, для тебя свои.
Мне хватает моих доказательств, и то, что ты не имеешь своих, не умаляет от этого мои. -
Я будто снова в блоге у Алекзиза, слияние с бесконечно-вечным
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Переап