Я - Хулио

Последний пост:11.03.2022
1623
Статистика
Всего постов
35551
6,605,033 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
29.03.2021 +354
05.12.2013 +317
14.12.2012 +310
14.11.2018 +277
21.01.2014 +276
Лучшие посты читателей
cashwarrior +126
IGORSHIPS +120
NeKolyan +117
mek139 +96
Imbafer +94
Самые активные читатели
1 1689 1709 1710 1711 1712 1731 1778
  • Цитата (Julio @ 27.12.21)  

    Считаешь, что у американских школьников нет интернета и они настолько тупые, что не могут проверить?

     

    https://www.youtube.com/watch?v=htgTD4uIHcc

     

     На первой минуте

    57/60
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -4
  • Цитата (rezzo @ 27.12.21)  

    Ты не перепутал, случайно, местами направление?

    Да, прости ошибся. Прочитал историю

    Национализировала не Тэтчер,  до нее это было сделано , в 1947 году национализировали угольную промышленность. Тэтчер лишь закрывала убыточные шахты и переучивала шахтеров на другие профессии.

    Но это не отменяет постулата о том, что государство должно владеть только убыточными бизнесами, а прибыльный бизнес и без государства проживет.

    12645/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Цитата (hI100Rich @ 27.12.21)  

     

    https://www.youtube.com/watch?v=htgTD4uIHcc

     

     На первой минуте

    Охуеть доказательство. Ну ты проведи подобный опрос в российской деревне = кто был первым человеком на Луне.  Половина тебе скажет, что это был Алексей Леонов, а вторая половина , более продвинутая, скажет, что первыми были американцы, но это все пиздеж, а на самом деле никто не был на Луне, кроме Лунохода.

    12646/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    12
  • Julio, прощение тут не нужно, главное, чтобы правда не затерялась, пока мы какашками кидаемся :)

    Цитата (Julio @ 27.12.21)  

    Тэтчер лишь закрывала убыточные шахты и переучивала шахтеров на другие профессии.

    Я не зря привел песню Нопфлера. Она показывает, как шел процесс с одной стороны (бежали в другие страны на заработки со всей Великобритании), но была и борьба профсоюзов - с жертвами при разгоне демонстраций, аццкими забастовками, блокировками счетов и пр.

    Программа перепрофилирования не дала серьезного результата.

    В результате, хоть Тетчер и закрыла не так много шахт, но знатно расхуячила отрасль, которая кроме геморроя ничего государству не доставляла и выбросила людей на улицу. 

    Это - хороший пример того, как бывает при капитализме и попытки сказать, что вот там они хорошие, а тут вона какие - ну, не состоятельны они, Хулио. Такие же они, в точности. Просто чутка вперед ушли и денег побольше.

    Цитата (Julio @ 27.12.21)  

    А вот угледобывающая промышленность, балансирующая на грани убыточности - здесь присутствие государства минимально.

    А надо наоборот. Нефтянку и газ - в частные руки, уголь - в государственные.

    Тут нужно обоснование какое-то, что отрасль загибается не от того, что в частных руках, а нефтянка и газ тянут от того, что в руках государства (тут я бы еще атом добавил, который кроет все мировые разработки, как бык - овцу) и что при смене собственников оно взлетит ракетой. 

    Ибо раз один раз в твои расчеты вкралась ошибка, то может быть и второй?

    Вот, Боевой Слон, не даст соврать. Бывает такое.

     

    При этом, сейчас бомбический рынок, чтобы зарабатывать угольщикам, а они хуй клали на обновление основных фондов, прокладки ж/д, постройке танкеров и так далее.

     

    Правда, все это - от лукавого, ибо "государство" - это не абстракция, а правящий класс и персоналии оттуда лучше не выбирать, это значения не имеет, оно работает одинаково везде.

    321/370
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    5
  • 5/8
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4
  • Цитата (Julio @ 27.12.21)  

    Когда человек получает деньги, банк обязан проверить чистоту приходящих средств. Проверил - все, эти деньги чистые.

    И от того, что человек их переведет  с одного своего счета на другой счет - деньги грязными не станут.

     

    Здесь уже нет ухода от налогов - если он и был, то при первом поступлении

    Здесь так же нет :

    - обнала

    - финансирования терроризма

    - продажи наркотиков

     

    и прочей запрещенной деятельности.

    Потому что переводя деньги сам себе человек не обналичивает, не уходит от налогов, не покупает наркоту сам у себя и даже не оплачивает проституток.

    Julio, уклонение от налогов происходит в момент моего кешаута на скрилл, а перевод с моего скрилла на карту банка уже чистая операция? Скрилл, если я не ошибаюсь, не обменивается данными? Получается, ФНС об этом никак не узнает? Или после привязки карты РФ банка к скриллу, второй становится "видимым"? А если все же не видят, то вопросы могут возникнуть лишь при переводе значительно крупных сумм?

    4/8
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • ФНС увидит операцию прихода денег на твой банковский счет и может потребовать от тебя пояснения, что это такое за приход и подтверждения, что это не является безналоговой операцией.

    Что будешь отвечать на такой запрос?

    12647/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Цитата (Julio @ 27.12.21)  

    ФНС увидит операцию прихода денег на твой банковский счет и может потребовать от тебя пояснения, что это такое за приход и подтверждения, что это не является безналоговой операцией.

    Что будешь отвечать на такой запрос?

     Вот у меня немного схожий вопрос, а сжим новым законом гипотетически не может возникнуть такой ситуации : 

    1. я получаю абсолютно белую зарплату и с неё платятся налоги, но каждый месяц девушке перевожу деньги и на оплату её кредитов.

    2. А смогут ли ей теперь сказать, нам пофиг. Для вас это доход.

    23/24
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Во-первых, никакого нового закона НЕТ. Это Черепаха притащил сюда неверную формулировку, и с его подачи все стали повторять. А потом он опять напишет, что я наезжаю на личности, а не на неверную инфо. А я его в очередной раз попрошу думать над применяемыми формулировками и не вводить людей в заблуждение. Закона нет, а что есть? Есть инструкция от ЦБ для банков о новой форме отчетности для них. Людей не касается, ничего нового для них нет. 

     

    Во-вторых (в главных)  для твоей девушки переводы от тебя - несомненно, доход. Но в соответствии с законодательством данный вид дохода (подарки в денежной форме) налогом не облагается ни у того кто дарит, ни у того кто получает подарок. Если оба - физлица (с подарками от юр лиц это не так). Подавать нулевую декларацию она тоже не должна. ДЛЯ ВАС НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ (повторяюсь)

    12648/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4
  • Цитата (x3nn0v @ 28.12.21)  

    А смогут ли ей теперь сказать, нам пофиг. Для вас это .

    Вообще говоря , РФ налоговое законодательство не менялось . Подарок в денежной форме от любого физического лица налогами не облагается. Так что , с вероятностью  процентов 90 , что после того , как вы на словах подтвердите , что деньги подарили , разборки с налоговой закончатся ... Да  и едва ли вы  больше 600 000 рублей в месяц на оплату кредитов  переводите девушке ... Так что , и вероятность , что  налоговая спросит , пренебрежимо мало

    172/207
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Вы поймите одно. у сми нет задачи верно информировать людей - я работал в сми , пусть и внештатником, я знаю. 


    у них есть задача - написать БОМБУ. Чтобы люди нервничали, обсуждали бомбу, рассказывали друзьям, те тоже нервничали, читали БОМБУ. Чтобы счётчик посещений накручивался и рекламодатель охуевал от количества просмотров. 


    Если бомбы нет, то автор должен ее выдумать, чуть приукрасив действительность. 


    Напишешь - ЦБ придумал ещё одну форму отчетности для банков - никто и ухом не поведёт , этих отчётностей уже есть две тысячи, одной больше - пох. 


    А напишешь - ЦБ хочет контролировать все переводы между физлицами - ну все и обосрутся, а знатоки ещё и дровишек подбросят, напугав людей словами о том что пришёл пиздец.  


    Пиздец рано или поздно придёт, и я писал об этом два триллиона раз, но вовсе не из-за этой инструкции ЦБ

    12649/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    43
  • Вообще (уводя разговор немного в сторону) с этими подарками в денежной форме какая-то прям дыра в налоговом законодательстве.

    Я не могу это ничем объяснить, кроме как "чиновники оставили лазейку для себя, любимых".

     

    Поясню суть.

     

    Если Вам подарили автомобиль, или земельный участок, или дом с квартирой - то придется заплатить налог 13%....кроме подарков от членов семей (бабушка-дедушка, отец - мать, брат - сестра, сын-дочь)

     

    А если подарили деньги, то налогом не облагается в любом случае. И не только не облагается налогом, но и декларацию не надо подавать нулеву.

     

    Ничем другим, как чиновничьим желанием обезопасить себя я объяснить это не могу.

     

    - Ага, попался, взяточник!

    - Да ну, это не взятка, это подарок в денежной форме.

    - А почему налог не заплатил с подарка?

    - Так не надо, налог нулевой

    - Ну а декларацию почему не подал?

    - Да и ее тоже не надо.

     

    Именно таким я представляю мыслительный процесс в голове у того чиновника, который решил, что подарки в денежной форме не надо декларировать и не надо облагать налогом.

     

    Глупо даже и говорить, что у простых людей такие подарки встречаются только между родственниками, а там все равно налогом не облагается

    12650/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    13
  • Цитата (Julio @ 28.12.21)  

    а там все равно налогом не облагается

    Пока дырка есть - нужно пользовать. По этой причине , кстати, лучше , если кто-то будет спрашивать , зачем переводите деньги продавцу криптовалюты ( или меняле ) , говорить что это - подарок ( или возврат долга )))...

    173/207
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (vfadeev1986 @ 28.12.21)  

    Пока дырка есть - нужно пользовать. По этой причине , кстати, лучше , если кто-то будет спрашивать , зачем переводите деньги продавцу криптовалюты ( или меняле ) , говорить что это - подарок ( или возврат долга )))...

    Это так не работает, увы.

    Если поймают - заставят заплатить налог.

    12651/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • А между тем под новый год мой блог пробил 6М просмотров.

     

    Достижение.

    Особенно учитывая, что по моей просьбе посты в моем блоге теперь не публикуются в спойлере лучших постов

    12652/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    7
  • Не хочу поднимать волну ненужных обсуждений того, что мы не в силах изменить. Но, как мне кажется, и некоторые писали примерно схожие мысли, что у тебя, в силу большого опыта и сложившихся представлений, как говорил Шарапов ," глаз замылился". Ты разобрался очень тщательно в том, как работает ФНС, но в твоих постах, и я это отмечал про себя неоднократно, ты идеализируешь эту организацию, и представляешь ее работу безупречной. Когда тебе говорят об обратном, ты начинаешь горячиться и переносишь акцент диалога на оппонента, а не на обсуждение. Это так палевно, что уже можно эксплойтить эту твою особенность. Этот феномен присущь не только тебе одному. Это явление я понимаю, как следствие воздействия пропаганды и ложных убеждений. Можно быть крутым специалистом, но, ежели триггером агрессии является сомнение оппонента, то , может быть, стоит обратить на это внимание?

    Я исключаю из своих рассуждений тщеславие, ибо я не стал бы писать этот пост, понимая, что это тебя заденет, я пишу о видимом со стороны проявлении совсем другого явления.

    Все люди так или иначе имеют это свойство, но к ним не ходят читать дневники, а к тебе ходят.

    Странно читать о том, что ты пишешь о Путине и о работе ФНС разнополярные посты. В частности, что " делайте по закону" и вам ничего не будет. 

    Масса примеров из работы других организаций, что будет. И я уверен, что и ФНС также переобуется, когда нужно будет и сделает, как велено.

     

    Мне вспомнился эпизод из фильма. " Почему Штирлиц такой спокойный, русские на подступах к Берлину, патриоты рейха не верят сумасшедшим военным, некоторые ищут контакты с западом, а Штирлиц говорит, все нормально, он уравновешен. Может быть, он идиот, верящий Гитлеру? Отнюдь, он умен. Что с ним не так?".

    125/159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -7
  • Цитата (tchrepaha @ 28.12.21)  

    Ты разобрался очень тщательно в том, как работает ФНС, но в твоих постах, и я это отмечал про себя неоднократно, ты идеализируешь эту организацию, и представляешь ее работу безупречной.

    Хз, по-моему Хулио всегда наоборот пишет что-то вроде "это должно работать там, а уж как сотрудники ФНС решат - никому неизвестно".

    17/24
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    11
  • tchrepaha, Ты о чем вообще говоришь-то? 

     

    Я никого не идеализирую, даже себя.

    А уж тем более ФНС. Более того, наоборот !!!!! я очень часто пишу - так делать нельзя, но ФНС этого , скороее всего не заметит. 

    Могу тебе сто, двести своих постов привести с такой формулировкой.

     

    Вообще, твои посты невпопад меня начали уже напрягать.

    Я понимаю, тебя заела моя критика - то, что ты назвал "новым законом" что-то что не является новым законом.

     

    Но все равно я требую - именно требую - если критикуешь критикуй хоть немного по делу, блин.

     

    Вот ребята - не один человек! а несколько раскритиковали меня за несдержанность в оценке оппонентов. Да, мне было обидно. Но это была критика по делу, я ее принял и заэджастился. Просто потому, что критика была верная.

     

    Но ты извини пишешь какую-то хуйню. Лучше заканчивай уже.

    И завершая с данным кейсом.

     

    1. Никакого нового закона нет.

    2. Никаких новых требований для людей нет.

     

    Если у тебя есть возражения по этим пунктам - возражай. Нет возражений - замолчи.

     

    3. Критикуя меня - критикуй по делу, и тогда я тебя буду уважать, а не выдумывай.

    12653/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    9
  • Цитата (Julio @ 28.12.21)  

    Ничем другим, как чиновничьим желанием обезопасить себя я объяснить это не могу.

    Вроде бы для чиновников запядляна действует в виде ограничения размера подарка в 3 тыс руб.

    527/548
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Насколько я знаю ( не очень в теме) ограничение 3 000 рублей касается только подарков "по службе" - от сотрудников, партнеров и т.д.

     

    А так - у чиновника есть бабушка, которая имеет право подарить внуку и 300 тыщ, и 3 млн.

    Но это неточно.

    Тему глубоко не ковырял, т.к. неинтересно.

    12654/13040
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
35550 постов
1 1689 1709 1710 1711 1712 1731 1778
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.