GobletTamer @ 12.3.2020
Ожидаемая среднегодовая доходность действительно падает, если дистанция увеличивается. Однако, среднегодовая доходность ожидания неизменна с ростом дистанции и составляет 1.05.
Уже несколько раз задал этот вопрос, в ЛС и в этой ветке. Какой практический толк от подсчёта МО среднегодовой доходности (на дистанции больше 1 года), а не среднегодовой доходности МО? Данная величина не позволяет не только прикинуть сколько мы заработаем за N лет, но даже и не позволяет сравнить два портфеля на предмет того, какой больше принесёт прибыли.
spirit83 @ 12.3.2020
Для термина "ожидаемая среднегодовая доходность" нужно определение для начала. Я, например, считаю что "ожидаемая среднегодовая доходность" - это то, что ты называешь "среднегодовой доходностью ожидания" (равное 5% в случае с акциями). Именно потому что никакого практического смысла от определения по Рыцарю нет.
Soul @ 12.3.2020
прямого отношения к изначальному определению.
Soul @ 12.3.2020
Или ты к тому, что формально можно взять корень из случайной величины? Ну формально можно, только полученный объект не будет иметь прямого отношения к изначальному определению.
2unreal2b @ 12.3.2020
Только практическая применимость?
2unreal2b @ 12.3.2020
Почему, что, что такое "прямое отношение к изначальному определению"? В ссылке на mathhelpplanet первый же пример - как раз использование функции на случайную величину, имеющее дискретное распределение, что и есть наш кейс, те же вероятности, другие значения.
Какой вариант имеет более "прямое отношение к изначальному определению"? Ну то есть я догадываюсь, что твой ответ уже есть выше на этой странице, но почему этот вариант имеет более "прямое отношение к изначальному определению", можно объяснить, пожалуйста?
Только практическая применимость?
Ну да, к твоему личному изначальному определению. А вот в математике определение случайной функции и её матожидания вполне конкретное. И оно вовсе не такое, что нужно взять матожидания от всех параметров функции, а потом посчитать функцию в этой точке.
Soul @ 12.3.2020
Переносить определение на случайные величины некорректно таким образом. Полученная случайная величина не будет отражать смысла заложенного в изначальное определение. То есть формально формулу перенести можно, но суть объекта поменяется.
Soul @ 12.3.2020
Допустим у нас есть наблюдения за эти 2 года. Среднегодовая доходность получилась 5% . Какой в этом заложен смысл? Такой, что если мы предполагаем, что следующие 2 года наш пакет будет вести себя точно так же, то мы получим 1.05*1.05 прибыли через 2 года (в среднем).
БоевойСлон @ 12.3.2020
Есть чётко определённая случайная величина (функция другой чётко определённой случайной величины), есть её распределение, есть её матожидание. А если вместо цифр говорить о "сути объектов" и "смысле определений", то тут ты конечно непобедим.
значит прога не верна, читай выше мой пост, я его дополнил, уже для 5 лет посчитали все варианты, их всего 32