Цитата (stein @ 18.11.2016)
Например, в той же Норвегии где Брейвику дали 21 год весьма мягкой тюрьмы.
Отпор - возможно. Наказание - тоже. Но не убийство.
И это не толерантность к преступлению. Это толерантность к наказанию.
Это ведет к снижению агрессии в социуме и как следствие к снижению преступности.
А разве не это цель системы наказаний?
Блин, вы же покерные профи, включайте логику! Смягчение наказания преступников никак не может снизить уровень преступности! Я глубоко убежден, что количество преступлений напрямую связано с уровнем жизни, даже в пределах одного мегаполиса типа Москвы, есть районы где больше преступлений, и это именно неблагоприятные районы, с дешевыми малосемейками и кучей криминиальных элементов. В Норвегии уровень жизни один из лучших в мире, где тебе не нужно биться насмерть за кусок хлеба или чистую воду, как в некоторых провинциях Китая, Индии или бедных Африканских странах, давно уже факт, что как только в той или иной стране наступает глубокий экономический кризис, то уровень преступности растет, причем в разы. Так, что я убежден, чем выше уровень жизни в той или иной стране, тем меньше там людей, которые идут на преступления, так как почти все преступления завязаны в той или иной мере на экономическом или социальном благополучии человека. А теперь возьмем терпимость к наказанию. Таиланд, смертная казнь за распространение наркотиков. Как думаете сколько человек отказались барыжить, и сколько человек из-за этого не стали наркоманами?
США, смертная казнь существует в 37 из 50 штатов США, причем уголовных статей подпадающих под смертную казнь довольно много. В Китае и Японии также осталась смертная казнь.
Как думаете сколько педофилов отказалось бы от своих преступлений знай они, что наказание смерть? Думаю больше половины. Да тот же Брейвик, судя по тому как сильно он любит комфортную жизнь, подумал бы сто раз, совершать ли массовое убийство, знай он , что его ждет 100% смерть. Так, что никогда не поверю, что чем терпимее общество, и мягче наказание тем меньше преступлений. Я признаю конечно, что несовершенство судебной системы несет очень серьезный риск казнить невиновного, но таких случаев критически мало, от общего числа казней. И я конечно понимаю, что стоит серьезно опасаться несправедливой казни в такой стране, как Россиия и Украина, с насквозь коррумпированной судебной системой, где таких "ошибок" будет в разы больше. Сейчас уровень криминалистики настолько далеко шагнул вперед, что при желании можно по волосине узнать в каких странах побывал человек, кому интересно вот об этом
передача ВВС
Я, конечно, понимаю, что ссылки на исторический опыт - это путь лохов, неспособных к самостоятельным безошибочным умозаключениям. Но всё-таки скромно предлагаю попробовать вспомнить, какие режимы обычно опираются на такие лозунги, и к чему они ведут свои народы.