Я - Хулио

#1

Против неизвестного

Я всегда думал, что допер + ОЕСД = повод чтобы играть агрессивно на флопе, ведь даже против сетов можно запихиваться.
Но если положить оппу какой-то вменяемый диапазон бета,
например: АА, все доперы, все сеты, а также монстр-дро (можно опционально добавить голые ФД и голые СД, дела не меняет - хотя с голыми дро вряд ли злодей будет трибетпушить), то покерджус с упрямством идиота твердит, что коллировать флоп выгоднее, чем пихать.
ВТФ? - может кто-то пояснить?
Спасибо

Тут нет ни оесд, ни даже гатшота. Ну и в этой раздаче на это пофиг - выставляемся спокойно с голым допером.

#2

Точно такая же фигня.
На этот раз опп очень хорошо знакомый рег, на постфлопе агрессивный.
Трибет с баттона 8%
Сбет - 55%

Кладу ему на флопе тузов, доперы, сеты, голые ФД и голые СД.
Эта собака покерджус говорит, что мне коллировать флоп на 5 бб выгоднее, чем пушить.
Не понимаю, почему.
Ведь если я заколлирую, моему ФД на терне будет не по шансам коллировать любой сбет на любой почти карте терна.

Перестал играть коротким стеком. только 100 бб.
Перестал выходить после того, как стек станет больше 300 бб.
надо учиться играть (и обыгрывать) оппов в дипах, там самое сладкое. и самые дорогие ошибки.

Играю очень крайне мало, больше анализирую.

#2. Покерджус наверное не учитывает фолдэквити в случае пуша. На тернах у нас есть колл

Grommash @ 5.4.2016
Тут нет ни оесд, ни даже гатшота. Ну и в этой раздаче на это пофиг - выставляемся спокойно с голым допером.

ага, сорри, ступил про оесд

#3

C чем злодей коллировал две улицы?
Возможно, с сетом старше моего, хотя это маловероятно - эти сеты должны рейзить дровянистую доску.
Скорее всего, он натягивал одно из дро...и оно не закрылось.
Поэтому я решил не играть сбетом.
Во-первых, рейза я не выдержу, во-вторых, руки хуже моей скинут и ничего не заплатят.
Потому что там или монстр или пусто-пусто, редко - трипс.

Вместо этого я решил сыграть чек-коллом. и свой ФХ, который скидывать жалко, я нек скину, а с другой стороны, опп может попытаться забрать банк блефом.

Поругайте пожалуйста, или похвалите это решение.

Grommash @ 5.4.2016
#2. Покерджус наверное не учитывает фолдэквити в случае пуша. На тернах у нас есть колл

Да, конечно.
Покерджус не учитывает (и не может учесть) фолдеквити.
Также при рассмотрении вопроса "пушить или заколлить" покерджус считает, что в случае колла мы на следующей улице сыграем идеально - запушим там где надо пушить и скинем там где надо скидывать. Хотя кто может играть идеально?

С этой точки зрения у пуша несомненно есть преимущества

Привет коллега))) Меня ситуация с постоянным минусом принудила к уходу из онлайна PLO (((( ... но ... офлайн просто отдает деньги (ну пришлось немного подстроится), да и прошлые годы (4-6 лет) офлаин наживал - онлаин сливал ... правда никогда не больше чем поднимал вживую ... что бы тебе не было сильно грустно - 25к/600 т. рук ...правда PLO10 никогда не играл ... 25, 50.100.500 ... 10 не могу играть на серьезе)))

3 твой вариант на терне мне понравился ... чек колл оптимал

сорри ... на ривере

По раздаче 3 у оппа чаще дро, чем сеты и доперы. Думаю, ривер надо добирать. Хотя может чек колл лучше будет.

Ну от слова ability(способность), ведь у тебя есть разные способности, а значит их надо прокачать, причем те ветви, которые бы фундаментально влияди на решения в покере. Скажем такой момент, вот ты говоришь все верно, касаемо игры, много читаю что ты пишешь, но ведь вопрос не в твоих знаниях, а в том, что ты на практике применяешь их недостаточно хорошо, и следовательно мешает тебе не твой низкий уровень знаний, а банальная невнимательность. Концентрация то бишь. Вот значит имеет смысл пересмотреть именно подход к сессии, то есть начать с того, что перед сессией думать, для чего ты играешь, ради денег ли, играешь ради игры, или заливаешь другим регам по доброте душевной. Ну и так далее, в покере же, как мы все знаем, знание игры, это всего лишь небольшая доля успеха. Переработай систему подхода к сессии, систему ценностей, ради которых ты играешь. Может там ответ? "Для бегства нужно твердо знать не то, куда бежишь, а откуда. Потому необходимо потоянно иметь перед глазами свою тюрьму" (с) Пелевин

Citron @ 5.4.2016
По раздаче 3 у оппа чаще дро, чем сеты и доперы. Думаю, ривер надо добирать. Хотя может чек колл лучше будет.

Если у оппа чаще дро, то с чего добирать ставкой? -))
Чекаем и ловим блеф. + Опп на наш чек спокойно может воткнуть бет с валетом.

Да, Федор, ты сам себе противоречишь.
Если там чаще дро, то нам не с чего добирать. Дро выкинет на любую ставку.
И обратная ситуация.
Человек с сетом пятерок и валетов может спокойно коллить флоп и терн, а ривером въебашить рейз в пот.
Или не обязательно с сетом, а с допером J5 J3, J9 который волшебно превратится в фул старше нашего.

Окей, ты считаешь, что надо добирать. Мы же с тобой умные пацаны, мы умеем планировать игру пусть не на три улицы вперед, но на одной улице хотя бы.
Вот что ты будешь делать на рейз?
С моей точки зрения, как ни сыграешь - все будет плохо.
Заколлишь - а там окажется старший ФХ, их там дохера.
Сбросишь - а там окажется блеф.

Нет, я теперь и сам по зрелом размышлении понимаю, что я правильно сыграл.
И очень рад, что это хорошо мне удалось в динамике игры, а не в обсуждении после.

vara37 @ 5.4.2016
Привет коллега))) Меня ситуация с постоянным минусом принудила к уходу из онлайна PLO (((( ... но ... офлайн просто отдает деньги (ну пришлось немного подстроится), да и прошлые годы (4-6 лет) офлаин наживал - онлаин сливал ... правда никогда не больше чем поднимал вживую ... что бы тебе не было сильно грустно - 25к/600 т. рук ...правда PLO10 никогда не играл ... 25, 50.100.500 ... 10 не могу играть на серьезе)))

Привет, коллега. Спасибо за историю и поддержку.
К сожалению, оффлайн катать не могу, т.к. я живу в москве, и весь оффлайн у нас подпольный, я не хочу уходить в это подполье.
Подожду, когда деньги в стране и в москве закончатся, и покер вернут вместе с казино.

g0nnabe @ 5.4.2016
Ну от слова ability(способность), ведь у тебя есть разные способности, а значит их надо прокачать, причем те ветви, которые бы фундаментально влияди на решения в покере. Скажем такой момент, вот ты говоришь все верно, касаемо игры, много читаю что ты пишешь, но ведь вопрос не в твоих знаниях, а в том, что ты на практике применяешь их недостаточно хорошо, и следовательно мешает тебе не твой низкий уровень знаний, а банальная невнимательность. Концентрация то бишь. Вот значит имеет смысл пересмотреть именно подход к сессии, то есть начать с того, что перед сессией думать, для чего ты играешь, ради денег ли, играешь ради игры, или заливаешь другим регам по доброте душевной. Ну и так далее, в покере же, как мы все знаем, знание игры, это всего лишь небольшая доля успеха. Переработай систему подхода к сессии, систему ценностей, ради которых ты играешь. Может там ответ? "Для бегства нужно твердо знать не то, куда бежишь, а откуда. Потому необходимо потоянно иметь перед глазами свою тюрьму" (с) Пелевин

Да, это очень верное замечание.
Я очень сильно отвлекаюсь во время сессии на всякую херню - телевизор, джипси, фейсбук.
Это надо давить у себя и повышать концентрацию игры.
Я согласен с твоими словами и полагаю, что в общем моих знаний должно хватать, чтобы не минусовать до пло 25 или даже до 50. Дело, как ты верно заметил, не в уровне знаний, а в плохой их применимости на практике. И в поспешности решений.
Мне нельзя переходить на АБС покер, поскольку он у меня откровенно хуевый и сливной, у меня нет автоматизма плюсовых (пусть даже и слабоплюсовых) решений, как у настоящих регов

Soulfrozz, Julio, да, я какую то хрень написал. Я сам играю в подобных случаях чаще чек на ривере, провоцируя блеф, но в редких случаях удается добрать с какой то топ или оверпары.

Все три ок

Спасибо. Поставил себе задачу каждый день выкладывать. Вечером, по итогу дня будет самый большой проигранный банк, в выходные - три самых больших.