MrKenny @ 29.11.2015
Задача вида - обеспечение бессмертия этого же самого вида. Задача решается путем адаптации к внешним условиям и размножения, в свою очередь эти задачи решаются за счет разных механизмов отбора (естественного, полового, социального). Надеюсь когда-нибудь бессмертие вида sapience будет реализовано на уровне отдельной особи :)
А что такого в отказе от любви? Точнее отлавливать момент когда тебя от девушки штырит и не наделать глупостей, вести себя с ней также как если бы не штырило. Я думаю так поступать очень плюс ев.
Zedmor @ 1.12.2015
У эволюции нет никаких задач, просто выживают те, кто лучше адаптировался. Люди стали вершиной эволюции просто потому, что какой-то вид должен быть таковой вершиной.
Kariy @ 30.11.2015
Вот это и есть главная ошибка,приходить на перестрелку с ножамиприменять концепцию ГТО к игре с ненулевой суммой.
В отрасли имеются две фирмы № 1 и № 2. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 3 млн. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 2 млн. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 4 млн, а первая только 1. Наиболее выигрышный в сумме вариант — одновременный выбор высоких цен (сумма = 6 млн). Однако это состояние нестабильно из-за возможности относительного выигрыша, которая открывается перед фирмой, отступившей от этой стратегии. Поэтому обе компании с наибольшей вероятностью выберут низкие цены. Хотя этот вариант и не дает максимального суммарного выигрыша (сумма=4 млн.), он исключает относительный выигрыш конкурента, который тот мог бы получить за счет отступления от взаимно-оптимальной стратегии. Такая ситуация и называется «равновесием по Нэшу
sb1982 @ 1.12.2015
Не понимаю, чем пример равновесия Нэша из википедии приниципиально отличается от примера с двумя государствами, которые могут пировать или воевать. Оба государства могут или пировать или воевать, состояние когда оба воюют Паретто эффективно, в то же время состояние оба пируют не обладает паретто эффективностью, каждый из пирующих может прекратить пировать в одностороннем порядке и придти на пир к соседям с оружием.
feruell @ 1.12.2015
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Вообще, дела выглядят не очень хорошо.
Fr0st @ 13.11.2015
Друзья, хочу поделиться с вами ссылкой, на видео лекции на русском языке по теории игр, читает их Савватеев Алексей Владимирович, доктор физ.мат наук.
Мне самому посчастливилось слушать их в живую, будучи студентом, но, наконец, Алексей записал таки лекции на видео!
Сам лектор, еще в студенческие годы произвел на меня строго положительное впечатление, как позитивный и доходчиво объясняющий человек.
В курсе есть отсылки к математике, мне сложно судить объективно, но думаю, без высшего мат. образования большая часть лекций будет понятна и воспринимается легко.
https://openedu.ru/course/mipt/GAMETH/
P.S. Не факт, что вы подчепнёте что-то полезное для жизни из этих лекций, но зато станет понятней что за зверь такой ГТО :)
feruell @ 1.12.2015
А дальше будь что будет.
gorgia61 @ 1.12.2015
Я так понимаю, это платный курс? Тогда ты лучше скажи какие у него винрейты на каких лимитах, иначе этот курс может быть просто -EV, а ты будешь виновен в том, что советуешь минусовые вложения.
PS во вступительном ролике нет никакой информации о выгоде покупке
RYSHER @ 2.12.2015
Feruell, у Forheyley в эфире была затронута ситуация про парня, который типа выигрывает 100 млн долларов и не делится с семьей своим выигрышем.
Как ты относишься с ситуациям, когда в семье существует/наступает сильный разрыв в материальном достатке?
Два примера:
1. дочь/сын у родителей внезапно богатеет и не делится с родителями никак.
2. родители богатые/разбогатели, но детям не выделяют ничего.
feruell @ 1.12.2015
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Мы против и говорим нет.
А дальше будь что будет.
[zanuda on]
Оптимальный по Парето профиль стратегий существует всегда.
Равновесие Нэша существует в смешанных стратегиях. За доказательство этого сложного факта ему и вручили Нобелевскую премию. Здесь нет ограничений на то, игра с нулевой суммой или нет.
Примечательность игр с нулевой суммой в том, что в таких играх есть особое равновесие (отличающееся от других некоторыми свойствами), связанное с седловой точкой. Простыми словами, если твой соперник обезьяна (или часто ошибается), то можно играть так, чтобы потери были минимальны.
Чтобы понять почему эта точка седловая, достаточно понять, что если противник рационален, то он будет играть так, чтобы минимизировать наш выигрыш (игра с нулевой суммой). Представим теперь выигрыши как точки в 3-мерном пространстве. Если первый игрок фиксирует свою стратегию, то это означает, что в 3-мерном пространстве берётся "срез", где одна координата фиксирована. Первый игрок знает, что второй поставит его на минимум в таком срезе, поэтому из всех таких стратегий, первый выбирает такую, чтобы минимум был максимально возможным. А это как раз и есть седловая точка. Такая точка всегда существует, это доказал Фон Нейман (теорема о минимаксе).
[/zanuda off]
Проблема в том, что оптимальный по Парето профиль не всегда является равновесиями Нэша (круто, если является). Проще говоря, оптимально по Парето не играть на PokerStars 1-3 декабря, но это решение не равновесное, потому что почти любому человеку выгодно отклониться и пойти доить фишей в отсутствии конкуренции. Другое дело, что такое поведение может быть не равновесием Нэша, если рассматривать долгосрочную перспективу (можно было бы выиграть больше, если сейчас всем сговориться).