Ai'r'r170 @ 11.7.2017
То есть, получается, что если некомпетентное большинство решит привести мир к гибели, то вместе с ними должны будут погибнуть и те, кто умирать не хочет.
feruell @ 11.7.2017
Довольно бессмысленный комментарий. В результате выборов к власти пришел некомпетентный мудак. Тут гордиться нечем, тут повод задуматься об убогости современной демократии, где за пост президента бились два интеллектуальных и моральных инвалида, Трамп и Клинтон.
Ai'r'r170 @ 11.7.2017
БоевойСлон, Мне кажется с этим никто не спорит.
Но дело же в том, что судьба так называемой "элиты", напрямую зависит от выбора большинства.
То есть, получается, что если некомпетентное большинство решит привести мир к гибели, то вместе с ними должны будут погибнуть и те, кто умирать не хочет.
feruell @ 11.7.2017
Хотел бы на высоком уровне провести дискуссию о демократии, а не на уровне для пятилетних детей.
Первый тезис.
Демократию необходимо улучшать, иначе к власти будут приходить популисты и идиоты.
Второй тезис. С ростом возможностей человечества риск от идиотов во власти будет увеличиваться. Уже сейчас поехавший глава США или России может отдать приказ на уничтожение человечества. Исполнят приказ или нет мы не знаем, но отдать может и возможности есть. Дальше будет только опаснее.
Соответственно система выборов и управления государством - это одни из важнейших проблем, которые надо фиксить. Тривиального решения, которое легко имплеменитровать, я не знаю, но это не повод быть довольным статусом кво. Очевидно, что в пространстве решений для выборов существуют системы гораздо эффективнее и справедливее текущей идиотской системы, которую абьюзят все кому не лень.
Zedmor @ 11.7.2017
Как-то Каннимен и прочие книги об устройстве человеческого мозга тебе на пользу не пошли, иначе бы ты вспомнил о них и представил, что есть огромное количество людей для которых Трамп очень неплохой президент и способный бизнесмен, а добиться тех успехов, что у него на счету без высокого интеллекта было бы невозможно. А почему демократии лучше автократий это видно на примерах стран, где люди начинают с попыток сделать как надо и не слушать тупой народ, прямо как ты предлагаешь, "другие системы" и заканчивают - ну мы все знаем как.
БоевойСлон @ 11.7.2017
то я не встречаю там слов типа "управление конкретно ядерной кнопкой должно быть выведено из-под всеобщего избирательного права". Нет, это всегда просто "средний человек слишком глуп, чтобы решать, кто будет управлять страной". В виде правила, а не в виде исключения.
ggr @ 11.7.2017
Ленин, Путин, Кастро, Ким, наверно, тоже хотели сделать всем хорошо
ggr @ 11.7.2017
Через сотни и тысячи лет будет полпроцента людей, которые будут сильно умнее среднего человека.
Другое дело, что просвещением и образованием можно снизить градус проблемы.
ggr @ 11.7.2017
Проблема с кнопкой решается коллективным разумом, например. 3-5-10 человек должны "нажать на кнопку", чтобы ракета полетела.
Igrok_13 @ 11.7.2017
Ну тогда ее не нажмут вообще за те 10-15 минут, что есть на принятие решения.
Не удалось быстро нагуглить этот вопрос, может кто просветит. Но вот я лично всегда думал, что в основе мировой ядерной безопасности как раз лежит то, что не только условный Путин (и то по-моему еще вместе с министром обороны) может нажать кнопку.
Как-бы руководство могут уничтожить, но всегда будет какая-нибудь подлодка возле берегов врага, которая запустит свои ракеты вообще без участия высшего командования.
А потому и нет смысла наносить удар первыми, так как ответный будет при любом раскладе.
barbeysize @ 11.7.2017
а почему ты решил, что "средний тупой человек" будет (электорально) управлять, например, ядерной кнопкой хуже "элиты", а (хоть одним) какими-то другим процессом внезапно лучше? посмотри на этих дибилов - они даже не ставят свои собственные интересы во главу угла при голосовании, выбирая стабильность (вред) русского мира (вред) и крымнаш (вред), вместо повышения уровня жизни в самом широком смысле?
и не надо мне говорить, что имеют право выбирать что хотят - право большинства обосрать все вокруг как раз и является предметом дискуссии.
БоевойСлон @ 11.7.2017
Не прятаться за словами "управление страной", а честно говорить об управлении людьми, право на которое нужно у этих людей забрать.
barbeysize @ 11.7.2017
вот например такой процесс - пускать налоги на строительство общедоступных школ и университетов, всякой развивающей и выявляющей таланты инфраструктуры, исследовательских центров и медицинских учреждений, а не на строительство армат, крупнейших мечетей и спонсирование на государственно уровне быдло мотоклубов. это какая категория из двух? право "элиты" на это нужно "отнимать" у "людей"?
Первый тезис.
Демократию необходимо улучшать, иначе к власти будут приходить популисты и идиоты.
Второй тезис. С ростом возможностей человечества риск от идиотов во власти будет увеличиваться. Уже сейчас поехавший глава США или России может отдать приказ на уничтожение человечества. Исполнят приказ или нет мы не знаем, но отдать может и возможности есть. Дальше будет только опаснее.
Соответственно система выборов и управления государством - это одни из важнейших проблем, которые надо фиксить. Тривиального решения, которое легко имплеменитровать, я не знаю, но это не повод быть довольным статусом кво. Очевидно, что в пространстве решений для выборов существуют системы гораздо эффективнее и справедливее текущей идиотской системы, которую абьюзят все кому не лень.