По мотивам сыгранных ,
по сути, на предфиналке раздач возникла у меня с одним профессиональным игроком дискуссия. Вернее, мы не от них отталкивались, но их тоже коснулись. Вкратце изложу суть:
1. Я считаю, что допустима стратегии игры в дорогих (для игрока) турнирах по схеме: сначала мы бьемся за ИТМ, потом уже за большее.
2. Я считаю, что вполне допустимо пересматривать стратегию игры и порой отказываться от априори плюсовых на дистанции решений в пользу большего и ГАРАНТИРОВАННОГО выигрыша здесь и сейчас. Условно говоря, в турнире за 30 долларов, когда остается 20 человек, я лучше гарантированно сыграю на попадание на финалку и $1000 (а там уже, как получится), нежели чем решусь на слабоплюсовой пуш, который в случае успеха может принести мне хорошие шансы на потенциальный выигрыш турнира.
3. Я считаю, что в 5-и офлайн-турнирах, сыгранных в течение недели, разница в скилле между очень сильным и опытным игроком и средним игроком (средним - относительно всего покерного поля), начавшим недавно играть в небольшой плюс (ок, может, нескромно, но к этой категории я отношу себя), не будет иметь определяющего значения. Минимум 80% решат лак, настрой, собранность и т.д. Но при этом вероятность того, что средний игрок не сыграет в минус, как минимум не меньше, чем вероятность отсутствия минуса по итогам 5 турниров у сильного Про. В первую очередь, за счет того, что я (так проще) буду играть в первую очередь на ИТМ, а ПРО - на выигрыш турнира. Вероятность, что он выиграет или попадет в Топ-3 гораздо выше, чем у меня, но при этом и выше вероятность его вылета до денег...
Про-друг не согласен. По 1-му и 2-му пункту, да и частично по третьему его основоной довод, что в покере существует только Дистанция. И любое решение надо оценивать только с точки зрения его плюсовости на дистанции.
1. Если пуш плюсовой на дистанции, то его необходимо делать, независимо от бай-ина и практически независимо от стадии турнира (с некоторыми, но очень редкими оговорками).
2. Всегда необходимо играть только на победу в турнире. Человек, который ставит более скромные задачи и играет в некоторые моменты сообразно с ними, изначально ставит себя в проигрышное положение. Так допустимо играть, если покер для тебя - хобби. Но недопустимо, если это для тебя работа.
Интересны ваши мнения... А-то не знаю, как жить в покерном мире дальше
1. Я считаю, что допустима стратегии игры в дорогих (для игрока) турнирах по схеме: сначала мы бьемся за ИТМ, потом уже за большее.
2. Я считаю, что вполне допустимо пересматривать стратегию игры и порой отказываться от априори плюсовых на дистанции решений в пользу большего и ГАРАНТИРОВАННОГО выигрыша здесь и сейчас. Условно говоря, в турнире за 30 долларов, когда остается 20 человек, я лучше гарантированно сыграю на попадание на финалку и $1000 (а там уже, как получится), нежели чем решусь на слабоплюсовой пуш, который в случае успеха может принести мне хорошие шансы на потенциальный выигрыш турнира.
3. Я считаю, что в 5-и офлайн-турнирах, сыгранных в течение недели, разница в скилле между очень сильным и опытным игроком и средним игроком (средним - относительно всего покерного поля), начавшим недавно играть в небольшой плюс (ок, может, нескромно, но к этой категории я отношу себя), не будет иметь определяющего значения. Минимум 80% решат лак, настрой, собранность и т.д. Но при этом вероятность того, что средний игрок не сыграет в минус, как минимум не меньше, чем вероятность отсутствия минуса по итогам 5 турниров у сильного Про. В первую очередь, за счет того, что я (так проще) буду играть в первую очередь на ИТМ, а ПРО - на выигрыш турнира. Вероятность, что он выиграет или попадет в Топ-3 гораздо выше, чем у меня, но при этом и выше вероятность его вылета до денег...
Про-друг не согласен.
По 1-му и 2-му пункту, да и частично по третьему его основоной довод, что в покере существует только Дистанция. И любое решение надо оценивать только с точки зрения его плюсовости на дистанции.
1. Если пуш плюсовой на дистанции, то его необходимо делать, независимо от бай-ина и практически независимо от стадии турнира (с некоторыми, но очень редкими оговорками).
2. Всегда необходимо играть только на победу в турнире. Человек, который ставит более скромные задачи и играет в некоторые моменты сообразно с ними, изначально ставит себя в проигрышное положение. Так допустимо играть, если покер для тебя - хобби. Но недопустимо, если это для тебя работа.
Интересны ваши мнения... А-то не знаю, как жить в покерном мире дальше