Soul, я ж ничего не имею, просто веду дискуссию ;)
То, что рейк делают регуляры, это распространенное заблуждение. Для прибыли рума самое важное это разница между депозитами и кешаутами. Чем меньше денег выводится, тем больше рейка в итоге сгенерится. Поэтому с точки зрения бизнеса это решение абсолютно логичное.
Рейк делают как раз регуляры. В первую очередь нулевые. Топ. рег разденет слабого игрока в разы быстрее, чем нулевой. Меньше рук = меньше рейка. Если за столом будет топ-рег, 4 нулевых рега и один слабый игрок, то рейка сгенерируется максимальное количество из возможных. Если мы поднимем планку рейка, то выбьем с рынка нулевых регов. Останутся топ реги и слабые игроки. Слабые игроки будут проигрывать свои депозиты за меньшее количество рук, и не факт, что это компенсируется повышенным рейком.
Второй момент - наличие игры. Игроки, которые приходят развлекаться должны иметь максимальный выбор игр на различных лимитах в любое время дня и ночи. Он не любит ждать! Это обеспечивается регулярами. Если мы поднимем рейк, который убьёт всех регуляров, то игра останется только на микролимитах, что вряд ли обеспечит Старзы большой прибылью.
Итого, к чему я веду. Наибольшую прибыль Старзам обеспечивает ровный уровень игры. Чем меньше разница между игроками, тем больше денег перетирается в рейк. Старзам выгоден зум, там часто регуляры сталкиваются друг с другом при небольшом преимуществе одного из них. Старзам выгодны нулевые регуляры на простых столах, они не дают проигрывать деньги слишком быстро и тоже перетирают часть депозитов в рейк. Поэтому на месте Старзов я бы следил за наличием достаточного количества именно околонулевых игроков, а не за винрейтами сильных. Может скажу парадоксальную вещь, но поднятие рейка, до определённой степени, может даже увеличить винрейты топ-игроков, т.к. уйдут слабые реги и у них будет больше игры с депозиторами.
За счет рейка плюс же есть, вот они это называют профитом.