Цитата (Gvoroal @ 8.4.2020)
это совсем не его функция - определение победителя, он гарантирует немного другое - наличие и сохранность выигрыша для обеих сторон
ну как бы вот тут кроется заковырка. Наличие , сохранность и
передачу денег победителю. Но что бы передать деньги победителю- победитель должен быть определен. ТО есть сам гарант должен как то тоже определить что виыгрыш переводить какой-то из сторон. То есть предполагается, что Гаранту инфу о том кто победитель Дадут. И он просот выполнит некую инструкцию. А если такой инструкции нет?
Привожу гипотетический пример(суть спор и все персонажи вымышлены):
Поспорили Р и С , Р сказал что 2+2=4. С сказал что 2+2=1кк, перевели деньги Гаранту.
Далее пройшло 1кк страниц обсуждения где все вокруг сказали что 2+2=4.
Но С с этим несогласен.
100500 предложенией найти независимого арбитра С отклонил.
Р обращается к независимым математикам, делает опросы. В конце концов со всеми материалами обращается в СУд. Суд присуждает победу в споре Р. С по прежнему несогласен .
Действия Гаранта в таком случае? Сказано ли гдето (если это заранее не оговорено четкой инструкцией) что Гарант должен обязательно получить подтверждение победы в споре от Двух сторон? Или вышеописаной ситуации достаточно что бы считать что Гарант получил достаточно инфу о победе стороны Р. и перевести ему деньги? Я думаю достаточно, а ты как думаешь?
А я считаю, что это правда. И как я уже указал в это споре важно мое мнение и Рыцаря, а твое неважно. Ты к спору никакого отношения не имеешь.
Я без понятия. Если он всех покеристов будет отвергать, потому что я их видел один раз в жизни на протяжении часа, то к компромиссу будет сложно придти.