Fantast1c, через месяц уже можно в зал ходить
ramoNjke @ 30.3.2014
Спасибо за отчет, очень крутой! Мечтаю уже много лет о коррекции. У меня -3,75 оба глаза, посадил зрение еще в детстве.. теперь только ухудшается с годами. Стеснялся очков в детстве, помню то незабываемое чувство, когда первый раз одел линзы и прошел по улице.. все красиво.. все видно.. нарадоваться не мог, хотелось гулять часами. Вдохновил меня своим отчетом, думаю в ближайшее время займусь этим вопросом.
Ребят, может кто-то делал коррекцию в Новосибирске, посоветуйте куда лучше обратиться, поделитесь впечатлениями и т.д.? Спасибо.
usseva @ 31.3.2014
Spasibo22, все зависит от толщины роговицы,чем толще, тем больший минус можно откоррегировать, обычным lasikom при средней толщине роговицы можно убрать порядка -8 дптр, а фемто lasik, дает возможность убрать еще больший минус
Но так же надо учитывать, есть ли наличие астигматизма
Imm0RT4L @ 30.3.2014
Бейтсу тоже надо было что-то кушать, как и всякий человек, он работал не бесплатно.
Тем не менее, тысячам людей метод помог, и многие не вложили и копейки (не считая книги),
ффект от методики является всего-лишь результатом физической тренировки глаза. Развитие функционирования глазных и окологлазных мышц путём тренировок и массажа очевидно приводит к улучшению зрения. Никакого шарлатанства, всё очень просто.
The Bates method has been criticized not only because it is ineffective, but because it can have negative consequences on those who attempt to follow it: they might damage their eyes through overexposure of their eyes to sunlight, put themselves and others at risk by not wearing their corrective lenses while driving, or neglect conventional eye care, possibly allowing serious conditions to develop.
Bates' techniques have never been scientifically established to improve eyesight.[3] Several of Bates' techniques, including "sunning", "swinging", and "palming", were combined with healthy changes to diet and exercise in a 1983 randomized controlled trial of myopic children in India. After 6 months, the experimental groups "did not show any statistically significant difference in refractive status", though the children in the treatment group "subjectively ... felt relieved of eye strain and other symptoms."[22]
In 1967 the British Medical Journal observed that "Bates [...] advocated prolonged sun-gazing as the treatment of myopia, with disastrous results".
В общем статистика довольно печальная.
FroZer @ 1.4.2014
Кстати, кто-нибудь может объяснить, что значит когда близорукость меряют в цифрах меньше единицы? 0.8, 0.5? Я нашел только, что это значит кол-во строк, которые ты видишь. Но это странно, потому что у меня тогда зрение 0))