Yor1k | 526 |
Sergey0911 | 276 |
Goban899 | 249 |
valeg | 232 |
GregGT | 207 |
Решил по базам проверить игроков. Забив Elkin L. Удивился, что модератор ГТ играл еще с П. Морфи.
[Event "USA-01 Morphy Casual Games"]
[Site "New York"]
[Date "1857"]
[White "Elkin, Lewis"]
[Black "Morphy, Paul"]
[Result "0-1"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. d4
Nh5 9. Qd2 Qe7 10. Kd1 O-O 11. Qe1 Re8 12. Nd3 Qd8 13. Qc3 g3 14. Nd2 Bg4+ 15.
Nf3 Nd7 16. Bb5 Re7 17. Bxd7 Qxd7 18. Bd2 Rae8 19. Re1 Bxf3+ 20. gxf3 Qh3 21.
Ne5 g2 22. Bxf4 Nxf4 23. Qe3 Bxe5 24. dxe5 Rxe5 25. Qxf4 Rxd5+ 0-1
Потом присмотрелся - совпадает только инициал, а не имя.
откуда вы, блин, знаете, как Константин практикуется? И особенно - как он будет практиковаться в предверии этого выступления? и сколько ему потребуется времени, чтобы хорошо усилиться? 🙄
я не в упрёк, но реально не понимаю ваших выводов)
по Леониду хоть что-то видно, он то задачки кидает, то выступать куда-то ездит.
А кто был инициатором без добавления играть? Я правильно понимаю если без добавления в ничейном окончании у кого меньше времени тому и писдец?)
Да шансов у Лео против гросса 5 % Время надо 3м на 2 м в пользу Лео тогда шансы взять 2 очка будут.
Цитата (Eskander07 @ 31.07.23)откуда вы, блин, знаете, как Константин практикуется? И особенно - как он будет практиковаться в предверии этого выступления? и сколько ему потребуется времени, чтобы хорошо усилиться? 🙄
я не в упрёк, но реально не понимаю ваших выводов)
по Леониду хоть что-то видно, он то задачки кидает, то выступать куда-то ездит.
В этом матче все от Константина и зависит. Сумма разыгрывается небольшая, и весь вопрос в том, на сколько он расценит свои репутационные потери от проигрыша в матче кандидату в мастера.
Чтобы хорошо подготовиться ему нужно не больше недели, примерно по 2 часа в день . Один день на дебютную подготовку под конкретного соперника. Оставшееся время решать тактику и играть блиц в интернете. Тогда интриги в матче не будет.
fish72o, Между гроссом и кандидатом пропасть в первую очередь в дебютах, поэтому можно их вообще не смотреть. Что вспомнит, то вспомнит. Про решать тактику, конечно, смешно... Как и неделя по 2 часа к, в общем. Один вечер поиграет в блиц партий 20, если давно не играл, и этого будет достаточно.
А какая у Константина фамилия? У него в классику какой рейтинг?
Ludoman77, Maslak, Konstantin (fide.com)
NikolasDLP, NikolasDLP, по моему, как раз наоборот Формат 3+0 дает большое преимущество гроссмейстеру. так что готов принять твою ставку. Играли бы 3+2 поставил бы на Леню.
Цитата (Ludoman77 @ 31.07.23)fish72o, Между гроссом и кандидатом пропасть в первую очередь в дебютах, поэтому можно их вообще не смотреть. Что вспомнит, то вспомнит. Про решать тактику, конечно, смешно... Как и неделя по 2 часа к, в общем. Один вечер поиграет в блиц партий 20, если давно не играл, и этого будет достаточно.
А какая у Константина фамилия? У него в классику какой рейтинг?
Я сам, собственно, международный гроссмейстер по шахматам и пропасти в блиц не наблюдаю. Построение дебютного репертуара в классику и блиц кардинальным образом отличается. На Личесс полно шахматистов с узким, политкорректным, но хорошо отработанным дебютным репертуаром и с ними играть очень тяжело.
А про то что решать тактику смешно...посмотрите партии Каспарова в блиц, которые он играет без подготовки примерно раз в год. Там половина партий загублена грубыми зевками.
Цитата (afgan73 @ 31.07.23)NikolasDLP, NikolasDLP, по моему, как раз наоборот Формат 3+0 дает большое преимущество гроссмейстеру. так что готов принять твою ставку. Играли бы 3+2 поставил бы на Леню.
В общем случае, чем меньше контроль, тем больше случайностей, и это выгодно слабейшей стороне.
Для больше точного ответа надо знать кто быстрее ходы делает.
Цитата (Leo_Manowar @ 30.07.23)Мако не чуть ли, Мако - вполне кондиционный гроссмейстер с соответствующим официально оформленным званием. Но я, кмс, отнимал очки у гроссмейстеров в том числе в классику.
Илюшан - тоже кмс - оценивает мои шансы в 25%. Я оцениваю в 40%. Не фаворит, но и не мертвая.
Процентов 15-20 на 2 из 10 только потому, что забить 2 случайные шайбы на флажке может удастся. В 3+1 условные 4 очка из 20 выглядело бы немыслимой мечтой на дистанции.
Не согласен с коллегой выше fish72o,в классику думаю были бы достойные шансы у Лео,в блиц минимальные.Тем более Костю часто вижу на личессе играющим буллет,наигрыш имеется)
shima, если часто играет в пулю - тогда шансов нет.
Получается гроссмейстер переиграл соперника еще в стадии "торгов" выбив себе возможность потерять два очка.
Чтоб хоть как-то оценить шансы, нужно знать текущий онлайн рейтинг в блиц обоих, на личесс скажем.
А рейтинги фидэ, мало что дадут, у Кости там лет 5-7 назад последние турниры сыгранные, это мало что даст.
Если у Лео 2600 есть хотя бы на личесс в 3+0, то набрать 2 очка в матче более чем реально.
А если у него ни такого рейтинга, ни интернет наигрыша нет, то шансы нулевые.
storo08, думаю шансы были бы даже с 2500 на Личесс. скорее всего у Лео рейтинг в районе 2300-2400.
Душой за Лео (отвага и, скажем так, вера в себя ), мозг за Константина (строгая логика и расчет). Штош, интрига есть, хочется увидеть.
На Костю 3000рублей готов 1к1.
crashe, это более справедливый кф чем то что ты предложил. Увы))
2 из 10 набрать это с точки зрения эло должно быть 250 очков разницы рейтинга примерно. Поэтому вполне себе может быть. Вот и посмотрим кто в какой форме, а уж то что формат 3+0 добавляет шансов Леониду, имхо, если только Костя не специализируется именно на таких быстрых форматах юез добавления.) Вообщем я бы даже немного поставил на Леонида, особенно если кто-то дал бы 50 моих против 75 ваших, тк по идее вряд ли Константин щас сильно в шахматах практикуется, хоть понятно, что багаж знаний и без практики у него ппц большой, но и Леонид что-то знает.)