Цитата (Soul @ 26.2.2017)
nepridymal, Если знания человека про довольно сложный вопрос (космос и зарплаты в отрасли) ограничивается пятью минутами в гугле, то его мнение неинтересно, действительно. Если человек же человек потратил 10 часов в гугле и умеет работать с информацией и может свои слова подтвердить ссылками, то такое мнение вполне интересно.
А, ну раз аж десять часов в гугле то да. В гугле же не в церкви, в гугле же не обманут.
Хотя в данном конкретном вопросе (про Боинг) я и склонен согласиться с Иваном, и кажется самая простая версия тут и вправду сама реальная, но вообще вот эта мантра "я овладел википедией, теперь я знаю все", кажется мне ущербной.
Не, ну реально.
Возьмите то в чем вы на самом деле собаку съели, вашу area of expertise, включите в браузере инкогнито мод, чтобы не искажать поисковые запросы, и посмотрите чего вам выдадут там на первых пяти страницах (внимательно их прочитать это как раз часов 10).
Ну блин, ну хотя бы покер, чего уж далеко ходить.
Ну чего вы там найдете реально полезного? Чарты стратеджи 2005 года?
Как вы думаете, сколько бб/100 можно будет иметь с человека, который "потратил десятки часов в гугле и умеет работать с информацией" и это весь его опыт в покере?
Если я правильно понимаю, то семья тоже получает право находиться в США.