pnp42 @ 21.4.2017
Многие хитрожопые реги выключают, когда выставляются с хорошим эквити и включают в коинфлиповых ситуациях. Удобно им, наверное, каждый раз в лобби лазить :)
Не раз видел, как в чате у регов подгорало от то, что у меня не включен RIT, так что, пожалуй, и дальше не буду включать, лично мне плюсовее.
oduvanchik @ 21.4.2017
Значит проблема не в рит, а психологии. Я не могу похвастаться достижениемя в покере, по сравнению с некоторыми отписавшимися против рит, но на мой взгляд это не конструктивное мышление, париться насчет, того что там выпадет когда мы уже пассажиры. Как я понимаю концепцию покерного профессионала - у нас есть скилл, есть 5бб/100, и мы хотим иметь эти 5бб/100 как зп на работе. А всякие случайности нам ни к чему, тем более что от апа мы получим только прибавку десяток БИ, а при дауне мы получим убыль пару десятком БИ + тильт, который добавит еще какой % потерь. Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.
oduvanchik @ 21.4.2017
Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.
metani @ 21.4.2017
Больше года катал с выключенным, пока рег в чате не попросил включить - я даже не помнил, что есть такая фича . Теперь боюсь отключать, т.к. первый борд я проигрываю .
Dustangel @ 21.4.2017
Ровно та причина, по которой я отключал РИТ, когда не было проблем с банкроллом: я считаю, что тильтую от проигрышей меньше, чем средний рег, а значит на длинной дистанции мне зальют больше, чем я.
NeNaZavode @ 21.4.2017
что-то вы дет сад развели) за отключение РИТа говорят чисто суеверия, что нам свойственно собственно)
ведь была статья с циферками где по полочкам разложено все.
NeNaZavode @ 22.4.2017
Господи, какая там психология, вы серьезно? это реально мысли из 2011, типо "я его трибечу, чтобы разогнать динамику", так и тут, я вырубаю РИТ, чтобы вогнать его в тильт?
Мне так же непонятны аргументы по поводу величины бра, если статью перечитать, то его величина тут вообще ни на что не влияет. Если есть плюсы в его использовании, то почему бы не пользоваться ими.
GoGetYourKnife @ 22.4.2017
Провокационный вопрос) Если бы могли — тогда точно разницы никакой, а раз не могут — во вторую сдачу вероятность получения нужного аута поменяется на пару процентов. Главное, что в целом за обе (и за 4, и за 7 сдач) всё должно быть ровно.
Значит проблема не в рит, а психологии. Я не могу похвастаться достижениемя в покере, по сравнению с некоторыми отписавшимися против рит, но на мой взгляд это не конструктивное мышление, париться насчет, того что там выпадет когда мы уже пассажиры. Как я понимаю концепцию покерного профессионала - у нас есть скилл, есть 5бб/100, и мы хотим иметь эти 5бб/100 как зп на работе. А всякие случайности нам ни к чему, тем более что от апа мы получим только прибавку десяток БИ, а при дауне мы получим убыль пару десятком БИ + тильт, который добавит еще какой % потерь. Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.