Может, и так. Может, надо было ставить на терне после чек-чек флопа.
Но вообще, я читал в книжках, и на собственном опыте убедился, что основные деньги в омахе - это когда первый натс против второго-третьего.
Из-за четырех карт такие столкновения в Омахе часты, в отличие от НЛХ.
Иногда удается зацепить деньги на столкновении "натс против блефа", когда опп неудачно блефует, как например в раздаче №18430. Я правда не уверен, что опп там понимает что он блефовал, но тем не мене это так.
А в столкновении "натс против пустой руки" обычно удается заработать чуть меньше чем нихуя. Или чуть больше чем нихуя.
Возможно, поставь я терн, опп бы не снес , а заколлировал, и я бы сумел отжать 4-5 бб (не надо плиз говорить что 4 бб на раздачу это 400 бб \100, я знаю).
Но я попытался здесь перейти в плоскость "натс против блефа", суляющую гораздо большие деньги.
Ну не получилось на этот раз.
Но это не означает, что выбранный мной путь так уж плох на дистанции.
Потому что доска там такая, что или у оппа есть достаточно сильная рука, чтобы вгрузить стек или полстека (трипс и старше) Или у оппа нет нихера. Ну да, на этот раз оказалось нихера. Я попытался спровоцировать оппа на блеф, не вышло.
Что ж, оно не каждый раз обязано получаться.
Ну пусть кинет в меня какашку каждый, у кого получается в раздачах все всегда именно так, как он задумывает.