Che_ @ 4.5.2016
Ты ответишь мне.должен.Иначе не может быть
Julio @ 4.5.2016
Они пытались раскрутить маховик экономики за счет дешевых и доступных кредитов.
А маховик потребления за счет угрозы инфляции.
По их замыслу печать денег должна была погнать потребителей в магазины.
Но напуганный потребитель не побежал в магазин, опасаясь кризиса, а предпочел делать запасы на черный день, пусть и в обесценивающейся валюте. И благодаря этому (парадокс!) валюта не стала обесцениваться.
А производители тоже не торопились расширять производство.
Дешевые кредиты они брали, но использовали их на другие цели. Например, на выкуп собственных акций.
Таким образом, затея провалилась.
Стимулировать спрос печатью денег не удалось.
CieRZo @ 4.5.2016
вообще не понял про напуганного потребителя. как определили, что потребители напуганы и чем?
к примеру, ты конечно же помнишь самый конец 2014-ого в РФ, когда курс $ в обменниках в считанные дни прыгал за 100 руб, вплоть до 120 у особо оборзевших менял. народ в те дни (помимо массовой скупки валюты) побежалрезать последний огуреци скупать различную технику: тачки, стиралки и т.п., вплоть до абсурдных случаев, когда люди хапали по 15 телеков в одни руки. а сейчас, наоборот, по всем макроэкономическим индикаторам потребитель перешел к сберегающей модели поведения, люди стали копить, и почти перестали тратить (то о чем ты пишешь в процитированном посте). но у нас в РФ сейчас более-менее объяснимо такое поведение людей: кризис, жахнула инфляция, зарплаты по покупательной способности просели, народ закредитован и некредитоспособен.
применительно же к западным странам такая логика неприменима. даже несмотря на то, что глобальный кризис не закончился, для рядового потребителя из США, Европы или Японии все выглядит достаточно хорошо: экономика растет, денег хватает - почему не их не тратить-то?
Dark_Templar @ 4.5.2016
Ну хоть число Грэма долларов будет больше, чем стоит репутация?
Конечно, если мы рассматриваем доллар в его текущем состоянии.
Julio @ 4.5.2016
А если брал, то вряд ли она составлена по закону.
И уж глубоко вряд ли она заверена у нотариуса, как положено.
lostcost @ 5.5.2016
Julio, а существует "точка невозврата" долга у США? Какой вероятный сценарий наступления дефолта этой страны, на твой взгляд?
Sibarit87 @ 5.5.2016
Просто в качестве небольшой ремарки:
Особых требований к расписке нет. Сложно ее составить не по закона. Нотариальное удостоверение - абсолютно не обязательно, и не сильно поможет в случае судебного разбирательства. Так что простая письменная форма для расписки вполне подойдет.
"Бармалей @ 5.5.2016
Ага, уже проходили. Попробуй потом вернуть долг с помощью такой расписки.
Julio @ 5.5.2016
а заставить судебного исполнителя что-то сделать - еще одна проблема. Помню как я 5 часов в очереди сидел рядом с белорусским вокзалом просто чтобы поговорить с судебным исполнителем и заставить его заниматься делом.
Плюс наша страна - страна наличной зарплаты, где невозможно наложить арест на банковский счет, чтобы хотя бы треть зарплаты должника снимать.
И еще 10 тысяч "НО".
Julio @ 5.5.2016
мою мысль о том, что лучше взаймы никому ничего не давать.
Julio @ 5.5.2016
И выиграть суд - какая никакая проблема, а заставить судебного исполнителя что-то сделать - еще одна проблема. Помню как я 5 часов в очереди сидел рядом с белорусским вокзалом просто чтобы поговорить с судебным исполнителем и заставить его заниматься делом.
Плюс наша страна - страна наличной зарплаты, где невозможно наложить арест на банковский счет, чтобы хотя бы треть зарплаты должника снимать.
И еще 10 тысяч "НО".
Которые еще раз подтверждают мою мысль о том, что лучше взаймы никому ничего не давать.
Да, спорить в блоге нормально, если спор по теме и по делу, почему бы нет?
Они пытались раскрутить маховик экономики за счет дешевых и доступных кредитов.
А маховик потребления за счет угрозы инфляции.
По их замыслу печать денег должна была погнать потребителей в магазины.
Но напуганный потребитель не побежал в магазин, опасаясь кризиса, а предпочел делать запасы на черный день, пусть и в обесценивающейся валюте. И благодаря этому (парадокс!) валюта не стала обесцениваться.
А производители тоже не торопились расширять производство.
Дешевые кредиты они брали, но использовали их на другие цели. Например, на выкуп собственных акций.
Таким образом, затея провалилась.
Стимулировать спрос печатью денег не удалось.