Про прямые факты все же напишу, хотя обещал закрыть эту тему в данном блоге со своей стороны, сорри.
Цитата (FroZer @ 19.5.2014)
Речь выше идет о даже не о трейдинге как таковом, а о вложении в интернет-ноунеймов, которые каждый месяц с профита состригают чуть ли не половину (а при минусе не рискуют ничем) и показывают результаты по 300-500% в год.
Есть "говнорумы", где схема именно такая, как ты написал, я предлагал кому-то с ними связываться или давал туда ссылку между делом? В покере тоже есть говнорумы, где профессионалам не рады, стрегут рейк нещадно, встречаются "супераккаунты" и даже при гарантированном положительном игровом ожидании по факту в плюс будет выйти крайне трудно.
Нормальная схема предполагает, что прибыль и просадки распределяются одинаково и анонимных управов нет.
Если в счете 2 инвестора -- ты и управ -- и вы вложили в счет по $500 каждый и с прибыли управ получает дополнительно 50%, то
в той же степени на него ляжет просадка.
Ладно, насчет "ты и управ" я погорячился, пусть будет "я и управ"
. Так вот, если я зашел в этот счет и после этого он схватил просадку 50%, то у меня останется $375, а у управа $125, т.к. 50% по оферте он компенсирует мне из своего капитала. Если управ проиграет весь свой капитал, то у меня согласно условиям оферты останется $250.
При этом при нормальных условиях управ изначально вкладывает столько средств, чтобы компенсировать просадку по заявленным в оферте условиям, т.е. он НЕ может вложить $100 и набрать инвестиций на миллион при условиях оферты "торговля 50/50 без тормозов хоть до полного слива".
Цитата (snvosk @ 19.5.2014)
Я никого не хочу ни в чем обвинять и подозревать но все же, постепенно большая часть настоящих брокеров к этому придут.
Когда я вижу такие блоги и рассуждения на непрофильных ресурсах где людям подробно объясняют как можно почти без риска заработать и постят графики и профиты, у меня всегда возникает вопрос зачем всё это им.
snvosk, ты при этом процитировал меня и соответственно подразумеваешь не общий случай, а прямо обвиняешь меня. Я говорил что-то про "почти без риска"?
Я писал и пишу
про свою оценку рисков и ожидания, всегда указывая и то и другое.
Зачем я решил вынести это в паблик и почему именно сюда я подробно описал в своем блоге в первом же посте. Когда я выкладываю свою аналитику, если там есть реферальные ссылки, то всегда предупреждаю и всегда даю возможность другим переходить к ресурсу прямо, без реферальной связки, если они пожелают. Этика здесь примерно такая же, как в реферальных программах джипситим. Хочешь -- участвуй, не хочешь -- не участвуй.
Я никого не агитирую, а делюсь подходом, который использую сам по принципу "как есть". Ты думаешь своей головой и твои оценки могут быть иными.
Ну давайте запретим на всем сайте упоминание слова "ПАММ" как "гей-пропаганду". Точно также ведь любого человека, кто пишет про покер не на покерном сайте обвиняют в том, что он заманивает людей туда, где плюсовать невозможно. Иначе зачем ему всё это.
Если тебя смущает моя аргументация причин или они тебе кажутся не правдоподобными -- пиши свои сомнения, пожалуйста, предметно, а не через капитанство. Спасибо.
P.s. Содержательно о трейдинге и паммах я обещал больше не писать и не спорить в этом блоге, snvosk сильно переживает об истинных причинах и последствиях.
Я так понял вскольз, что рейк с выигрыша под 50%. нунах