Технический анализ ваших графиков!
Статистика
Статистика за месяц
-
ПопулярностьТоп-5873
-
Постов0
-
Просмотров+163
-
Подписок0
-
Карма автора0
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Off topic Мне кажется, я начал понимать основы теханализа. Попробую проанализировать график Фрозера. Очевидно, перед нами фигура "кобра". Если я правильно расчитал уровни поддержки и сопротивления, эта фигура должна вести себя канонически. Возможны 2 основных варианта: А - змея совершает прыжок Б - мангуст нападает на змею Еще, конечно, возможна стагнация в продольном канале(игра в ноль), но этого никогда нельзя избежать. Рекомедую выигрывать, чтобы через несколько месяцев быть в плюсе, а если будешь проигрывать, то произойдет коррекция и результат будет плохой.
+49
-
Нет текста
+27
-
разговор в скайпе. Игрок, Бекер: Б: привет. как дела? как сессии? уезжал на пару дней. Б: аууу И: привет. тут значит вот как было: увидел на своем графике после первой ночи мощную разворотную фигуру - расширяющийся треугольник. он сработал и началась мощная коррекция. которая остановилась только на уровне -50%, т.е. первый ур.Фибоначчи был пройден на оч. сильном падении. если сейчас не будет третьей попытки пробоя линии сопротивления, то скорее всего падение продолжится в район второго ур.Фибо -62% (((( Б: чё? И: 0 на нике
+27
-
- Земля имеет форму чайника носиком внутрь. - Нет, Земля имеет форму сплюснутого сфероида. - Приведите источник, где бы было написано, что Земля имеет форму сплюснутого сфероида. - Пожалуйста. Учебник астрономии для 10-го класса. - И вы верите учебникам астрономии, написанным марсианами для промывки ваших мозгов?! - Разумеется, я верю учебникам астрономии. Было бы глупо вместо этого верить в марсиан. - Это вы так думаете своими промытыми мозгами. Но где доказательства того, что в учебнике написана правда? - Там же, в учебнике. Есть описание наблюдений с Земли и из космоса, есть описание экспериментов. - Эти эксперименты - полная чушь. Результаты подтасованы. Космонавты, летавшие в космос, видели только стороны Земли, обращённые к кораблю, а потом были завербованы марсианами и давали ложные показания. - Вы можете повторить эксперимент самостоятельно. Подозревать же космонавтов в заговоре глупо. Есть фотоснимки, видеоматериалы, данные замеров. - Повторить эксперимент, говорите?! А вы сами пробовали его повторить? Подделка же фотоснимков - минутное дело. - Нет, лично я не пробовал повторить эксперимент. По правилам, принятым в научном сообществе, я не обязан повторять все эксперименты, проведённые специалистами, чтобы считать их результаты достоверными. Подделку же можно легко установить экспертизой. - Вот именно! Вы не пробовали! А вот Клавдия Ерофеевна Пупкина попробовала. И у неё ничего не получилось! Кстати, приведите-ка мне данные экспертизы фотоматериалов. - Видимо, Клавдия Ерофеевна ставила эксперимент неверно. Учёные же получали правильные результаты. А данных экспертизы у меня нет. - Ну конечно, стандартная отмазка! Вот именно - ничего у вас нет, кроме веры в марсианскую пропаганду! - Что значит стандартная отмазка?! Вы спорите с учебником, вы и должны предъявлять доказательства. С какой стати это буду делать я? И что значит ничего нет?! Я же только что приводил учебник, фотоснимки, видеоматериалы, замеры. - Ну конечно, зачем человеку с промытыми мозгами заботиться о доказательствах? А ведь мы уже выяснили, что учебникам, фотоснимкам, видеоматериалам и замерам верить нельзя! Настоящие же доказательства вы игнорируете. Вот отчёт Клавдии Ерофеевны Пупкиной. Что вы можете на него возразить конкретно? - Я не астроном, поэтому ничего конкретного я возразить не могу. Но вот астроном Иванов мне тут подсказывает, что Клавдия Ерофеевна совершила довольно типичную ошибку - забыла снять крышку с телескопа. - Ну да, конечно! Если у Клавдии Ерофеевны случайно сорвался один эксперимент, то можно считать ерундой и все остальные? - О каких остальных идёт речь? - Как, вы не читали знаменитую книгу Клавдии Ерофеевны Пупкиной "Тысяча и один бесчеловечный г астрономический эксперимент" (Мухосранск: Бредпотребсоюзиздат, 1380 до н.э., тираж 17 экз. за свой счёт, заказ из подпола тараканьей почтой)?! Попробуйте-ка опровергнуть их все! - Да откуда же нам с Ивановым взять времени на то, чтобы найти и прочитать тонны трудов Клавдии Ерофеевны?! Мы же занятые люди. Ведь этот источник совершенно не заслуживает доверия. Клавдия Ерофеевна по образованию не астроном, а повар третьего разряда. В истории её болезни чёрным по белому написано: синдром Кандинского-Клерамбо. - Ну да, всё как обычно. Вы не желаете даже ознакомиться с предъявленными аргументами, а вместо этого переходите на личности наших экспертов. И после этого ещё имеете наглость заявлять, что у нас нет доказательств! - Но доказательства Клавдии Ерофеевны не могут считаться достоверными. Она не эксперт, а данные, противоположные её результатам, опубликованы во всех академических изданиях. - Как мы уже выяснили, этим изданиям верить нельзя. - А кому же верить?! Кухарке с глюками?! - Ну отчего же? У нас есть миллионы экспертов: Kazyulka, БТР, фрезеровщик с паранойей, дворник с делирием, укладчик асфальта с депрессией и я, Наполеон Бонапарт. - Но это не эксперты, а сумасшедший дом! Вы же больны! - Нет, это врачи больны, а мы здоровы! - У меня просто нет слов! - Что и требовалось доказать. Земля имеет форму чайника носиком внутрь!
+22
-
Пришлось в свое время диплом писать по техническому анализу на фондовых рынках...думаю всем понятно, что он намного больше подходит именно для них а не для покера...Так вот в одном из исследований надо было мне сочетание методов найти, основываясь на которых мой прогноз подтверждался бы...Делалось все довольно просто: Исходными данными были: 1. Данные по голубым фишкам за 24 месяца (уже точно не помню). Будем называть фактическим периодом. 2. Данные по ним же за следующие 3 месяца после фактического периода. Будем называть прогнозным периодом. На основании данных по фактическому периоду находились самые достоверные методы технического анализа для 1-го прогнозного месяца. Это были и скользящие средние и осцилляторы и стохастические методы и волновые, вобщем куча всего...Метасток крутился около 2-х месяцев (понятное дело компы 5 лет назад были не сегодняшними)... Далее снижалась вероятность всплесков путем анализа профитных методов в совокупности. Лучшие модели для 2-го прогнозного месяца закладывались в алгоритм торговли. А результат был посчитан на основании применения алгоритма к 3-му прогнозному месяцу. Так вот что хочу сказать...я так понимаю 99% из вас/нас такой хренью не занималось, а надо бы, если вы действительно хотите хоть где-то применять тех. анализ. Почему надо? потому что сам был удивлен полученными результатами. После прочтения 4-5 -ти супер умных книжек по техническому анализу у меня сложилось мнение что с его помощью действительно можно не парится и зарабатывать большие бабки. Хорошо, что полученный результат мне этот миф развеял, иначе бы уже сидел у разбитого корыта.. Месячный сдвиг приводил абсолютно к непредвиденным последствиям, лучшие результаты на 2-м прогнозном месяце могли оказаться самыми худшими на 3-м...Вступление на рынок для получения прибыли в 20-25% годовых при игре с плечом 1:10 возможно было только при условии стартового капитала в 14-15Кбаксов..и еще много всяких нюансов... И это при том, что я располагал огромными объемами исторических данных с тысячами сделками в день...здесь же смотрю располагая информацией о каких то 1К МТТ причем с разными БИ вы пытаетесь оценить прогноз элементарными графическими методами (причем я бы их больше к методикам скальпирования отнес). Их не то что к Покеру нельзя применять (как и ТА в целом), на бирже - это будет аналогично ставке в рулетке "все на зеро". На 99% уверен, что если вы например будете стараться повышать БИ при ожидании напрогнозированного таким образом прорыва, вы просто еще быстрее спустите весь свой банкролл. А вообще ТА можно применять в покере...но только если вы работник покеррума и делаете ставки с коллегами на пакет игроков с аналогичным стилем игры МТТ с фиксированным БИ и зная по ним всю подноготную )) хорош... )) вообще не любитель писать на форумах, просто удивлен что эта тема уже на 36-ю страницу полезла...не стоит оно того, если только от делать нечего... ))
+21
-
-
Просто если считать что кэшауты связаны состриками,то надо не кэшаутить,рвать всех,потом выводить все,а потом заводить новый акк и по новой!Но я уверен,что в этом нет смысла,стрики бывают и в живой игре,просто из за слабости поля они не так ощущаются,хотя даже у меня(хотя я не так много лет играю) были стрики в живой игре по 2 месяца,когда как и в интернете не складывалось каждый день! -
Elec58 @ 31.8.2011
А я разве спорю с тобой про показатели игры? Я только спорю над "хоть кто может выиграть" Могу забиться, к примеру, с тобой 1к100, что ближайший сандей ты не выиграешь. Готов поставить против любого самого что ни на есть профи В том то и дело, что ты можешь быть супер-про и не выиграть ни одного турнира с полем 5-6к, т.к. на такой дистанции тебе ни раз приходиться выставляться и только удачное стечение обстоятельств в купе с твоим мастерством может привести тебя к победе
Готов спорить 1 к N,где N =число участников турнира.Только конечно мне нужны гарантии что у тебя будет сумма чтоб выплатить мне по спору. -
Elec58, Десятки то ты может и бьешь, но ведь играешь ты не только десятки, но и турниры подороже, в которых видимо и возникают проблемы (либо еще не набрал дистанции) Ты, кстати, один график выложил как деньги/время, а второй как деньги/количество турниров и непонятно как их сравнивать. -
Artem_Kornev @ 31.8.2011
Готов спорить 1 к N,где N =число участников турнира.Только конечно мне нужны гарантии что у тебя будет сумма чтоб выплатить мне по спору.
Ну о чем ты говоришь С такими условиями я и на себя готов так же поставить, ну если конечно ты предоставишь такие же гарантии выплаты Тут речь вовсе не об этом, как ты этого не поймешь то! Тут речь о другом - ты можешь участвовать в Sunday Million и Sunday Warm-Up 100 раз подряд и ни разу за финалку не выйдешь, а потом затащишь оба их одновременно! Причем, как говорят, несчастье не приходит одно. То же самое и с удачей - если тебе прет, то прет во всем (ну скажи, неужели у тебя такое не случалось??). Как это объяснимо? И можно ли как то предугадать эти моменты??
Собственно поэтому меня и заинтересовала эта тема -
По идее это слепой жребий судьбы,на сколько я понимаю,стрик может быть длиной несколько лет и ты этого никак не предугадаешь.Если бы ты знал когда тебе будет переть,а когда нет,то можно было бы повышать и понижать БИ турниров в тот или иной стрик!
-
omg
Какие стрики в несколько лет, вы о чём?) -
Блин,ну то что ни у кого такого не было,это же не значит что такого не бывает,чисто теоретически,или я не прав?
-
Artem_Kornev @ 31.8.2011
По идее это слепой жребий судьбы,на сколько я понимаю,стрик может быть длиной несколько лет и ты этого никак не предугадаешь.Если бы ты знал когда тебе будет переть,а когда нет,то можно было бы повышать и понижать БИ турниров в тот или иной стрик!
Вооот, теперь мы говорим об одном и том же Но что значит "слепой жребий судьбы"? Разве это не то, что не поддается нашему пониманию в данный момент? А почему может быть это самое непонимание? Только из-за одного - из-за недостатка информации. У нас просто нет сейчас того набора переменных, которые мы могли бы слепить воедино и решить задачу, но ровно так же наши предки не могли объяснить, почему выпадают осадки, бывает засуха и т.п. и они именно так и говорили - это "слепой жребий судьбы", молились богам, приносили кровавые жертвы.. пока не появились возможности и люди, которые заинтересовались этим вопросом и не стали искать эти самые недостающие переменные в задаче. -
Artem_Kornev @ 31.8.2011
Блин,ну то что ни у кого такого не было,это же не значит что такого не бывает,чисто теоретически,или я не прав?
Легко могут быть. Просто кто то считает, раз он с этим не сталкивался, этого быть в помине не может. Нельзя судить только по своему опыту обо всех происходящих процессах.
Вспоминаю тот момент, когда в студенчестве я перестал ездить на автобусах и пересел на маршрутки и такси. Через пол-года я посчитал, что теперь уже практически никто не ездит на этих самых атобусах и троллейбусах.. и как же я был удивлен, когда мне пришлось несколько раз добираться на них в час пик -
Artem_Kornev @ 31.8.2011
По идее это слепой жребий судьбы,на сколько я понимаю,стрик может быть длиной несколько лет и ты этого никак не предугадаешь.Если бы ты знал когда тебе будет переть,а когда нет,то можно было бы повышать и понижать БИ турниров в тот или иной стрик!
покер имхо в принципе основан на удаче, в том смысле, что расклад карт - это случайность и тут кому чё ляжет. от этого все и пляшут. а скилл нужен только для того, что бы постараться минимизировать потери при непрухе и максимизировать прибыль при прухе. а вот кому и как прет или не прёт - это случайная штука, т.е. удача.
а тех.анализ как раз и нужен, что бы предпринимать некие средства, что бы при непере как можно меньше потерять, а при прухе выиграть по максимуму. это как бы дополнение к скиллу.
но надо учитывать, что тех.анализ работает не всегда. и носит вероятностный характер прогноза. -
А все понятно. Elec58-у просто не прет. Я то все гадал, что он так темой заинтересовался. Щас подкупит лунный календарь и карты морских течений и будет по ним пушить. Козюлька графики рассмотрит и тоже даст подсказки где не упустить случай, может там бутерброд какой то сделать специальный в нужный момент, не знаю даже, дело ведь хитрое такое, много нюансов. -
piragunka @ 31.8.2011
А все понятно. Elec58-у просто не прет. Я то все гадал, что он так темой заинтересовался. Щас подкупит лунный календарь и карты морских течений и будет по ним пушить. Козюлька графики рассмотрит и тоже даст подсказки где не упустить случай, может там бутерброд какой то сделать специальный в нужный момент, не знаю даже, дело ведь хитрое такое, много нюансов.
Ничего умного от тебя я и не ожидал. Это прямого рода троллилизм. Еще одно подобное высказывание и я вынужден буду поставить соответствующую оценку твоему поведению. Без обид. -
piragunka, выскажи свое мнение серьезно по данному вопросу,мне кажется пост 631 близок к истине или ты так не считаешь?
-
Kazyulka @ 31.8.2011
покер имхо в принципе основан на удаче, в том смысле, что расклад карт - это случайность и тут кому чё ляжет. от этого все и пляшут. а скилл нужен только для того, что бы постараться минимизировать потери при непрухе и максимизировать прибыль при прухе. а вот кому и как прет или не прёт - это случайная штука, т.е. удача.
а тех.анализ как раз и нужен, что бы предпринимать некие средства, что бы при непере как можно меньше потерять, а при прухе выиграть по максимуму. это как бы дополнение к скиллу.
но надо учитывать, что тех.анализ работает не всегда. и носит вероятностный характер прогноза.
Абсолютно согласен с тобой
Хотелось бы еще узнать зависимость результатов от кэшаутов на том или ином руме -
Artem_Kornev @ 31.8.2011
piragunka, выскажи свое мнение серьезно по данному вопросу,мне кажется пост 631 близок к истине или ты так не считаешь?
А какой смысл в этом? Те кто считают что им не прет так и будут в этом уверены. Каждый такой считает, что он один из тысячи кого проклял даунстрик. Т.е. человека реально невозможно переубедить такого. Тех же кто все понимает нету смысла переубеждать. ))) Т.е. объяснять бессмысленно.
То что пишет Козюлька это какой то нереальный бред. Он рассматривает удачу в покере через тех. анализ, причем графики без ЕВ линий. )))) Ну либо я что то не понимаю тут. лол Вы хоть вдумайтесь что он пишет чуть чуть.
Анализ существует такой как бы уже, только нормальный. Если о нем тут не слышали, то объяснять бессмысленно. Гугл в помощь. -
-
piragunka, ну вот смотри,я сторонник того что стрики есть,и их длина не может быть известна,ну как великого и могучего Мурмана целый год в проивоестественных позах эбли,ведь ты в его скилле не сомневаешься я надеюсь?Так значит такие стрики бывают,понятно что то что Elec58, оправдывает свои неудачи стриком ахинея,но есть же реальный пример!Что ты об этом думаешь?
-
Artem_Kornev @ 31.8.2011
piragunka, ну вот смотри,я сторонник того что стрики есть,и их длина не может быть известна,ну как великого и могучего Мурмана целый год в проивоестественных позах эбли,ведь ты в его скилле не сомневаешься я надеюсь?Так значит такие стрики бывают,понятно что то что Elec58, оправдывает свои неудачи стриком ахинея,но есть же реальный пример!Что ты об этом думаешь?
Бывают, только никто не может утверждать что именно у него этот стрик. ))) А каждый кто касается этой темы тонко почти всегда намекает на себя любимого.
Я хотел бы почитать как люди определяют математически, что именно они попали в такой стрик, а не играют как УГ. ))) -
То есть Мурман год играл как унылое гавно?)
Ев линия,как один из индикаторов не подойдет?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
бред полный. Поля с бай-ином в 11$ я не бью?? Но в оффе бью поля и в 500$?? Второй график причем далеко не со слабым минусом - там тоже поле не бью?
А что касается данной темы - не думаю, что ТС, который находится в бане, будет против моего обсуждения здесь. Особенно если учесть, какой глубокий анализ он здесь проводил