iskander, Ну я же не про какой-то условный спор говорю, а именно про этот. И сейчас вся проблема именно в том, что участники не договорились заранее как будут считать. И как оказалось, это как раз ключевой момент.
The latest update to IATA’s 20-Year Air Passenger Forecast, shows that an increasing shift Eastwards in the center of gravity of the industry is behind the continued strong growth. Over the next two decades, the forecast anticipates a 3.5% compound annual growth rate (CAGR), leading to a doubling in passenger numbers from today’s levels.
iskander @ 13.3.2020
То есть условный спор по теореме Пифагора тоже можно закончить расходом, если один из участников захочет считать по какой-то своей формуле, а не общепринятой?
2unreal2b @ 13.3.2020
Где там (в странице на русской вики) указано, в какой строчке, что tn и t0 должно быть обязательно в прошлом?
2unreal2b @ 13.3.2020
Я могу найти крайне много различных источников, в которых говорится, что-нибудь вроде мы ожидаем CAGR такого-то показателя в будущем 3.5%. Сходу, вот это, например.
Mercator @ 13.3.2020
Безграмотные журналисты, чо.
Я тоже в интервью покеристов часто вижу что-то типа, "Матусов за свою карьеру выиграл 3 миллиона долларов в турнирах"
Mercator @ 13.3.2020
Это напрямую следует из определения.
Где мы можем взять начальное и конечное значения, кроме как посмотрев к книжечке?
ritsar @ 11.3.2020
Soul, пари?
Я утверждаю, что в моем примере нет ошибки. Ты утверждаешь что есть. Очевидно, один из нас не прав. Раз я "явно плаваю в математике", получается, это я, ты сможешь срубить с меня денег, написав где в моих расчетах ошибка, и если ты прав, то я плачу, а если все-таки я прав, ты платишь. Как тебе?
Soul @ 11.3.2020
Давай. В приведенном тобой примере ЕВ покупки акций выше чем твоя тактика. Спорим? Или могу сформулировать по другому. Стратегия покупки акций принесет на дистанции больше денег чем твоя. На 1000 уе гоу?)
ritsar @ 11.3.2020
все перевел
Soul @ 11.3.2020
Меркатор уже сказал, что не будет спорить. А я с тобой поспорил. Если у тебя есть что возразить на расчет - возражай. Если нет, то признай поражение и разойдемся.
И давай сразу перейдем к конкретике. Если ты считаешь, что Меркатор неправильно посчитал ЕВ, то покажи где конкретно ошибка и как считать "правильно".
ritsar @ 11.3.2020
Ок, с Меркатором не ставим.
Дай мне время аргументированно изложить свой ответ.
Soul @ 13.3.2020
2unreal2b, Правила такие. С вероятностью 50% пакет растет в 2.5 раза, с вероятностью 50% падает на 100% (в ноль). Через 10 лет у нас в 1/1024 случаев будет ~9500 долларов (при старте в доллар), с вероятностью 1023/1024 у нас будет ноль.
Понятно, что такой пакет акций супер выгодный. Но если посчитать его "доходность" по формуле Рыцаря мы получим "доходность" близкую к -100%.
Мне кажется этот пример наглядно показывает абсурдность подобного определения.
Mercator @ 13.3.2020
2unreal2b, можно я пока не буду отвечать, а задам встречный вопрос.
CAGR SNP500 за 2019 год равер 31,5%
Чему равен CAGR SNP500 за 2020 год?
Пожалуйста, только число, мотивационная часть не нужна.
Mercator @ 13.3.2020
Да вывод, собственно, всё тот же. КАГР - это про прошлое.
2unreal2b @ 13.3.2020
CAGR это про рост между двумя точками, неважно в прошлом они или в будущем.
Mercator @ 13.3.2020
Ок. Какой КАГР будет у снп500 в 2020? Теперь - с мотивационной частью, пожалуйста. Если точного числа нет (а КАГР, напомню, по определению точное число, а не вероятностная величина), то напиши своё понимание вопроса.
Исторические данные можешь взять тут https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index
kolyan173 @ 13.3.2020
Проблема остаётся в неоднозначности термина "дистанция" в посте Ивана. Как только мы найдем ближайший "камень преткновения" между двумя участниками (стоит искать ДО спора, но если нет, то придется ПОСЛЕ) по тому, что в их понимании такое "дистанция", этот спор можно будет решить.
Fat_Nero @ 13.3.2020Неизвестно.
а какая будет доходность акций Эпл в 2020?
Fat_Nero @ 13.3.2020
какая будет цена золота в 2020?