А с каких пор в разделе арбитраж обсуждаются этические взаимоотношения, а не финансово-денежные? Еще и статус ставится модератором. Никто же не спорит, что судя со слов топикстартера (что важно) игрок поступает не этично.
Poison88 @ 13.4.2020
Одолжили ему 1к на жизнь
Poison88 @ 13.4.2020
перевел 1к.
Собственно всё, финансовый вопрос закрыт был в этом моменте.
Далее мы вспоминаем про мейк-ап, который судя по договору, а точнее по вырезкам из него, не ложится на плечи игрока как долг. Собственно обрезки договора выглядят лулзово. Раз всплыл такой пикантный вопрос, то договор нужно публиковать весь, ведь в каком-нибудь пункте 2.2 может говориться о том, что игрок то и на йух может послать бекера в случае пандемии.
И получается мы имеем действующий договор по сей день, мейк-ап и невозможность договориться двумя сторонами о сотрудничестве. А это важно, что бы не говорил там договор* (читай дальше - обрезки договора). Ведь в противном случае, если бекер просто назначает играемый лимит, как ему заблагорассудится, то получается бекер может согласно договору вершить судьбы и играть в Бога. Пример: игрок закатывает 5к на нл200 и бекер ради лулзов отправляет его играть нл2, просто потешаясь что так может делать. И если предположить, что игрок выйдет за двадцать-тридцать лет на нл2 из мейка и будет в плюсе на $100, согласно пунктам договора он должен ебошить дальше. Чистый кайф.
Далее тоже интересные вопросы.
Poison88 @ 13.4.2020
Надежды на то, что он рассчитается у проекта нет
Не рассчитается, а отыграет мейк
Poison88 @ 13.4.2020
Игрок в тилте закатал около 10к и пребывал явно не в адеквате
Пруфы?
Poison88 @ 13.4.2020
мейк это не долг и он ничего никому не должен.
Мейк это мейк. Долг это долг. Игрок должен попытаться договориться с бекером.
Я ни сколько не поощряю действия игрока в данном вопросе, а даже осуждаю. Но лепить арбитраж на основе данных, которые имеются - оснований нет. И как бы Скрудж формально прав. Клон не клон - для этого можно создать другую тему и обсудить ее там, ведь клоноводство со стороны Скруджа не имеет отношения к данному арбитражу.
Игрок должен играть от бекера на условиях которые подходят всем сторонам? Должен!
Должен ли игрок денег бекеру? Нет, не должен!
За что арбитраж?
PS snowrez
PS.es I R ^^ $1kkk
PP GG.supermind
888 workhard888
GG Limpton
Ник на GipsyTeam eXTr1M4l
Надежды на то, что он рассчитается у проекта нет, цель создания темы исключительно предупреждение участников форума, т.к. игрок обратился к бекерам, и судя по всему отметку в репутации умудрился переврать в свою пользу.
Ситуация:
Игрок в тилте закатал около 10к и пребывал явно не в адеквате, решили понизить ему лимиты и помочь выбраться из болота (к слову это был второй контракт, предыдущий он отыграл нормально). Одолжили ему 1к на жизнь, назначили ментал-трены и индивидуальные тренировки с куратором (на которые игрок к слову забил). После нескольких сессий он сообщил что не может больше играть, просил заморозить контракт и хотя бы пару месяцев дать ему поиграть от себя, говорил что совсем нет денег и он не знает как дальше жить. Все варианты которые мы ему предлагали в виде заморозки мейка и других внутренних мер ему не подходили, т.к. слишком тяжелое психоэмоциональное состояние и ему нужна передышка. В первый и последний раз мы согласились заморозить контракт до тех пор, пока его общий профит не достигнет 2к, с которых игрок возвращает проекту долг (1к) и мы возвращаемся к обсуждению продолжения сотр-ва.
Игрок пошел гриндить аби5, доехал, перевел 1к. Мы предложили либо завершить сотр-во с распределением отриц. профита 50/50, либо вернуться к контракту и продолжать отыгрывать мейкап в полном объеме, но игрок ответил что ни один из вариантов в принципе не обсуждается, т.к. тренировки были плохие, мейк это не долг и он ничего никому не должен.