Цитата (Julio @ 6.3.2015)
Попытался перевести деньги моему оппоненту, но наткнулся на лимит для моего аккаунта. 200 в сутки, 300 в неделю 500 в месяц.
Если вы хотите перевести больше - плиз , контакт суппорт.
Не хочу контактировать суппорт, поэтому прошу у оппонента снисхождения.
Перевел сегодня 200 (прошу отозваться, что они получены), еще стольник переведу через сутки, а последний стольник - через неделю.
Надеюсь, не будет в этом обид.
Если важна срочность в получении средств, прошу написать в личку, мы что-то придумаем (с карты на карту или с банковского счета на банковский счет).
Хотя в старзах удобнее всего, т.к. без комиссии.
С приветом, Ху
$200 получил. Никакой срочности в переводах нет.
P.S. Пару слов о, назовем это так, стратегии.
Скромно посоветовал бы перестать тебе ссылаться на Хванга - вообще. Месяца три хотя бы
Пусть это будет твоим продвинутым техническим приемом
У Юдковского где-то было на эту тему полезное упражнение. Предлагается вести дискуссию с запретом использования некоторых ключевых для нее терминов. Т.е., всякий раз, когда тебе нужно какой-то из этих терминов употребить (а это будет случаться часто), ты должен вместо этого полностью проговаривать свое его определение.
Я не говорю, что он писал неправильные вещи (имо, с его фолиантами все, как обычно: что-то действительно ценно, что-то разумно, но практически бесполезно, что-то - полная чушь. Дело не в этом). Но мне нередко кажется, что ты используешь для своих решений ссылку на его выводы (или на выводы к.-л. другого авторитета, например, Фрозера), не особо вникая во все обстоятельства вопроса, а также в способы, которыми эти выводы получены.
Поэтому я вообще сомневаюсь, что твое знание этих вещей в среднем приносит тебе выгоду. Потому что, опять же по Юдковскому (искать ссылку снова лень), это зачастую не знание, а некий пароль ("по Хвангу"), использование которого может принести деньги только случайно.
По-настоящему важны только две вещи - твой рейндж и рейндж оппа.
(Кто-то может сказать, что и вторая не слишком важна, но не верь этим людям )
Думай о них, а не о каких-то посторонних вещах
Это у Хванга написано. Омаха - это такая игра, где обычно проигрывают стеки вторым-третьим натсом первому натсу, поэтому самые опасные руки - это третьи натсы. Дословно не помню.
Говорят, что умные игроки планируют свои действия на терне и ривере сразу на флопе. Но я не умный, не могу проверить. Хотя планировать тоже пытаюсь.
Боюсь, что по моему винрейту это смертельный удар. Именно это я и хотел услышать.
Пожалуй, что незачем. Фулхаузы он все равно не выбьет, а если у соперников что-то хуже, то ему надо наоборот - имитировать плохую руку. Тут я с логикой дал маху. Точнее, как всегда - не задумался.