sandr1x @ 28.10.2020
В результате за счёт этого у меня теперь опыт в таких ситуациях чуть побольше, чем у остальных регов.
sandr1x @ 28.10.2020
Да, на некоторых специфичных бордах я уже на флопе зачастую представляю, как будет сыгран тёрн в плане донков. Чисто за счёт наигрыша.
в книге the art of learning автор рассказывает такую историю. когда он был пацаном и играл в шахматы на достаточно высоком соревновательном уровне, то заметил такую вещь, что большинство его оппонентов - таких же дрищей - тренеры очень активно натаскивают на ранние стадии игры, открытия или хз как это называется в шахматах. соответственно, они знают и надрачивают много разных вариантов и очень хорошо ориентируются в ранних стадиях игры. а его тренер занимался другим - он наоборот основное время тратил на разбор очень поздних стадий, более специфических, но и более концептуальных. в итоге автор был просто богом этих поздних розыгрышей. а на турнирах происходило следующее - вначале он играл на отъебись, пока оппы играли по своим отточенным стандартам, даже терял на несколько фигур больше, но чем позднее становилась стадия матча и чем дальше она уходила от дефолтов, тем меньше оппы понимали, что делать, при том, что цена ошибки увеличивалась. "долги растут, температура падает. скоро снег"(с) ну, понятно, что в итоге он всех разъебывал, когда они уже были в эйфории от преимущества в фигурах и ожидания изи гейма. унижал, как ты любишь
ну а применительно к покеру я похожие мысли увидел в видосиках ника ховарда. и в последних по майндсету с тем смугленьким регом, и в более ранних, с разборами игры. вполне вероятно, кстати, что он эту идею из той же книги почерпнул. так вот, многие фокусируются на построении каких-то там оптимальных страт на флопе, часто ошибочно предполагая, что достаточно хорошо сыграть флоп и раздача как будто заканчивается. из разряда истории "если он так играет, то его можно эксплойтить чекрейзами", хотя чекрейз сам по себе еще не эксплойт и надо после него на одноколесном велосипеде, жонглируя топорами и факелами, по канату над бассейном с акулами и пираньями доехать до ривера и не обосраться. но про это уже никто (понятно, что никто это фигура речи) не думает
а на самом деле можно выстроить совершенно разные страты на флопе - хоть с одним сайзом, хоть с двумя, хоть с широким чеком и т.д -, а их жизнеспособность в реальном мире в основном будет зависеть от того, на сколько ты хорошо знаешь, что с этими ренжами делать потом на терне и ривере. и на сколько это знает твой опп. банки больше, спектры уже, инфы гораздо больше - соответственно, цена скилла и опыта тоже возрастает, а разница в эдже усиливается.
ну и похоже, что ты все это полуинтуитивно прочувствовал и теперь используешь - сам не боишься чутка обосраться, давая при этом оппу все возможности вообще на ровном месте на бильярдном столе найти яму с говном и утонуть в ней. типа просчитал беты-чеки против френдли оппа на такой же фолне, на, получай донк и ебись с ним, как хочешь
и это работает, судя по раздачам
а вообще не стоит вскрывать эту тему и бла бла бла