Статистика
Всего постов
10285
2,834,997 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Lika | 165 |
| Khishtaki | 127 |
| Nameless00 | 126 |
| ilushan | 106 |
| rezzo | 101 |
-
-
-
-
Цитата (Soul @ 9.11.2020)
Посмотрел первые 5 минут. На видео полная фигня, чувак не знает о чем говорит от слова вообще. Цитирует уже давно опровергнутые случаи. Не стоит строить свою картину мира, доверяя рандомным людям.
Да не расстраивайся, повзрослеешь. разберешься еще в картине мира (очень у тебя инфантильные взгляды). -
-
Цитата (Mercator @ 9.11.2020)
Из поста Иннера так общей картины и не сложилось. Я вот, например, вообще не в курсе произошедшего. Не мог бы кто-нибудь, кто в теме, объяснить подробно и с самого начала, что там произошло. Если с цитатами из видео (а, как я понял, там и стримы замешаны), то вообще супер.
Попробую описать в двух строках. Сразу скажу, что высказываю только свое мнение, не имеющее отношения к позиции владельцев и администрации сайта.
Сначала Алтал отхитендранил Иннера и какого-то его знакомого (подробности от самого Миши, дальше последовало несколько страниц обсуждений). Краткое видео инцидента.
Через пару дней Иннер записывает дисс. Ссылки на форуме вроде поудаляли, но наверное, можно найти в самых популярных клипах на канале Иннера. Особого внимания и ликования толпы удостоилась строчка про беременную жену Алтала - "Пока ты депаешь в кассу, подарок аист несет от пассажира бизнесс-класса".
Алтал делает какую-то ванильную ответку, которую та же толпа встречает довольно тепло. Но на этом не останавливается и через пару дней выпускает откровенное говнище, где кроет хуями Мишу и его близких. Это видео собственно и вызвало бурю негатива и требования о бане. Найти можно на канале Алтала, но оно того явно не стоит. -
Цитата (consaltus @ 9.11.2020)
И хотелось бы увидеть в слайдере ссылку на последний пост Миши, тк это очень значемая новость для gt рамках последних лет.
Вся эта история напоминает мне историю, которую не помню где читал, но главный месседж в том, что как только в здоровом обществе появляется токсичный индивид к нему проявляется умеренная толерантность, что в дальнейшем даёт повод другим токсикам приходить на "здоровую" поляну и вести себя соответственно. (Если кто вспомнит откуда эта история буду благодарен за ссылку)
Немного из другой оперы, но по памяти, вот это интересно:
Увольнение негодного человека из творческого коллектива по М.А. Захарову
«При всём моём, как мне представляется, внешнем миролюбии и даже задумчивой мягкости, у меня присутствует стойкий и агрессивно функционирующий в экстремальных ситуациях элемент подавления деградирующих звеньев. Если надо, я могу затаиться, как Сталин, и провести хорошо подготовленный персональный удар с последующим жестоким завершением начатого дела. После таких жестоких акций ко мне часто приходили «ходоки», дружно ходатайствуя о реабилитации случайно оступившегося или негодящегося к работе товарища. Иногда сперва подсылали после долгого инструктирования Инну Михайловну Чурикову для предварительного смягчения ситуации, долго растолковывая ей, о ком идёт речь. За четверть века в двух случаях я соглашался с ходоками, но, как правило, решений своих не менял и старался избавляться от человека мгновенно. Иногда мгновенного увольнения не получалось, тогда я упрямо дожимал своё намерение и старался правильно обосновать для коллектива свою жестокую акцию. Мы расстались с рядом очень способных людей. Лично против них я не чинил никаких злонамеренных козней, но хорошо знал, как в театрах наступает гибельная «цепная реакция» после безвольного и чисто административного отступления. Театр - в значительной степени замкнутое пространство, как корабль. Из истории известно - бунт на корабле возникает, когда его не подавляют в самом зародыше. К таким «подавлениям» я иногда специально готовился и даже принимал предварительно валидол, потому что - не зверь, хотя старался в отдельных случаях на него походить, чтобы хоть пахло зверем. У тех, кто работает в театре, обоняние всегда острое. Во время репетиций «Гамлета» Глеб Анатольевич Панфилов сообщил мне, что не может и не будет работать с артистом Сократом Абдукадыровым, который ведёт себя нагло, публично демонстрируя свое нежелание участвовать в массовых сценах. Я собрал коллектив исполнителей в зрительном зале, сделал нейтрально-миролюбивое лицо и очень тихим голосом сказал, что иногда в театре даже хорошим артистам приходится играть вспомогательные роли - так устроен репертуарный театр, не мы его придумали. «Но, - ещё миролюбивее произнёс я для контраста с запланированной жестокой экзекуцией, - у нас есть люди, которые свои личные настроения ставят выше общих творческих интересов. Вероятно, таким людям не надо участвовать в работе нашего театра, им лучше уйти, причём, чем скорее они это сделают, тем лучше». Далее я погрузился даже в своеобразную меланхолию, чтобы никто не подумал, что могу действовать агрессивно. «Сократ Абдукадыров, к Вам у нас есть серьёзные претензии, - печально вздохнул я, соображая, какая дверь будет выглядеть эффектнее, - встаньте, пожалуйста, если Вам не трудно». Когда Абдукадыров встал, я резким движением вскинул руку: «Вон дверь. Через неё вам надо уйти и прямо сейчас». Артист был растерян, как-то неуверенно вышел в проход партера, и я ему помог, рявкнув: «Вон!!!» Я почувствовал, что эта акция произвела весьма полезное, я бы сказал, даже целебное воздействие на рабочее настроение коллектива. Удачно она прошла ещё и потому, что делал я её не в первый раз».
Захаров М.А., Суперпрофессия, М., «Вагриус», 2000 г., с. 133-135. -
Цитата (Soul @ 8.11.2020)
Люди то конечно могут пойти на преступление, но только все равно фальсифицировать выборы в США практически невозможно. Вот ты когда летаешь на самолете может быть уверен практически на 99.99999%, что в самолете нет бомбы. Но не потому что ты считаешь всех людей хорошим и неспособными на взрыв бомбы, а потому что меры безопасности в аэропорту повышенные. И бомбу сложно(невозможно почти) пронести на борт. Так вот система безопасности на выборах США еще выше. Там каждый голос считают три человека обычно: представитель демократов, республиканцев и независимый. Как в такой ситуации что-то сфальсифицировать?
Фальсификация какая-то была, но явно недостаточно, чтоб повлиять на итог. Мне пришло 3 бюллетени на почте, знакомому 7. Я в итоге сам сходил проголосовал лично, но я уверен, что были ребята которые все 7 отправили и возможно где-то лишние голоса добавили. -
Цитата (ZverMe @ 9.11.2020)
Фальсификация какая-то была, но явно недостаточно, чтоб повлиять на итог. Мне пришло 3 бюллетени на почте, знакомому 7. Я в итоге сам сходил проголосовал лично, но я уверен, что были ребята которые все 7 отправили и возможно где-то лишние голоса добавили.
Если ты отправишь 2 бюллетени, то это не значит, что их посчитают все. При подсчете идет проверка подписи и проверка того, что человек раньше не голосовал. -
Наверно, можно считать провальной политику администрации сайта, если на топ-покерном сайте СНГ перестаёт вести блог единственный представитель рус.говорящих покерстарз_про. Можно уточнить, возможно, не политика в целом, а в точечном моменте конкретно по ситуа с Иннером. Наверно, Михаила можно считать почти образцом покериста, со своими, конечно, штуками, но блин, всё в сравнении же. А уж на стримах ответы явным новичкам - аплодисменты просто. Достаточно честные посты про алкоголь - аплодирую, жму руку. Про переезд, про машину, про покупки, про отношения в семье, про драки..да блин сколько там было реально крутого...
Так же плохие точечные решения адм.сайта:
М.Семин, ЗапахЗамазки, Инвокер (после статьи на главной из стрима или тренировки, не помню). Плюс несколько добротных постеров типа Голиаф, Кир, Дог93, ДиманиО (был такой, и блог тут был, и Вегас парень регулярно с топчиками).
Мне кажется, что как только постер набирает существенный общественный вес, как только пост может существенно склонять чаши мнений аудитории сайта в "вдруг" невыгодную сторону..принимается какое-то решение или пишется такой пост..после которого чел или банится, или самовыпиливается..это у них как защитная реакция что-ли, на свой "авторитет", срезать нахер такое/опасное/влиятельное.
может не осознают, но может осознают... -
777sani, Можно это обсуждать где-то в другом месте, а не в моем блоге? Ну не хочу я обсуждать модерацию и политику сайта, к которой особого отношения уже не имею. Я понимаю, что для вас это тема интересная и важная, но можно же делать это в другом месте, а не у меня.
-
Soul, понял про политику сайта, только потом дочитал тезис, что ты отошёл.
Какие критерии рассмотришь, что новый президент США "эффективней" предыдущего? Всмысле что возьмёшь в набор пунктов? Индексы, катировки, опросы..? -
Цитата (Soul @ 9.11.2020)
Если ты отправишь 2 бюллетени, то это не значит, что их посчитают все. При подсчете идет проверка подписи и проверка того, что человек раньше не голосовал.
Я думаю ты согласишься, что есть шанс, что в некоторых случаях проверка могла и пропустить. Но я уверен, что на итог это никак не повлияло. Тут повлияло только то, что массово проучили бюллетени те, кто даже не регестрировался голосовать и понятно за кого они голосовали. -
ZverMe, Вот это интересно. Расскажи пожалуйста подробнее.Цитата (ZverMe @ 9.11.2020)
Я в итоге сам сходил проголосовал лично, но я уверен
Я правильно понял, что тебе прислали, не смотря на то, что ты не регистрировался для голосования по почте?Цитата (ZverMe @ 9.11.2020)
Мне пришло 3 бюллетени на почте, знакомому 7.
Это в одном штате или в разных? В каких, если не секрет?
Другим людям в твоём окружении пришел только один или ты больше ни с кем не обсуждал?Цитата (ZverMe @ 9.11.2020)
Фальсификация какая-то была, но явно недостаточно, чтоб повлиять на итог.
Почему ты в этом уверен, учитывая, что разница в каких то ключевых штатах порядка одного процента была? -
Цитата (slowflake @ 9.11.2020)
ZverMe, Вот это интересно. Расскажи пожалуйста подробнее.
Я правильно понял, что тебе прислали, не смотря на то, что ты не регистрировался для голосования по почте?
Это в одном штате или в разных? В каких, если не секрет?
Другим людям в твоём окружении пришел только один или ты больше ни с кем не обсуждал?
Почему ты в этом уверен, учитывая, что разница в каких то ключевых штатах порядка одного процента была?
Я зарегистрирован, жена вот нет, надеялась что ее это спасёт от вызова в суд присяжных. В итоге она получила бюллетень, проголосовала и сделала дроп офф. Мы в Калифорнии и тут как бы все равно за кого голосуешь. Больше интересовали местные. 7 бюллетеней пришло человеку в северной Каролине. А про ошибки и почему не повлияло на результат, так эти ошибки могли быть в обе стороны, если были. -
slowflake, Правила по которым присылают бюллетени разные от штата к штату. Выборы это вообще прерогатива штатов, а не федерального уровня. Сейчас из-за ковида во многих штатах просто разослали всем бюллетени. Даже там где обычно так не делают.
Намеренная фальсификация практически исключена. Слишком серьезный контроль. Повторюсь, каждый голос считает обычно три человека: по 1 от партии + независимый. Плюс к этому везде еще есть дополнительные наблюдатели и СМИ. Ну и работающие независимые суды, которые посадят на реальные сроки при любой попытке фальсификации. Поэтому намерянных вбросов или там рисованных бюллетеней практически наверняка не было. Какие-то единичные ошибки или человеческий фактор мог быть. Но все это никак не повлияет на результат (отрыв в 20к голосов не отыграет). -
Цитата
Намеренная фальсификация практически исключена. Слишком серьезный контроль. Повторюсь, каждый голос считает обычно три человека: по 1 от партии + независимый. Плюс к этому везде еще есть дополнительные наблюдатели и СМИ. Ну и работающие независимые суды, которые посадят на реальные сроки при любой попытке фальсификации. Поэтому намерянных вбросов или там рисованных бюллетеней практически наверняка не было.
Убедительно.Цитата (Soul @ 10.11.2020)
slowflake, Сейчас из-за ковида во многих штатах просто разослали всем бюллетени. Даже там где обычно так не делают.
Получается ковид все-таки мог внести решающий вклад в результат?
1) Т.к. поспособствовал значительному увеличению голосованию по почте (где большое преимущество у Джо. ) Многие, кто без ковида поленился бы регистрироваться, получил все-таки бюллетень по почте, и решил проголосовать.
2) Когда сотни тысяч человек умирают в стране за несколько месяцев, это значит что почти каждый потерял знакомых, а многие - близких людей. Люди нерациональны, и в любом случае в такой ситуации для многих виновата будет власть.Цитата (ZverMe @ 10.11.2020)
А про ошибки и почему не повлияло на результат, так эти ошибки могли быть в обе стороны, если были.
Я так понимаю, что основные ошибки могли быть при учёте голосов по почте, которые вроде 70 на 30 (или даже 80 на 20) в пользу Байдена. Поэтому логично предположить что и потенциальные ошибки могли быть в его пользу. Поэтому интересно было бы узнать, на сколько больше бюллетеней разослали.Цитата
Какие-то единичные ошибки или человеческий фактор мог быть. Но все это никак не повлияет на результат (отрыв в 20к голосов не отыграет).
Мне кажется в абсолютных цифрах судить неправильно. Когда 20к - это пол процента от всех голосов, достаточно ошибаться один раз из 200. В общем, какие-то сомнения остаются -
-
chromochecl2, Очередное "доказательство" из беспристрастного источника?)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Поздно. Как ты представляешь это? дал слово, взял слово?