Цитата (firearsenaloo @ 21.12.2019)
ссылаться на свонгсим мы тоже не можем потому что он не учитывает реалии текущих полей
Ты считаешь, что при новых реалиях дисперсия уменьшилась и шатать +- будет меньше?)
Тогда уж наоборот. Стандартное отклонение даже по чипев на 100+ лимитах и ниже всегда отличалось, на 100 оно было чуть выше. Из-за увеличения плотности поля и большей регокатки стандартное отклонение на 15 теперь вырастет (незначительно). Уж точно не уменьшится.
=> большие стрики по ев.
Похожие изменения произойдут и по реальным деньгам. Сам факт того, что блайнды поднимаются быстрее, говорит о том, что мы чаще будем играть пуш фолд, а не постфлоп => дисперсия в фишках (по зеленой) будет ещё сильнее, частые выставления на префлопе.
Если просуммировать эти 2 фактора - стрики по ев и много пуш фолда - то дисперсия для игроков без пулов станет ещё более катастрофичной.
Цитата (storo08 @ 21.12.2019)
Свонгсимы и результаты Фрика, это не истина в последней инстанции
В таких вещах, как оценка вероятностей, нельзя доверять интуиции. В гугле можно найти много задачек-парадоксов по теории вероятности, которые интуитивно решаются неправильно. В этой сфере остаётся полагаться лишь на сухие цифры.
Использование свонг сима - один из надежных способов получения объективной информации, чтобы не полагаться на шаткую интуицию. Конечно, с поправкой на то, что там не учтены новые структуры блайндов и т.д. - то есть реальная диспа будет сильнее.
Пример Фрика - тоже полезная информация. Она ничего не скажет нам об общей тенденции, но может показать, какие в реальной жизни возможны стрики. И его пример гораздо точнее, чем примеры случайных Васи-Пети, затащивших топ множители или отыгравших в плюс на менее качественных дистанциях (при той же силе поля).
Цитата (storo08 @ 21.12.2019)
надо думать своей головой.
Конечно надо. Но перед этим хорошо бы иметь сухое "дано" - расчёты, цифры. У нас не та профессия, где можно принимать качественные решения "от балды".
Если понаблюдать за логикой и рассуждениями большинства играющих без пула, у всех прослеживаются явные логические ошибки. Самая смешная и частая - "пока играл в пуле, постоянно перебирал. Лучше бы играл без пула!". Знаю несколько примеров, когда после таких слов люди выходили из пула, заливались, после этого спускались по лимитам (а некоторые вовсе пропадали).
Ещё одна частая ошибка - "без пула качество моей игры падает, так как теряется азарт". Логическая ошибка в том, что основная проблема не в пуле. Основная проблема - в собственной психологии. И решать нужно её, а не винить в снижении качества игры пулы.
Цитата (storo08 @ 21.12.2019)
А где я писал о бессмысленности? Всегда я говорил - нравится вступайте, но предупреждал о потери 5-10% ожидания и всё.
Да и ученики мои все почти в пулах
Это обнадеживает. Твоё влияние на новичков сильное, многие учатся по твоим стримам и считают тебя своим авторитетом. Именно поэтому я влез в этот спор, так как понимаю, что если твои слова останутся без ответа - много новых регуляров примут их за единственное правильное мнение. А если кто-то ещё вдруг прочитает и поверит в слова
firearsenaloo, что "чёрт побери разумно" кинуть пул... Лично на моих $ это скажется негативно.
К сожалению, не все думают своей головой.
ставлю на цифру 50