eliade, У тебя какой-то набор утверждений, но ты старательно избегаешь формулировать из них вывод.
Биржевая оценка неидеальна - ок, это очевидно. Если бы она была идеальна, то цена так не колебалась бы постоянно. Компании могут скрывать какие-то факты и подделывать отчетность - ок, примеров тому достаточно. Но при этом биржевая оценка - это лучший или один из дучших доступных нам инструментов. Один из лучших, пусть и неидеальный.
Дальше я говорю, что этот инструмент очень высоко оценивает компанию X. Не смотря на ее возможные операционные убытки в данный момент. Так вот эта оценка, естественно, учитывает и операционный убыток и множество других факторов. И не смотря на все это стоимость компании высокая. Тут ты сказал, что эта компания Х - это как компания Алексома, то есть дутая компания, которая рано или поздно разорится. А значит биржевая оценка ошибочная.
У меня это твое утверждения вызвало много вопросов. Например, с чего ты решил, что разбираешься лучше рынка. Почему ты пишешь об этом тут, а не зарабатываешь миллионы на своей оценке. И много чего еще.
Ну и я не Маска комментировал, чтобы его шортить, а продекламированный подход.
Про шортить Вы, наверное, тоже на основе анализа информации. Из синематографа. Но в данном кейсе многовато нюансов, хотя они вполне очевидны, чтобы не делать подобного предложения в качестве аргумента.