Наконец-то, "техническая" статья Алекса. Надо сказать, что она вызвала немало резонансных комментариев в месте первой публикации на русском, так что как минимум заставляет включить мозги.
Вопросы, Ответы и Проценты(с) Александр Фицджеральд
Его называют “безлимитным” не просто так.Я задаю эти вопросы как минимум пять раз в день, когда я тренирую. Посмотрим, сможете ли вы на них ответить, не задумываясь. Если нет, вы оставляете много денег на столе.
«Если вы ставите половину банка и это чистый блеф (т.е. вы проигрываете на 100%, если получаете кол), насколько часто такая ставка должна сработать, чтобы этот розыгрыш приносил вам доход?»
Вы знаете ответ? Не увиливайте.
После того, что я получаю ответ от моих студентов, я обычно продолжаю: «А что если вы ставите целый банк в блеф, насколько часто тогда это должно сработать?»
Если вы продолжаете читать и всё ещё не задумались над ответами, внимание, потому что возможно вам нужно перестроить своё мышление в Безлимитном Холдем.
Многие знают ответ на первый вопрос, потому что он был дан в «Харрингтон о Холдеме» и его часто повторяют. Однако, большинство из моих серьёзных учеников не могут ответить на оба вопроса, не задумываясь. Один из них, заработавший в покере несколько миллионов, признался, что не имеет ни малейшего понятия.
Ещё меньше людей знают ответ на мой последний вопрос: «Если вы делаете ставку в блеф размером в два банка, насколько часто она должна сработать, чтобы быть плюсовой?»
БЫСТРО! Не пытайтесь подсчитывать в уме. Просто прочувствуйте. Если вы увидите, что кто-то ставит $2000 в тысячедолларовый банк в кеш игре, насколько часто вы предположите, что это дольно сработать как блеф?
Ответы следующие. Когда вы ставите полбанка, ставка должна срабатывать в 33 процентах случаев. Если вы ставите банк, она должна сработать в 50 процентах ситуаций. Когда вы ставите два банка в чистый блеф, ваш розыгрыш должен быть успешным в 66 процентах случаев, чтобы приносить вам доход.
Задумайтесь. 66 процентов. Это не казалось мне так много, когда я впервые об этом услышал. До этого я подозревал, что такая огромная ставка должна срабатывать как минимум 75 процентов времени, если не 80.
Если это должно сработать всего в 2/3 случаев, чтобы приносить доход, почему я никогда не вижу таких розыгрышей? Для того, чтобы защититься от ставки в 2х банка, мне нужно колить или рэйзить 34 процента моих рук. Не знаю как вы, но я обычно не делаю кол или рейз в одном из трёх случаев, когда мой оппонент выстреливает два банка.
Вы знаете, как сделать математический расчёт, чтобы получить эти цифры? Это очевидно, после того, что вы проделаете это несколько раз, но не сразу.
Пример, который я предлагаю большинству моих студентов – это подкидывание монетки на $100. Они получают от меня $100, если выигрывают они, если выигрываю я, получаю $100 от них.
Интуитивно они понимают, что им нужно выигрывать в 50% случаев. Так они мне и объясняют. Я говорю им, что интуиция не поможет им разобраться в более сложных ситуациях в покере, если только я не ошибся и их не зовут Том Дуан. Я прошу, чтобы они доказали мне на калькуляторе, что им нужно выиграть 50% времени.
«Ну», начинают они, вводя ‘100’, «ты рискуешь сотней долларов, чтобы выиграть сто…» нажимают на кнопку деления и начинают вводить 100. Потом зависают. Они понимают, что что-то не так. 100/100=1. Очевидно, что им не нужно выигрывает 100% времени, чтобы остаться при своих.
Чтобы вычислить насколько часто ваша ставка должна сработать, чтобы остаться при своих, нужно делить размер ставки на размер банка. Если вы ставите в чистый блеф, это выглядит так: Размер Ставки/Размер Банка Когда Ваш Оппонент Пасует.
Если вы подкидываете со мной монетку на сто долларов, вы делите 100 на размер банка между нами – 200. 100/200= 0.5. Вуаля. Вот и получился верный результат.
Если вы ставите 100 долларов в стодолларовый банк, математика точь-в-точь такая же. 100 делённое на 200 в банк, который вы получаете, если оппонент выкидывает в пас.
Во время игры, у вас, конечно же, нет времени вбивать все цифры в калькулятор. Поэтому я заставляю своих студентов запомнить три пропорции. Тридцать три процента: насколько часто наш блеф должен сработать, если мы ставим полбанка. Пятьдесят процентов для ставки в размер банка. Шестьдесят шесть процентов, если мы делаем ставку размером в два банка.
Если вы знаете эти три цифры, мы можем приблизительно прикинуть проценты для размеров ставок, которые мы не зазубрили. Допустим, вы ставите 1.5х банка. Как вы думаете, насколько часто это должно сработать?
Уже вычислили ответ? Если вы предположили 58 процентов случаев, потому что это среднее между 50 процентами (при ставке в банк) и 66 процентов (при ставке в два банка), вы ошиблись на 2%. На самом деле ответ – 60 процентов.
Посмотрите насколько недалеко вы оказались от верного ответа. Многие из вас, наверняка, не были бы даже близки к этой цифре в начале статьи. Это тот же самый трюк, что и умножение аутов на два, чтобы определить наше эквити, если мы тянем одну карту. Это не точный ответ, но он даст вам очень хорошее приближение.
Задумайтесь о следующем. Насколько часто вы знаете что оппонент пот-контроллит или просто умирает чтобы сделать вам чек-рейз? Вы когда-нибудь думали в этой ситуации поставить полтора банка? Большинство из вас, скорее всего, никогда, потому что это просто не «кошерно» в нынешней атмосфере безлимитного холдема. Если вы все же сделали это и ваш блеф поймали, я уверен, что на вас как минимум странно посмотрят, или даже услышите насмешки в свой адрес. Однако, неужели вы думаете, что оппонент будет делать кол в 40 процентах случаев, когда вы ставите полтора банка? Большинство будут обескуражены и не проколят вас даже близко к этой цифре. И уж точно они не подумают исполнить свою задумку и сыграть против вас чек-рейз в блеф.
Вы также можете комбинировать 33-50-66 трюк с трюком умножения аутов на два. Допустим вы делаете рейз с Qh-Jh с катоффа и ваш оппонент на баттоне колит, блайнды – пас. На доску выходят 10h-8c-2s. Вы ставите ставку продолжения с двумя оверкартами, гатшотом и бэкдор флэш дро. Ваш оппонент делает кол. На тёрне приходит червовый туз. Я просто с ума схожу, когда мои студенты в этой ситуации делают «чек» и молятся, чтобы можно было прочекать до вскрытия. Забудьте о том, что у вас есть половина всех аутов, известных человечеству, просто посмотрите насколько эффективной в этом случае может быть ваша ставка. Если на терне вы ставите полбанка, в случае чистого блефа, это должно сработать всего в 33% случаев. Однако, теперь посчитайте свои ауты. Даже если вы не считаете дам и валетов как ауты, хотя они и являются оверкартами к топ паре на флопе, у вас есть девять червей и шесть карт на стрит, чтобы получить супермощную руку.
Используйте трюк с удвоением аутов. Вы доедете на ривере с вашими дро грубо говоря 30% времени. Ваша ставка на терне, должна работать как блеф 33% времени, чтобы приносить вам доход. Плюс в 30 процентах случаев вы получите карту, которая с большой долей уверенности даст вам сильнейшую руку. Теперь посчитайте. Ваша ставка должна сработать всего лишь в ТРЁХ ПРОЦЕНТАХ СЛУЧАЕВ, чтобы принести вам доход. Кроме того, вам также не запрещается попытаться заработать больше, если вам доехало на ривере. Эти цифры приблизительны, но они дают вам лучшее представление о том, что происходит на самом деле. Это просто простой трюк, который можно использовать сходу, когда у вас мало времени, для планирования атаки.
Многие люди никогда не смогут понять на интуитивном уровне математическую логику того, насколько часто их ставка должна сработать, так что способность такого грубого приближения уже принесет им огромную выгоду. Если ваш оппонент пасует три раза из десяти, в нашем примере выше, наша ставка супер-плюсовая. В то же время, наши родители вряд ли были очень рады, когда на школьном тесте мы отвечали неверно на 70 процентов вопросов. Также мы чувствуем себя ужасно, когда делаем ставку на тёрне и вынуждены играть чек/пас на ривере.
Хотя это сначала и не просто понять, анализ такого типа и «построил» фонтаны Bellagio [в Лас Вегасе]. Вы находитесь в роли казино, когда играете в покер против других игроков. Вы предлагаете ставки, которые они проплатят или на которые скинуть в неверной пропорции ситуаций, надеемся, в ужасно неверной. Если мы не знаем даже математической логики, которой следуют ставки, которые мы предлагаем другим игрокам, мы не максимизируем наш доход.
Эта приблизительная математика также неприменима, если оппонент нас часто рейзит, но на моём опыте этого практически не случается. 2+2 научило всех «О Боже, ты превратил свою руку в блеф, значит ты ужасный игрок!» Все уже привыкли просто колить вас до конца с большей частью своих средних рук, и у них будет пограничная рука в большинстве ситуаций, так что «Огонь!»
Выучив то, что мы теперь знаем, понятно ли вам теперь насколько это выгодно блефовать тёрн и сдаваться на ривере? Зачастую, с комбо дро двойной баррель практически никогда не должен срабатывать на тёрне, чтобы принести вам доход. Вам больше нет необходимости иметь эквити «на вытягивание» в дополнение к эквити блефа, когда вы оказываетесь на ривере.
Кроме того, многие хотят колить на ривере намного больше, чем они хотят колить на терне. Тот факт, что им не нужно переживать за ставку еще на одной улице И что они наконец-то увидят вашу руку, превращает многих в «шоудаун извергов». Поэтому я не понимаю логики фразы, которую слышу так часто: «если мы поставили тёрн, мы ДОЛЖНЫ ставить ривер».
Я мог бы привести ещё сто тысяч примеров, что знание того, насколько часто блеф должен сработать, становится очень прибыльным, но вам придётся самим найти эти ситуации. Или вы можете нанять меня для частных тренировок, чтобы я вам показал эти розыгрыши (классная реклама, а?)
В любом случае, удачи вам! Используйте подсчёты, о которых вы сейчас узнали для того, чтобы лучше анализировать розыгрыши в процессе игры и после. Вооружитесь Флопзиллой, чтобы достичь ещё лучшего уровня анализа. Разрывайте!
---------------------------------------------------------------------------------------
Алекс Assassinato Фицджеральд - профессиональный игрок и один из самых известных на западе покерных тренеров. По поводу индивидуальных тренировок вы можете писать ему на assassinatocoaching@gmail.com. Так же вы можете следить за ним в
Твиттере и на
Facebook.
Спасибо большое, друзья! Очень приятно получать поздравления (особенно ещё до того, как он наступил в большинстве частей мира).