С выбором зеркального фотоаппарата смешная ситуация: профи знает, что ему нужно, любителю все равно: нет разницы между Никонами, Кэнонами, Соньками. Что-то там лучше, что-то тут, но это все на уровне "полпроцента туда/сюда". Так что тушка может быть любой (ну, кроме совсем дешевых, наверное). Про пыле/влаго сказать трудно — сам я в жопные условия редко попадаю, проблем не было, но если есть выбор, то, лучше с защитами, нежели без оных, конечно.
Замечание "мне не нравятся снимки", оно забавное: как снималось, чем потом доводилось, на какие стекла — все имеет значение. Я бы не ориентировался на это. Сначала у тебя все будет кривое на снимках, потом станет хорошим :)
С бюджетом, понятно, что если есть возможность, то проще взять лучшее и не париться по поводу того, отчего что-то криво — точно будешь знать, что техника в руках абсолютная и значит сам косякнул. Однако, всегда хочется найти более оптимальный баланс :)
По линейкам я, к сожалению, не эксперт, давать могу только общие советы. К слову, выбранный объектив довольно тяжелый (700 грамм) и, возможно, тебе будет нужен более длинный конец, в твоих вылазках.
Цитата (FroZer @ 17.7.2013)
У Никона даже не представляю линейку.
Вот свежая статья про Никоны (сам сайт, кстати, замечательный) и стекла к ним.
Там автор
в восторге от 18-200 VR, но он снимает Никонами, хотя и против Кэнонов ничего не имеет. У Кэнона, думаю, есть такое же стекло.
По поводу беззеркалок, то я ими снимать не смог: они крохотные и совершенно неудобные для меня.
upd. Констор говорит о том же :)
Кстати, брал я поиграть 550D с Кэноновской пыхой и стеклом, типа 18-135 IS. Мне она понравилась в руке и в работе.
upd 2. Еще рекомендую сразу прикупить фикс: 50 или 35.
С прошедшим, камрад!
Всяческих благ, крепкого здоровья, хорошего настроения, верных друзей.
Береги себя и близких.