Статистика
Всего постов
35553
6,599,843 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Окей-окей, согласен, 38.4%
Но я же написал уже, что пользуюсь приблизительной формулой, и буду ею и впредь пользоваться (если сяду когда-нибудь за бадуги).
Мне лень запоминать 38.4, если честно, а также еще 29 подобных цифр.
мне проще запомнит формулу приблизительного подсчета -
Безусловно, для оценки шансов 40% достаточно, и можно этой приблизительной формулой пользоваться. Это я скорее для Боевого Слона писал, откуда что берется.
-
Так в раздаче-то вроде надо вероятность для трех обменов считать? Если мы говорим о действиях ББ перед вторым обменом - он же не знает, собрал кто-то бадуги за первый обмен или нет. -
По омашным раздачам: по всем раздачам вопрос к ставке на флопе - почему она была сделана во время игры, и что ты думаешь об этом сейчас?
-
Цитата (БоевойСлон @ 21.5.2013)
Так в раздаче-то вроде надо вероятность для трех обменов считать? Если мы говорим о действиях ББ перед вторым обменом - он же не знает, собрал кто-то бадуги за первый обмен или нет.
Ну в момент второго обмена уже знает. Он в позиции. Но в момент ставки действительно не знает. -
65.
На флоп ложится стрит. Ставка на флопе была сделана потому, что никто не проявил активности. Если у вас нет стрита, значит, он есть у меня. Сейчас я думаю, что подобная ставка хороша, возможно не в этих условиях.
"не эти условия" :
1. Слишком много злодеев. Чем больше злодеев, тем выше вероятность, что у кого-то из них будет стрит.
2. Префлоп пассивность. Это означает, что вероятность мелких карт высока.
Поэтому я думаю, что моя идея моей ставки неплоха, но нужно тщательнее выбирать условия для подобного блефа.
66. Получил СД и пошел разгонять банк.
Сейчас я думаю, что моя ставка на флопеплохаяужасная. У меня рука с потенциалом выигрыша мультипота, но неготовая, разгонять банк неправильно . Особенно учитывая, что префлоп рейзер и еще один за спиной. Сейчас я думаю, что надо было играть чек, и дальше смотреть на ставки, возможно чек-фолд, возможно чек-колл.
67. Злодей смотрит много флопов, и его колл моего префлоп рейза вовсе не означает, что там тузы.
Мой гейбет проверочный. Руки с тузом сыграют рейзом в ответ на мой гейбет. Руки без туза скинут.
Это я думал во время раздачи, также думаю и сейчас. Можно обсуждать сайзинг, но не сам факт моей ставки, играть чек бих мне нельзя, меня тут же зафлоатят ставкой на терне. Маловероятно, что я усилюсь после флопа, поэтому надо разбираться со злодеем здесь и сейчас, по возможности не вкладывая много денег. -
Цитата (БоевойСлон @ 21.5.2013)
Так в раздаче-то вроде надо вероятность для трех обменов считать? Если мы говорим о действиях ББ перед вторым обменом - он же не знает, собрал кто-то бадуги за первый обмен или нет.
Можно сказать, что знаем. Сильное бадуги будет тут ставить, среднее тоже будет ставить, пытаясь высадить сильные дро и остаться со злодеем ХА.
В Бадуги слоуплей бессмысленный, как я понял. Все равно на следующей смене все поймут, что у меня бадуги. -
Цитата (Julio @ 21.5.2013)
Можно сказать, что знаем. Сильное бадуги будет тут ставить,
Ну, в принципе мы же видим ставку от коротыша, а потом еще и перекрут. У него уже может быть бадуги.
А по раздачам - 66 и 67 вообще непонятно, зачем выкладывал, все вроде норм., играл бы так же.
65 у меня по префлопу вопрос. Входить ли на таком мусоре, мечтая о сете, и если уж входить - не лучше ли рейзом? Глядишь, и злодеев было бы поменьше, ББ по идее свой мусор должен был зарыть.
Ну а если уж зашли - по флопу бы ставил тоже. На такой рейз наверное бы выкинул. Но если уж заколил - то тоже пихнул бы по терну. А на злодея нотс "колит со стритом парную доску на стек", следующий раз с фулом стек у него заберешь. -
Цитата (Julio @ 21.5.2013)
65.
На флоп ложится стрит. Ставка на флопе была сделана потому, что никто не проявил активности. Если у вас нет стрита, значит, он есть у меня. Сейчас я думаю, что подобная ставка хороша, возможно не в этих условиях.
"не эти условия" :
1. Слишком много злодеев. Чем больше злодеев, тем выше вероятность, что у кого-то из них будет стрит.
2. Префлоп пассивность. Это означает, что вероятность мелких карт высока.
Поэтому я думаю, что моя идея моей ставки неплоха, но нужно тщательнее выбирать условия для подобного блефа.
66. Получил СД и пошел разгонять банк.
Сейчас я думаю, что моя ставка на флопеплохаяужасная. У меня рука с потенциалом выигрыша мультипота, но неготовая, разгонять банк неправильно . Особенно учитывая, что префлоп рейзер и еще один за спиной. Сейчас я думаю, что надо было играть чек, и дальше смотреть на ставки, возможно чек-фолд, возможно чек-колл.
67. Злодей смотрит много флопов, и его колл моего префлоп рейза вовсе не означает, что там тузы.
Мой гейбет проверочный. Руки с тузом сыграют рейзом в ответ на мой гейбет. Руки без туза скинут.
Это я думал во время раздачи, также думаю и сейчас. Можно обсуждать сайзинг, но не сам факт моей ставки, играть чек бих мне нельзя, меня тут же зафлоатят ставкой на терне. Маловероятно, что я усилюсь после флопа, поэтому надо разбираться со злодеем здесь и сейчас, по возможности не вкладывая много денег.
Мне анализ понравился , хотя в 65й непонятно, почему ставку с двумя парами ты называешь блефом. Больше таких рассуждений -> лучше техника. В следующий раз в ситуации, как в 66-й, ты уже не поставишь. -
Цитата (БоевойСлон @ 21.5.2013)
Мне анализ понравился , хотя в 65й непонятно, почему ставку с двумя парами ты называешь блефом.
За похвалу спасибо, если только смайлик не означает, что ты пошутил.
Ставку я называю блефом потому , что на доске лежит готовый стрит. И я его ИЗОБРАЖАЮ.
Все то, что я изображаю, а у меня этой руки на самом деле нет, я называю блефом.
Возможно, это вопрос разной терминологии.Цитата (Asker @ 21.5.2013)
А по раздачам - 66 и 67 вообще непонятно, зачем выкладывал, все вроде норм., играл бы так же.
Таковы правила игры. Я выкладываю три самых крупных проигрыша за день. Сначала выкладывал три самых крупных проигрыша по ЕВ, но после перехода на ПТ4 я не нашел , как можно руки сортировать по ЕВ, сортирую просто по выигрышу и выкладываю три самых больших проигрыша за день. Отсюда можно понять, что вчера был на редкость удачный день, я почти ничего не проиграл. Год Моде.Цитата (Asker @ 21.5.2013)
65 у меня по префлопу вопрос. Входить ли на таком мусоре, мечтая о сете, и если уж входить - не лучше ли рейзом? Глядишь, и злодеев было бы поменьше, ББ по идее свой мусор должен был зарыть.
Обрати внимание, что я захожу оверлимпом за двумя парнями, у которых ВПИП 85 и 50.
На фоне такого ВПИПа моя пара валетов не выглядит таким уж безнадежным мусором.
Шансы собрать сет равны 1 к 8, а я кладу 1 бб чтобы бороться за банк 4.5 - не по шансам, но с учетом позиции , а также двух соперников - вполне терпимо.
Разгонять банк я не хочу, они все равно ВСЕ не сбросят, я хочу всего лишь задешево посмотреть флоп. Если я флопну сет или стрит (что маловероятно, но тем не менее) мне будет достаточно все равно, сколько людей в банке, я их обыграю. А если не флопну - то зачем мне вкладывать лишние деньги?
Также прошу обратить внимание, что у одного злодея ПФР 8, а 3бетпрефлоп 9 !!!
Это означает, что он запросто может меня затрибетить, и я тогда скину своих валетов.
К тому же у меня на него автонотс - лимпит тузов - 3 раза из трех.
Совокупность этих факторов и привела меня к решению оверлимпа. -
-
так просто ? офигеть. Спасибо !
-
Цитата (Julio @ 21.5.2013)
Обрати внимание, что я захожу оверлимпом за двумя парнями, у которых ВПИП 85 и 50.На фоне такого ВПИПа моя пара валетов не выглядит таким уж безнадежным мусором.Шансы собрать сет равны 1 к 8, а я кладу 1 бб чтобы бороться за банк 4.5 - не по шансам, но с учетом позиции , а также двух соперников - вполне терпимо.Разгонять банк я не хочу, они все равно ВСЕ не сбросят, я хочу всего лишь задешево посмотреть флоп. Если я флопну сет или стрит (что маловероятно, но тем не менее) мне будет достаточно все равно, сколько людей в банке, я их обыграю. А если не флопну - то зачем мне вкладывать лишние деньги?Также прошу обратить внимание, что у одного злодея ПФР 8, а 3бетпрефлоп 9 !!!Это означает, что он запросто может меня затрибетить, и я тогда скину своих валетов.К тому же у меня на него автонотс - лимпит тузов - 3 раза из трех.Совокупность этих факторов и привела меня к решению оверлимпа.
Разумно. Если ты этот анализ до принятия решения провел - просто браво. -
Ну не то, чтобы до принятия решения - скорее, задолго до принятия.
Статы - я на них внимание обращаю, как и читаю нотсы - свои и автонотсы.
А остальное - я где-то в книжках прочитал.
Короче, у меня и так дисциплина игровая страдает, поэтому я придумал себе наказание - я мысленно проговариваю силу своей руки по хвангу плюс мысленно говорю, чего я хочу - фолд еквити или шоудаун еквити , а также мультипот или ХА.
В этой раздаче я хотел шоудаун еквити и мультипот.
Но хвалишь ты напрасно. Я по-прежнему остаюсь мудак мудаком.
Перечитал свои мысли по раздачам год назад. Каким же мудаком я был.
Перечитал свои мысли по раздачам полгода назад. Каким же мудаком я был.
Проанализировал свою игру. Каким же мудаком я остаюсь.
не знаю что с этим делать, не знаю. -
65. Фолд флоп, сам же знаешь сколько у тебя процентов против стрита и что за 10бб на одну улицу их покупать не по шансам. Может потеря концентрации?
66. Донк в толпу на фд доске плохо, зарейзят сеты, врапы с фд, натсфд и KJ, а на столько человек все это будет нередко. Чек и смотрим что произойдет, на большинство экшна чек-фолд.
67. Дефолт -
Цитата (Julio @ 21.5.2013)
...не знаю что с этим делать, не знаю.
Julio, может быть эффект Даннинга-Крюгера тебя мотивирует?)
Оказывается, люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом, эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях (с).
-
Гы, спасибо.
Но все равно ведь мутак. -
Продолжаем разговор
68
Это единственный проигрыш стека за вчера (400+рук)
Из минусов - это показывает , что у меня по-прежнему огромные ЯМЫ в понимании игры, даже не дыры.
Сначала я было хотел сыграть трибетом на префлопе ,но потом испугался 4бета с тузами и того, что мне придется скидывать на 4бет.
Хотя сейчас думаю - чего бояться неизбежного-то?
На флопе мой чек-рейз хороший, я считал тогда и считаю сейчас. Я могу выбить нижние сеты, против которых я плохо стою.
Против остальных я стою более или менее.
Запихон получился почти нулевым, но я не виноват.PokerStars - $0.10 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4
BB: 86.8 BB (VPIP: 63.10, PFR: 1.19, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 84)
CO: 100 BB (VPIP: 28.30, PFR: 13.21, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 53)
BTN: 103.1 BB (VPIP: 53.41, PFR: 4.55, 3Bet Preflop: 3.33, Hands: 88)
Hero (SB): 185.1 BB
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
CO raises to 3 BB, BTN calls 3 BB, Hero calls 2.5 BB, fold
Flop: (10 BB, 3 players) Hero checks, CO bets 7 BB, fold, Hero raises to 30.6 BB, CO raises to 97 BB and is all-in, Hero calls 66.4 BB
Turn%s: (204 BB, 2 players)
River%s: (204 BB, 2 players) Players agreed to run it twice.
Turn #2%s: (204 BB, 2 players)
River #2%s: (204 BB, 2 players)
Hero shows (One Pair, Kings) (Pre 35%, Flop 43%, Turn 40%)
CO shows (One Pair, Aces) (Pre 65%, Flop 57%, Turn 60%)
CO wins 97.4 BB
CO wins 97.4 BB -
69
Та же фигня.
Вроде сыграл нормально, но почти стек засадил
На префлопе сыграно правильно.
На флопе вроде бы тоже....а по итогу запихнулся с 18%
ВТФPokerStars - $0.10 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG: 113.3 BB (VPIP: 34.21, PFR: 6.14, 3Bet Preflop: 2.08, Hands: 117)
MP: 48 BB (VPIP: 51.67, PFR: 14.35, 3Bet Preflop: 6.45, Hands: 217)
Hero (CO): 134.1 BB
BTN: 101 BB (VPIP: 39.52, PFR: 24.74, 3Bet Preflop: 15.05, Hands: 301)
SB: 443.5 BB (VPIP: 71.43, PFR: 59.18, 3Bet Preflop: 46.67, Hands: 50)
BB: 82.8 BB (VPIP: 36.56, PFR: 18.28, 3Bet Preflop: 6.06, Hands: 96)
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
UTG calls 1 BB, MP raises to 2 BB, Hero raises to 8.5 BB, fold, SB calls 8 BB, BB calls 7.5 BB, UTG calls 7.5 BB, MP calls 6.5 BB
Flop: (42.5 BB, 5 players) SB checks, BB checks, UTG checks, MP checks, Hero bets 28.4 BB, fold, BB raises to 74.3 BB and is all-in, fold, fold, Hero calls 45.9 BB
Turn%s: (191.1 BB, 2 players)
River%s: (191.1 BB, 2 players)
BB shows (Four of a Kind, Fives) (Pre 41%, Flop 82%, Turn 3%)
Hero shows (Full House, Jacks full of Kings) (Pre 59%, Flop 18%, Turn 97%)
BB wins 182.5 BB
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Э нет, здесь ошибаешься ты. Для бадуги с раздачи - все верно. но у нас ситуация, когда злодей менял в первый круг одну карту. Значит, у него 3 приличных карты и 10 аутов на бадуги. И вероятность для него купить К 1/10, ровно такая же как и купить даму.
И это не так, события зависимые, ведь купив бадуги, ты уже не меняешь, а не купив - один аут ушел, и вероятность чуть повысилась. Точная формула для второго круга (мы знаем 5 карт) 10/47+37/47*10/46=38,4%.