12000 spin&go 30$

А блин извини я забыл . Пакет мечты для игрока . Ладно всем извините , дайте унести ноги с этой темы , а ? Без санкций в виде минусов в рейтинг

Цитата (lustrinell @ 6.1.2015)

А блин извини я забыл

Собственно поэтому и звучала несколько раз просьба в доарбитражной стадии отписываться только участников пакета...

Цитата (lustrinell @ 6.1.2015)

Ладно всем извините , дайте унести ноги с этой темы , а ? Без санкций в виде минусов в рейтинг

Да мы ж не Обама. Ступай себе с миром.

Прежде, чем выкладывать личные переписки и писать полотна текста, вводя в людей в заблуждение, ты мог бы написать мне в скайп и спросить и задать свои вопросы.

Цитата (hitruha @ 6.1.2015)

[мы с игроком обсудили эти моменты, а именно: при значительных просадках (более 30 БИ в день) в _обязательном_ порядке берется день отдыха, т.к. подобные просадки значительно увеличивают риски тильта.

Такие просадки увеличивают тильт может быть у кого-то, но не у меня. Поэтому я и отвечал тебе в переписке, что отдых наверное
стоит брать только в случае тильта. Тильтую я из-за просадок по ев, а не 30БИ, которые случаются а по 5раз за сессию. Так вот во время одной из просадок я действительно брал перерыв и потом снизил количество столов, чтобы вспомнить как играть, так как после перерыва забыл немного. И, действительно игра на 3 столах помогла. И в дальнейшем, когда пробовал опять играть на 4 столах я следил за ев и оно оставалось на том же уровне.

Если я бы брал после каждой просадки день отдыха, то не закончил бы в срок и не выполнил бы условия пакета.

Цитата (hitruha @ 6.1.2015)


8-9 столов, причем уже в то время, когда пакет был залит на 3/4!

8-9 столов! Это было всего несколько раз, неумышленно. Любой спинер кто пользуется авторегой знает почему это происходит. Бывает после первой реги столы не открываются и ты нажимаешь еще раз, либо ты нажимаешь случайно два раза или когда начинаешь сессию и вылетаешь на одном столе и хочешь добавить один стол, нажимаешь регистрацию забыв поменять с 4х столов на 1.

Цитата (hitruha @ 6.1.2015)


Так вот, на фоне сильно подкрученных в пользу игрока условий

На момент утверждения пакета, условия были оговорены с бекерами и приняты ими, тогда почему сейчас ты формулируешь так, что увидел их впервые и не доволен ими.

Цитата (hitruha @ 6.1.2015)


в первом сообщении идут ссылки на предыдущие продажи и фигурирует фраза "играть буду так же на качество" и единственная разница с прошлым пакетом - это дистанция и соответственно БР. Также о том, что прежние договоренности не действуют в этом пакете, не было уведомлено в скайпе, где проводилось предварительное обсуждение этого пакета. Одним словом, ТС пошел по пути формальных правил, несмотря на то, что уже давно все сошлись во мнении, что обсудить все формальности до начала пакета почти невозможно и нужно исходить из логики и здравого смысла.

Фраза "играть буду так же на качество" означает ровно это - качество. Ты сейчас прямым текстом пишешь, что это означает, что все условия прошлых пакетов автоматически проецируются на этот пакет, тогда где здесь здравый смысл и логика?
Я нигде не писал, что "единственная разница с прошлым пакетом - это дистанция и соответственно БР" - это ты сейчас придумал и вводишь в заблуждение людей. Видимо здравый смысл у людей отличается и у каждого он свой.

Если бы я увидел что от игры на 5-6 столов страдает ев, то не играл бы. Как видно ев фишки выигрывались ровно с такой же скоростью как и на 3-4 столах. Меняя кол-во столов я всегда отслеживал ев.

Цитата (hitruha @ 6.1.2015)

lustrinell, пока нет четкой определенности, будут эту тему модерировать по просьбе участников пакета или нет, отвечу: это далеко не первый полностью/практически полностью минусовой пакет и подобные претензии к игроку у меня впервые, несмотря на то, что суммы сопоставимы.

Мы исходим исключительно из формальных правил, на основе которых игрок отстаивает свое право на РБ.
Я не поднимал вопрос с РБ потому, что для меня пакет был рентабельным при условии, что игрок будет качественно отыгрывать дистанцию по 2-3 стола или в 4 стола в хорошей форме и оптимальном состоянии, в соответствии с формальными правилами, на которых настаивает сам игрок. На деле же игра часто велась на 6-9 столах, как видно из аудита, соответственно, на таких условиях пакет перестает быть для меня рентабельным при указанном откате и РБ в пользу игрока.

Я вижу, что мои интересы как бекера были нарушены, я их отстаиваю. И тебе советую придерживаться аналогичной позиции в вопросах ведения бизнеса.

Что тебя так возмущает?

hitruha, можешь обосновать каким образом для тебя пакет то не выгодный стал, если пакет в плюсе по ев? И тот отрезок на 5-6 столах тоже в плюсе идентичном по ев? Так может тебя не устраивает не ев и ты расстроен из-за фактического минуса? Извини, брат, но на это я никак повлиять не могу, глупо за это на меня злиться. Я много раз выкладывал в течении игры ев. Если тебя не устраивало, мог бы сказать.

Цитата (sh1l @ 6.1.2015)

Дело в том, что если игра велась бы на 3 - 4 столах, как было изначально оговорено в условиях, минус был бы значительно меньше. И ты сам это понимаешь. Если смотреть с этической стороны, хоть какой то % рб по итогу мог бы внести ввиде компенсации, но ты жестко стоишь на своей позиции. А мы ведь тоже можем отстаивать свою позицию про 3 - 4 стола де юре и 6 столов де факто, правда происходить это уже будет в совсем другом разделе.

Можешь делать, что считаешь нужным. На меня твои угрозы никак не действуют. Я убежден в своей правоте, пакет отыгран в ев плюс, а единственный ваш аргумент это 5-6 столов в конце пакета. Это был бы ок аргумент если бы ев за этот отрезок был бы не ок, а он ок, так что все ок. Ты как математически процифрованный беккер должен сказать спасибо, что я сэкономил тебе время и закончил пакет раньше при этом не теряя в ев.

Цитата (sh1l @ 1.1.2015)

за беккерские деньги пережить даунстрик + намолотить 18к рейка (~7к рб) =
извини за резкость, но у меня БЛЯ УЖЕ ПОДГОРАЕТ с этого блядского раздела, как так блядь получается что тех кого я бекал принесли мне - 2к$ в этом году, а те кто бекали меня заработали ~ 6к$

После твоего этого поста и после постов hitruha с личкой, без моего согласия, о какой этической стороне ты говоришь?

Обучал когда-то P1nggA_ гиперам, поэтому не смог пройти мимо.

Игрок САМ выбирает для себя выгодные условия игры (на его взгляд) и выставляет предложение,
а дело беккеров/дольщиков покупать/не покупать на предложенных условиях.

Считаю игрок тут на 100% прав,

Предыдущий пакет, что же ему никто не предъявлял когда он был закончен в плюс.

Крайне не этичное поведение некоторых дольщиков поражает.

Я бы просто послал и всё, ну куле тут разжевывать. Сыграл в минус, ну бывает чё поделаешь и что теперь искать "лазейки" минимизировать потери дольщикам ?

Понятно что игрок сам может волевым решением например поделить рейкбек с дольщиками, но блин это бизнес, может игрок на этот рейкбек живёт. Давить на игрока в этой ситуации считаю крайне не этичным.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

Прежде, чем выкладывать личные переписки и писать полотна текста, вводя в людей в заблуждение, ты мог бы написать мне в скайп и спросить и задать свои вопросы.

К сожалению, после обвинений в том, что я без разрешения цитирую личную переписку, даже несмотря на то, что там были исключительно условия пакета в нескольких строчках и цитируемая информация не имела абсолютно никакого личного характера, все обсуждения условий пакета я просто вынужден проводить в этой теме, дабы избежать таких обвинений в дальнейшем.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

Такие просадки увеличивают тильт может быть у кого-то, но не у меня. Поэтому я и отвечал тебе в переписке, что отдых наверное
стоит брать только в случае тильта. Тильтую я из-за просадок по ев, а не 30БИ, которые случаются а по 5раз за сессию. Так вот во время одной из просадок я действительно брал перерыв и потом снизил количество столов, чтобы вспомнить как играть, так как после перерыва забыл немного. И, действительно игра на 3 столах помогла. И в дальнейшем, когда пробовал опять играть на 4 столах я следил за ев и оно оставалось на том же уровне.

Если я бы брал после каждой просадки день отдыха, то не закончил бы в срок и не выполнил бы условия пакета.

Я предлагаю больше не возвращаться к теме просадок и отыдха, т.к. формально этих условий в этом пакете действительно нет, а видя, твои, извини, юления на тему "наверное да" это еще не "да", несмотря на то, что после личного разговора я резюмировал наши обсуждения в ЛС во второй пакет, и пункт, регламентирующий просадки и отдых выглядел следующим образом...

Цитата (hitruha @ 18.10.2014)

2. При глубоких просадках (более 30 БИ за один игровой день), в обязательном порядке берется день отдыха.

... и ты согласился с этим пунктом, даже плюсанув пост.

Для меня очевидно, что любые обсуждения условий в пользу бекеров, которые были тем или иным образом оговорены ранее, но не прописаны в этой теме, ты не признаешь, поэтому давай попросту не будем тратить время друг друга и сосредоточимся исключительно на формальной стороне.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

8-9 столов! Это было всего несколько раз, неумышленно. Любой спинер кто пользуется авторегой знает почему это происходит. Бывает после первой реги столы не открываются и ты нажимаешь еще раз, либо ты нажимаешь случайно два раза или когда начинаешь сессию и вылетаешь на одном столе и хочешь добавить один стол, нажимаешь регистрацию забыв поменять с 4х столов на 1.

Во-первых не очень понимаю, почему зная о таких проблемах, ты не относился к этому вопросу более внимательно. Т.е. зачем нажимать еще раз не регистрацию, если ты знаешь, что бывают лаги? почему просто не подождать полминуты (сильно сомневаюсь, что задержки были значительными).

Во-вторых, возьмем к примеру этот лог из аудита:



Тремя рамками выделены временные границы трех разных регистраций:
Первая на шесть турниров (очень частое явление по аудиту), вторая следом на три турнира, а сразу после вылета в одном из турниров - регистрация еще в одном.


А не думаю я так потому, что ошибиться тут ни по одной из тобой написанных схем попросту невозможно и загрузка и поддержание 9 столов тут умышленное: сначала ты регистрируешься в 6 спинах сразу (повторюсь, стандартно по аудиту), далее меняешь кол-во турниров на 3 и грузишь еще 3, а затем, вылетев в одном и имея 8 столов, меняешь значение на 1 и снова грузишь девятый.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

На момент утверждения пакета, условия были оговорены с бекерами и приняты ими, тогда почему сейчас ты формулируешь так, что увидел их впервые и не доволен ими.

Я уже ранее отвечал: предложенные тобой условия были для меня абсолютно приемлемыми и пакет был для меня рентабелен на основе тех условий, которые написаны в первом сообщении, а именно:

Цитата
Играть буду так же на качество, небольшое количество столов (2-3), в хорошей форме на свежую голову 4.

По факту же, большое кол-во спинов отыграно по 4-6 столов и эпизодически по 8-9, что по твоим же уверениям не могло не сказаться на качестве, т.к. ранее ты сам говорил в ЛС, что увеличение кол-ва играемых столов однозначно влияет на качество игры и диспу. Я могу привести этот лог с твоего позволения, если ты отрицаешь, что говорил нечто подобное.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

Фраза "играть буду так же на качество" означает ровно это - качество. Ты сейчас прямым текстом пишешь, что это означает, что все условия прошлых пакетов автоматически проецируются на этот пакет, тогда где здесь здравый смысл и логика?

Удручает, конечно, что спор доходит до обсуждения лексического значения слов, но ничего не поделать:


И появляется эта фраза только во 2 и 3 пакетах. Т.е. во втором пакете идет ссылка на первый, а в третьем - на второй соответственно и по логике она означает, что те условия, которые касаются качества игры, т.е. все условия, которые обсуждались ранее и которые влияют на качество игры, остаются прежними. Но, повторюсь, я не намерен пускаться в эти дебри, т.к. в этом вопросе спор будет просто бесконечным. Для разбирательств у нас остается явное несоблюдение предельно четко прописанных и не терпящих каких-либо двояких трактовок правила касательно кол-ва столов и, соответственно, качества игры, от которого напрямую зависит итоговый результат. И именно поэтому до старта пакета на этом так акцентировалось внимание.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

hitruha, можешь обосновать каким образом для тебя пакет то не выгодный стал, если пакет в плюсе по ев? И тот отрезок на 5-6 столах тоже в плюсе идентичном по ев? Так может тебя не устраивает не ев и ты расстроен из-за фактического минуса? Извини, брат, но на это я никак повлиять не могу, глупо за это на меня злиться. Я много раз выкладывал в течении игры ев. Если тебя не устраивало, мог бы сказать.

Плюс по ЕВ бывает разным и по твоим же словам (что в общем-то абсолютно логично) качество игры на 5-6 столах будет однозначно хуже, чем на 2-3 столах (так я трактую твои слова о том, что увеличение кол-ва столов однозначно негативным образом влияет на результат и диспу), соответственно и ЕВ на дистанции на 2-3 столах и 5-6 будет разным, а сейчас ты утверждаешь, что кол-во столов на ЕВ у тебя никак не влияет, при этом, очевидно, прекрасно понимая, что чтобы проверить это утверждение нужно проделать титаническую работу, анализируя кол-во играемых столов по аудиту и сравнимая ЕВ на огромных дистанциях, чтобы эта статистика была репрезентативной. Поэтому в этом вопросе я предпочту руководствоваться тем фактом, что до возникновения спорной ситуации мы оба сошлись во мнении, что если играть быстро и много - качество игры, и соответственно, ЕВ, не могут не пострадать.

О том, что значительная часть марафона играется с нарушением оговоренных условий я не знал, поэтому оснований для каких-либо претензий не было.

Повторюсь: за пусть и не очень богатый опыт бекера, были пакеты с сопоставимыми суммами, залитыми в ноль или около того и подобных претензий у меня не было по той простой причине, что игроки выполняли свои обязательства в соответствии с условиями, на которых пакет покупался. Тьфу-тьфу, плюсовых больше и подобные сливы - ни что иное, как рабочие моменты.

Чтобы избавить себя от претензий в этом пакете, тебе нужно было выбрать один из вариантов:
- четко придерживаться самого важного пункта, касающегося качества и играть 2-3 стола и 4 в хорошей форме, а не 4-6-9;
- сразу писать о том, что игра будет идти на 4-6-9 столов - в этом случае ты бы избавил себя как минимум от моих претензий, т.к. меня бы в этом пакете скорее всего не было бы;
- согласиться зачислить РБ в профит.

Соблюдение любого из этих пунктов лишило бы бекеров всяких оснований для предъявления каких-либо претензий.

Цитата (P1nggA_ @ 6.1.2015)

После твоего этого поста и после постов hitruha с личкой, без моего согласия, о какой этической стороне ты говоришь?

Господь с тобой, чего-то ты к этой личке-то то привязался? Чего там такого сокровенного и личного я разгласил?
Напомню, что речь идет об этом логе:

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Игрок САМ выбирает для себя выгодные условия игры (на его взгляд) и выставляет предложение,
а дело беккеров/дольщиков покупать/не покупать на предложенных условиях.

Ну так в том-то и штука, что единственная реальная претензия бекеров на данный момент - это то, что пакет отыгрывался не на тех условиях, на которых его покупали бекеры, понимаешь?

Цитата
Играть буду так же на качество, небольшое количество столов (2-3), в хорошей форме на свежую голову 4.

Ну нужно рассчитать среднее кол-во игр на основе аудита, чтоб вычислить среднее кол-во играемых столов одновременно (хотят тут будет доля погрешности).

Если получится, что действительно вышло 5+ столов одновременно, то соглашусь формально беккеры имеют право на компенсацию.
Но это остается на совести игрока.

Этот момент нужно было обговаривать более четко, и также если дольщикам было известно, что в момент стрика играется 5+ столов, дольщики имели право расторгнуть беккинговый договор, однако этого не последовало, только до момента когда было много залито, т.е. дольщики рассчитывали что игрок отобьётся, позволяя ему катать 5 столов+. Странное поведение.

Такой пример на ум приходит: игрок пишет что будет играть в хорошей форме, но к примеру он не спал двое суток/сел бухой, проверить никак это невозможно в какой форме он находится. И тоже самое касается кол-ва столов, понятно, чем больше столов тем хуже игра, а как это измерить насколько хуже ?
Бекер это измерить не сможет.

Т.е. бекер покупая долю смотрит на: результаты в данной игре у игрока, на предыдущие пакеты, на выставленные условия. Всё.
Остальное кол-во столов, форма и т.п. = придирки.

Просто не покупаешь в след. раз и всё, если не устраивает.
На таких условиях я бы не купил например, но я сам к примеру продавал на более худших условиях и ничего.

В данном случае вина игрока незначительна. Бекер должен нести риски.

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Ну нужно рассчитать среднее кол-во игр на основе аудита, чтоб вычислить среднее кол-во играемых столов одновременно (хотят тут будет доля погрешности).

Во-первых сделать это достаточно проблематично, т.к. для этого, как я понимаю, нам понадобится общая продолжительность сессии, а достоверная информация будет только в случае если ТС передаст ХХ.

Во-вторых, объективность этой информации под вопросом, т.к. из сыграв, к примеру, 300 турниров 102 сессиями, 2 из которых по 100 турниров и 100 сессий по однму турниру, среднее значение получится около 3 турниров за сессию, однако я надеюсь не стоит объяснять, почему разница в результате будет огромной. Хотя и допускаю, что после бессонной ночи не учитываю какой-то очевидный фактор в этом вопросе.

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Если получится, что действительно вышло 5+ столов одновременно, то соглашусь формально беккеры имеют право на компенсацию.
Но это остается на совести игрока.

А почему именно 5+? почему не 4+ или 6+? Если среднее значение, заявленное в условиях, равняется 3.

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Этот момент нужно было обговаривать более четко, и также если дольщикам было известно, что в момент стрика играется 5+ столов, дольщики имели право расторгнуть беккинговый договор, однако этого не последовало, только до момента когда было много залито, т.е. дольщики рассчитывали что игрок отобьётся, позволяя ему катать 5 столов+. Странное поведение.

Не представляю, как более четко можно оговорить условия об игре на 2-3 столах и 4 при определенных условиях, если условия уже звучат как
"Играть буду так же на качество, небольшое количество столов (2-3), в хорошей форме на свежую голову 4."
Касательно расторжения договора по причине нарушения условий: лично я узнал о нарушении условий только из аудита.

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Такой пример на ум приходит: игрок пишет что будет играть в хорошей форме, но к примеру он не спал двое суток/сел бухой, проверить никак это невозможно в какой форме он находится. И тоже самое касается кол-ва столов, понятно, чем больше столов тем хуже игра, а как это измерить насколько хуже ?
Бекер это измерить не сможет.

Параллели абсолютно неуместны. Если первое действительно практически никак не проверить, то второе можно измерить EVbb/100 или там EV chips/турнир на двух репрезентативных дистанциях и соответственно сравнить разницу. Странно такое слышать от тренера, в общем.

Цитата (storo08 @ 6.1.2015)

Т.е. бекер покупая долю смотрит на: результаты в данной игре у игрока, на предыдущие пакеты, на выставленные условия. Всё.
Остальное кол-во столов, форма и т.п. = придирки.

Я понимаю твое искренние желание заступиться за ученика и с уважением отношусь к этому. Однако подобными фразами ты ставить себя в глупое положение.

Как кол-во одновременно играемых столов может быть "придиркой", если это, во-первых,одно из главных условий, а выше ты сам согласился с тем фактом, что кол-во столов негативно влияет на результат? И с этим же согласился и сам игрок до возникновения спорной ситуации и согласится любой адекватный человек, имеющий хоть какое-то представление об играемой дисциплине. Любой негативный фактор влияющий на EVbb/EVchips и, как следствие, на ROI, на такой дистанции имеет просто катастрофический эффект, т.к. баланс потихоньку просто сжирается.

Тоже не думаю , что тут может вестись речь о денежной компенсации . Максимум нечеткое соблюдение дисциплины игроком . Насколько я знаю это наказывается тем , что ты не берешь в следующий раз у него доли , ну или делаешь у него пометку в рейтинге . Но игрок это не машина и в любых пакетах должен присутствовать человеческий фактор . Тем более он пользуется программой для автореги и насколько я понял может доказать что не было потерь в EV в то время , когда игра велась на большем кол-ве столов . Тут мало шансов мне кажется получить какие то дополнительные деньги с игрока после того как вы согласились на его условия . Я защищаю щас в том числе и себя как игрока потому-что таким образом можно придраться ко многим пакетам .

Остается только пожелать hitruha на будущее , чтобы он бэккерил игроков на сумму , которую готов потерять без всей это херни

Парни , что бы не превращать эту ветку в несколькотомник, предлагаю высказаться всем бэкерам этого пакета на предмет того есть ли нарушения условий пакета в действиях ТСа, c учетом всего вышесказанного.

Я, как вы уже наверное заметили, высказался :)

Дело конечно не мое, но мы как бы в свободной стране и все такое.

Цитата
Профит делится в соотношении 60/40 в пользу игрока. Рб и бонусы игроку. 10% вношу от себя

В который раз наблюдаю за тем, как на просто адски ебанутых условиях находятся те, кто с руками и ногами покупают доли. По факту, игрок никому ничего не должен из тех условий, на которых бекеры купили пакет. Игроку должно быть абсолютно по одному месту, что бекеры в жопе, а игрок при профите, опять же, исходя из тех условий, на котором бекеры купили пакет. Искать какие-то хуевые лазейки, что-бы как-то вернуть свои деньги, это конечно просто адский пиздец. Купил долю, будь готов к отрицательному результату.

только условие игры на 3-4 столах нарушено, в остальном вроде всё норм

Я считаю, что претензии, предъявляемые игроку являются вполне логичными и обоснованными (имею ввиду количество играемых столов) и тянут на компенсацию исключительно убытков.
А т.к. ТС с ними не согласен, думаю, что необходимо будет привлекать третьих лиц для решения нашего спора.
Потому что СМЫСЛА спорить о том, кто больше сглупил, нет никакого.

Ну раз уж я и так "много" понаписал, то хоть и просили небекеров не писать - напишу...
Тем более есть уточнение.
Все остальные мои имхо - сохраняются.

Я признаю что был не прав в этом -

Условия в стартовом посте:

Цитата (P1nggA_ @ 8.11.2014)

Играть буду так же на качество, небольшое количество столов (2-3), в хорошей форме на свежую голову 4.

Изначально я не обратил внимание на этот пункт, т.к. думал, что это никак не проверить.
Про форму так и осталось (никак не проверить).
Но вот есть конкретный аудит.
"Небольшое количество столов (2-3)" - нарушение !!!
Не оговорено правда какие санкции при этом, но как минимум факт несоблюдения условий есть.

Не буду копировать нескольких игроков про +EV по этому пакету, но о какой плюсовости идет речь при 37 фишек с турнира я хз .
Это я про бекеров!!! Для игрока за счет РБ, как видим пох на ев.

Цитата (P1nggA_ @ 3.1.2015)

по ев я отыграл в плюс хоть и убогий

С учетом джекпотов, если только, на бесконечной дистанции.

hitruha, писал несколько раз, что исходя из пред. резов пакетов бекеры согласились на условия.

Цитата (lustrinell @ 6.1.2015)

не было потерь в EV в то время , когда игра велась на большем кол-ве столов .

При этом первый пакет был с +60 фишек/игра -
https://forum.gipsyteam.ru/backing/topic?tid=95654&postid=2194650#post2194650

Во втором не видно, но не меньше (наверное) -
https://forum.gipsyteam.ru/backing/topic?tid=95853&postid=2200501#post2200501

Согласен. Может бекерам и +.
Кроме как увеличением столов (нарушением условий) это не объяснить (падение до 37).
Еще раз "какие санкции при этом" - хз.

Дольщикам удачи в разрешении ситуации. Хотя не знаю как и что можно добиться.

я полностью согласен с hitruxoi раз в условии написано играть 2-3 стола значит игрок не должен был нарушать условия пакета а играя большое кол-во столов привело к просадке банкрола,и игрок должен был предупредить что он намерен играть большее кол-во столов,врядли бы кто-нибудь из беккеров на это согласился,я допустим до поднятия этой темы досих пор считал что условия пакета выдерживаются и игрок играет 2-3 стола и не более для большей концентрации.Не хочу обидеть но кажется что игрок хотел вовремя закончить пакет,а качесто роли не играет,всё равно он в плюсе,вот поэтому такой печальный финал.

можно ли узнать ,уто может пропустил,во сколько столов играл все таки ТС спины?

Тут ТС норм отхватил кусок сразу, только на условиях пакета. Он, наверное, и сам не верил, что найдется кто-то настолько "умный" и купит этот беспроигрышный для него пакет. Проснулся утром, зашел на сайт и просто ох..ел! Протер глаза и снова ох..уел! Неужели купили?! Неужели БЛЯТЬ они "это" купили?!)))) Обзвонил друзей и знакомых, проставился - посидели поржали над всем этим делом.
Просто рейком пересыпал себе бабки и все)) А вышел бы в плюс, так и вообще было бы супер - раздал бы эти копейки что должен, и пошел по новой пакет создавать)))) Развод просто отличнейший! Бэккеры красавчики, че тут скажешь. Спины форева! Скоро на ПС введут наперстки, еще и туда вкладывайте. Одного не понимаю- почему продают пакеты на спины, а на рулетку нет??
Еще раз похлопаю ТС'у

Цитата (JIeni4 @ 6.1.2015)

А т.к. ТС с ними не согласен, думаю, что необходимо будет привлекать третьих лиц для решения нашего спора.

Полностью согласен. Лично я противник того, чтобы решать этот вопрос в арбитраже при условии, если будут другие варианты, т.к. кол-во времени, которое придется потратить на отстаивание своей позиции там, это просто огромный -EV для обеих сторон, т.к. мнение большинства людей там будет основываться по большей части на любви/ненависти к бекерам/игрокам и какого-то конструктива добиться будет чрезвычайно сложно, т.к. модераторы в таких тонкостях бекинга также вряд ли разбираются.

Лично я предлагаю кандидатуру в лице руководителя биржи MTT-market AlexOm`ома, вряд ли можно найти более объективного и беспристрастного арбитра, разбирающегося в тонкостях бекинга. Я выражаю готовность полностью и беспрекословно согласиться с его вердиктом, каким бы он ни был.

Разумеется, что он только и ждет подобного рождественского подарка, но думаю, что если хорошо попросим и проявим терпение, то согласится, всё-таки случай достаточно интересный.

Также гарантирую, что я никоим образом не знаком с его позицией по этому вопросу и скорее всего об этой теме он еще не знает.
Просьба высказаться всех бекеров и, самое главное, игрока.