Ну и еще не могу упомянуть одну общеполитическую тему, т.к. она сейчас на языке у СМИ, а я в ней разбираюсь.
Это так называемый кучинский мусорный полигон. Я живу в километре от этого полигона. И каждое утро еду частчино по дороге , которая ведет к этому полигону.
Когда я учился в школе, это была промышленная свалка, и туда свозили некондит и брак промышленных предприятий. Потом, в середине 80тых промышленную свалку переделали в бытовую, и она начала смердить.
Там огромные горы мусора, в которых (по слухам) есть огромные лазы, и в них живут уже полулюди, которые не гнушаются есть собачатину, а то и человечину.... это, конечно, слухи.
А вот что не слухи - так это то, что свалка эта смердит на всю округу, и число легочных , а также аллергических заболеваний в нашем городе Железнодорожном и его окрестностях в десятки ( !!! я не шучу - в десятки) раз превышает среднее значение по московской области.
Ну вот, моя дочь когда училась в школе (а она закончила школу в 2000 году), в старших классах, участвовала в "живой цепи" не один раз. Когда школьники и учителя выстраиваются взявшись за руки на дорогу и не пускают мусоровозы.
Еще при Ельцине было принято решение о закрытии этой свалки, и в 1997 году рядом со свалкой начали строить мусоросжигающий завод. Он тоже не сахар, но там вроде какие-то фильтры стоят, тем более что строили завод немцы, и экологи говорят, что завод совсем не такой токсичный, как свалка.
Ага, завод построили и запустили в 2003 году, а свалку....так и не закрыли, хотя официально она была закрыта, но туда мусоровозы шастали со скоростью 2-3 машины в МИНУТУ. Видимо , очень большие деньги там были замешаны. Если не ошибаюсь, то прием 1 машины с мусором стоит от 3 до 5 тысяч рублей, ну вот и посчитайте, сколько это приносит в сутки. Говорят. что владельцем свалки является какой-то оффшор.
Ну вот, таким образом хотели завод ВМЕСТО свалки, а мы получили и завод ВМЕСТЕ со свалкой.
Это собственно присказка.
А сказку вы знаете.
Кто-то из нашего города прорвался на прямую линию к Путину, пожаловался ему на свалку, Путин распорядился свалку закрыть. Воробьев сказал, что свалка будет закрыта в 2019 году, Путин раздраженно дал месяц. Это было в прошлую среду. И Вороьбев сказал - закроем послезавтра.
Ну и в пятницу , в 6 утра свалку таки закрыли. Я в 8 утра проезжал мимо, там приехало ТВ - брать интервью у счастливых жителей, на дороге уже развешены плакаты "ПОЛИГОН ТБО закрыт" (могу сфотить) , а на дороге дежурят менты и разворачивают мусоровозы.
Профит.
Спасибо царю.
Но вопросы, как всегда остались.
Перечислю их.
1. Почему потребовалось 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет на закрытие свалки после принятия решения? Потому что 3 машины умножить на 1 минуту умножить на 3 000 рублей = 13 миллионов рублей в сутки? И плевать на здоровье людей?
2. С моей точки зрения этот вопрос в компетенции МАКСИМУМ министра экологии, а то и его замов. Почему этим вопросом занимается лично Путин?
3. Что делать с остальным охулиардом вопросов, которые не смогли прорваться через фильтр и достучаться до Путина в прямой линии?
И как итог, мне и радостно, и смешно, и грустно.
Радостно, что ненавистную свалку наконец закрыли (надеюсь, что навсегда. Министр экологии сказал, что гору закроют пленкой , чтоб не воняло, сверху засыплют грунтом и сделают горнолыжный курорт)
А смешно и грустно оттого, что ОФИ-СМИ трубят про эту свалку как про заслугу Путина, хотя это вовсе не заслуга, а лишнее доказательство того, что система , выстроенная Путиным работает из рук вон плохо.
По причинам, которые я не раз озвучивал в этом блоге.
Да, и тут пришел совсем удручающий апдейт.
Как вы, наверное, догадываетесь, и как я писал выше, вопросы президенту проходят через специальный фильтр.
Так вот, ходят слухи, что Путин недоволен Воробьевым и хочет его убрать. А Воробьев - сын друга Шойгу. И поэтому его нельзя убрать просто так , а можно лишь убрать показав, какой он негодяй.
Именно поэтому вопрос про свалку и прошел сквозь сито. Точнее, его искали. Была сверху спущена команда - найти что-нибудь такое, где видно, как Воробьев не заботится о народе.
Вот и нашли. Убили сразу двух зайцев - и Воробью плохой имидж создали , и Путину предвыборных очков прибавили (отец родной так заботится о народе, что приходит в ярость при словах "свалку закроют через два года").
Вот что бывает в ебанутом государстве с ебанутыми правилами игры, которые устанавливаются ебанутыми правителями.
А казалось бы, чего проще - губернатора выбирает народ, и отчитывается губер только перед народом. И только народ решает, снимать ли губера или оставлять на второй срок.
И так на каждом уровне - от мэра до президента.
Блядь, это же так просто. Блядь, и это работает. Гораздо лучше, чем сотня вертикалей власти с сотней "прямых линий" с президентом.
Сорян, но считаю наивным думать, что страны между собой не конкурируют и эти внешние факторы не надо учитывать) Также как наивно думать, что история сильно меняет русло за 1 день, 1 год или 10 лет) И я бы не был так уверен, что холодная война кончилась. Американцам и европейцам пропагандируют что главный враг это Россия и Путин. Россиянам обратное - америка нам мешает, европейские ценности нам чужды и подобные установки. На лицо признаки холодной войны, плюс гонка вооружений тоже на лицо, выебуемся друг перед другом новым оружием, как в старые недобрые времена. Союзники, враги, ничего принципиально не поменялось. Ты прав, прямой конкуренции мы не выдерживаем, поэтому Россия сейчас делает упор на защиту - большие заказы в области радиолокации и РЭБ. Паранойя насчет ядерной войны никуда не делась.
.
Да, не учит. Но выше то писали про 0.3% за Путина. Я объяснил почему это не соответствует действительности.
Снеся фундамент чтоб новый построить сколько времени ты будешь находиться без крыши и стен? Хорошо если у тебя есть другой дом, но у большинства дом один.
Вам не кажется что у либерального сообщества появилась стойкая привычка автоматически отрицать всё то что говорит наша пропаганда. Там 100% лжи по вашему? Или всё таки большинство фактов имеют место быть, которые можно проверить, но которые преподнесены по особому, в нужном порядке, в нужное время и так далее, интенсивоность подачи каких то материалов более сильная чем того требуется образованным людям, про какие то лишь 1 раз упомянут. Всё это нужно анализировать, выбирать стоящее, чтоб стараться быть более объективным. Попадаются фейки, которые вскрываются. Так вот каков процент фейков? мне почему то кажется что небольшой, незначительный, чтоб автоматически отрицать все то, что вещает ящик.