• Общая сумма долга Тони = 17000+ евро и договоренность о ежемесячных процентах. Профиль: http://site.gipsyteam.ru/profile/Tony_South

    Тема создана для будущих отчетов о выплатах и подтверждении суммы.
    Предварительно договорились о выплатах любыми частями и в ближайшие разумные сроки.
  • Нужны пруфы или согласие Тони с долгом, чтобы я поставил Арбитраж.
  • Долг и сумму подтверждаю. Долг не покерный и не имеет отношения у игре. Попал а нелепую ситуацию.
  • Тогда Арбитраж, бан в бекинге. Сниму оба пункта, если не затянешь с возвратом.
  • Цитата (Leo_Manowar @ 6.6.2017) *
    Тогда Арбитраж, бан в бекинге. Сниму оба пункта, если не затянешь с возвратом.

    Извините, что встреваю, но если долг не покерный - почему бан в бекинге?
  • Цитата (SkyWorker @ 6.6.2017) *
    Извините, что встреваю, но если долг не покерный - почему бан в бекинге?

    Потому что когда у человека есть незакрытые долги, его надежность понижается. Не имею в виду конкретного человека, но в целом это так.
  • SkyWorker, Да надо тогда просто всем банкам уже на форум начинать писатьtroll.gif
  • Цитата (Pont555 @ 7.6.2017) *
    SkyWorker, Да надо тогда просто всем банкам уже на форум начинать писатьtroll.gif
    Цитата (Leo_Manowar @ 6.6.2017) *
    Потому что когда у человека есть незакрытые долги, его надежность понижается. Не имею в виду конкретного человека, но в целом это так.

    Видимо я что то не понимаю в этой жизни...
    Как по мне - то надежность человека в финансовых вопросах напрямую связана с порядочностью человека, и не с чем другим.
    В данном случае, у человека чистая репутация в бекинге и возможно, мы отнимаем у него одну из возможностей отдать непокерный долг.
    Просто сейчас, Лео, ты создаешь прецедент - отказать в бекинге теперь можно любому, если у него есть хоть какие то долго по жизни.
  • Я как то совсем не уверен, что не покерные/не карточные/не игровые долги должны быть в арбитраже.
    Одолжил человек для бизнеса денег и попал в арбитраж?
    Кредит в банке, по сути чем отличается?
  • Цитата (Бобёр @ 7.6.2017) *
    Я как то совсем не уверен, что не покерные/не карточные/не игровые долги должны быть в арбитраже.

    В Арбитраже должно быть неисполнение обязательств, и плевать, покерные-игровые-карточные это долги или какие-то другие.
    Я так понимаю, что Тони не выплатил деньги в оговоренные сроки, и поэтому возникла эта тема.
  • Цитата (SkyWorker @ 7.6.2017) *
    Видимо я что то не понимаю в этой жизни...
    Как по мне - то надежность человека в финансовых вопросах напрямую связана с порядочностью человека, и не с чем другим.
    В данном случае, у человека чистая репутация в бекинге и возможно, мы отнимаем у него одну из возможностей отдать непокерный долг.
    Просто сейчас, Лео, ты создаешь прецедент - отказать в бекинге теперь можно любому, если у него есть хоть какие то долго по жизни.

    Давай будем относиться к этому проще.
    Мы отнимаем бекинг на время отдачи долга по дефолту, чтобы в бекинге не было ненадежных персонажей. Если Тони считает, что он заслуживает другого отношения, он может на выбор написать здесь или мне в личку и аргументировать свою позицию.
  • Ок, скажу свою позицию: решение Лео тут абсолютно оправдано и я с ним согласен. По дефолту оно должно быть именно такое для всех кто должен кому то в покерном комьюнит, даже если долг не имеет никакого отношения к игре.. Если должника интересует бекиннг, то да , он может попросить модератора убрать арбитраж и бан в бекинге, но ТОЛЬКО с согласия кредитора. Меня бекинг нв интересует, поэтому пусть будет так как есть, это лишь мотивирует меня. Сане спасибо за поддрежкуи терпение.

    Эта ветка создана исключительно между мной и Саней для фиксации ситуации и отчетов. Лео прикрой плиз тему на пару дней, что бы тут каждый свои иысли не высказывал, для этого можно создать отдельную тему.
  • Цитата (Tony_South @ 7.6.2017) *
    Лео прикрой плиз тему на пару дней, что бы тут каждый свои иысли не высказывал, для этого можно создать отдельную тему.

    Я согласен прикрыть тему, но только если об этом попросит кредитор.
  • Эта ветка создана исключительно между мной и Саней для фиксации ситуации и отчетов.

    Интересно, а почему тогда личкой не пользуетесь ?
  • Цитата (Tony_South @ 7.6.2017) *
    По дефолту оно должно быть именно такое для всех кто должен кому то в покерном комьюнит,

    "в покерном комьюнити" имхо решающая формулировка для определения статуса Арбитраж в существующих правилах. не важно на что ему дали в рамках комьюнити, на еду или на игру, здесь нет денег, здесь фишки.
    А трогать долги (типа просроченной ипотеки) из не игровой тусы неправильно. Грань тонкая, но уверен для большинства понятная
  • Цитата (kudri @ 7.6.2017) *
    "в покерном комьюнити" имхо решающая формулировка для определения статуса Арбитраж в существующих правилах. не важно на что ему дали в рамках комьюнити, на еду или на игру, здесь нет денег, здесь фишки.
    А трогать долги (типа просроченной ипотеки) из не игровой тусы неправильно. Грань тонкая, но уверен для большинства понятная

    То есть если в игровом комьюнити кто то попросил недостающих денег на квартиру - его в арбитраж. А если не в игровом то нет. При этом если тот, кто дал денег в долг, позже перешел с неигрового комьюнити в игровое комьюнити то таки в арбитраж? Странная позиция.
    Я с легкостью могу бекнуть человека который должен большую сумму, связанную не с игрой/ставками/азартом.
    И в тоже время, очень сложно смоделировать ситуацию, когда я буду бекать человека, который должен деньги именно по игре.
    А кто ему одалживал деньги - покерное комьюнити или мама/папа, без разницы.
    P.S. и на "не катку" дают деньги, а не фишки. В этом и разница.
    P.S.2. Не игровые долги не должны быть причиной арбитража, вернее даже Бог с ним арбитражем, по сути арбитраж - это механизм информирования общественности, не более того. Бана в беккинге не должно быть. Поскольку это механизм заработка денег, и нет никаких предпосылок лишать человека этой возможности. .
  • Цитата (Бобёр @ 8.6.2017) *
    То есть если в игровом комьюнити кто то попросил недостающих денег на квартиру - его в арбитраж.

    Не так. Если не только попросил, но и получил, а затем не вернул в оговоренный срок.
  • Честно говоря, вообще не понятно, почему не покерные долги оказываются в арбитраже.
    У нас же покерный форум. Арбитраж придуман для информирования покерного комьюнити о нечистоплотных игроках.
    Ну давайте будем сюда всю бытовуху еще постить и ставить за это арбитраж и банить в бекинге.

    P.S. Кстати, Лео, может правда это обсуждение вынести в отдельный топик?

    Сообщение отредактировал SkyWorker - 8.6.2017, 12:14

  • Цитата (SkyWorker @ 8.6.2017) *
    P.S. Кстати, Лео, может правда это обсуждение вынести в отдельный топик?

    Думаю, лучше создать новый топик в "Работе сайта и форума" и дать там ссылку.
  • Цитата (SkyWorker @ 8.6.2017) *
    Честно говоря, вообще не понятно, почему не покерные долги оказываются в арбитраже.
    У нас же покерный форум. Арбитраж придуман для информирования покерного комьюнити о нечистоплотных игроках.
    Ну давайте будем сюда всю бытовуху еще постить и ставить за это арбитраж и банить в бекинге.

    P.S. Кстати, Лео, может правда это обсуждение вынести в отдельный топик?

    Здесь деньги инвестируются, любая информация для потенциальных инвесторов это плюс. Сам факт-человек залез в долги, значит он с большой вероятностью(не 100%) неблагонадежен или риски плохо считает(рисковый, нестабильный)

    у тебя есть знакомые, которые должны тебе денег и просрочили сроки? не замечал, как меняется их отношение к занимаемым в дальнейшем деньгам? "Да я уже все равно просрочил, что теперь сделаешь", "ну не отдал, да", "у меня проблемы, я страдаю, ты со мной делишься деньгами, помогаешь", сразу в другом ракурсе человек с долгами воспринимает чужие деньги. Человек переходит определенную грань и живет с этим.

1 человек читает эту тему (1 гость):