Цитата (Lyao @ 15.7.2016)
Я думаю, что и у тебя и у твоего оппонента отсутствует базовое понимание покера. А сдачи такие разбирать не имеет никакого смысла.
Игру хиро я тоже не вижу смысла разбирать, а вот игру оппа я бы обсудил. Конечно увидев ту руку, которая у него была, понимаешь, что от хиро он ушел не далеко.
Но есть интересные моменты: тут многие написали, что он выбрал идеальный сайзинг, в то время как я положил ему огромное кол-во блефов.
1) чек-рейз на флопе. Первое впечатление сет, но сразу вопрос зачем?! Если у него ТТ это совсем не гуд. Мелкие кармашки дисконтируются на префлопе. Да и вообще по такой доске логичнее смотрится чек-кол флопа и чек-рейз терна. И так если сетов там не много, то что там?
С префлопа напрашиваются одномастные конекторы, но им незачто зацепиться, только ранер ранер. И для них логичен блеф одной улицы, против твоих оверов и промазавших рук. кладем
Но с той же логикой больше смысла так играть с
(блокеры на туза)
Еще настораживает игра оппа на префлопе без позиции, если он фиш, то вопросов нет. Но если он творческий рег, то можно положить слоуплей
Итак получаем на флопе у оппа
- 2 руки
- 2руки
-1,5руки
-1,5 руки
- 1,5 руки
- 2 руки
- 2 руки
- 2 руки
- 3 руки
-3 руки.
Как видим блефов не мало.
2) Сайзинг - если чек-рейз на вэлью, то можно больше. Если в блеф, то достаточно. Еще один аргумент за блеф.
Терн
1) Опять бросается маленький сайзинг. На вэлью было бы что-то около 2$. Уменьшаю вероятность сетов и считаю более логичной игру с дро
иногда
Считаем
-1рука
- 1рука
- 1 рука
- 3руки
- 3 руки
- 1рука
- 2руки
- 2руки
Ривер
Ужасная карта
Все дро оппа закрылись и наши
можно смело рыть
Я, кстати, два мнения на этот счет слышал , противоположных, от двух понимающих людей. Первое понятно какое, а второй считает, что руки типа 54с и 43с сильно недооценены и им предпочитают другие руки, а зря. Я пока свое мнение на этот счет не составил на 100%