Пока не катаю, у нас тут погода шикарная на природу поехал, но могу поотвечать на какие-нибудь вопросы, если у вас есть :)
Статистика
Всего постов
1183
178,802 просмотров
Новых постов
+0
7 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Ilmeny2014 | 73 |
| Iva | 62 |
| NEPK1N | 59 |
| ChessChampion | 36 |
| hochunl5k | 33 |
-
-
-
Lyao, какое количество рук ожидаешь потратить на каждом лимите,при прохождении по своему БМ? -
bios, Не могу ответить на этот вопрос, очевидно, что можно супер апстрик словить или даунстрик на короткой дистацнии, могу только сказать начиная от скольки сэмплов я буду обращать внимания на эти цифры)
hunter_by, на мелких типа нл25 и нл50 планирую уложиться до 50к на каждом, если какого то глобального даунстрика не будет. -
-
Lyao, накидай лучше интересных раздач со своими комментариями.
-
Привет, а вот смотри. Нам для защиты ББ против БТН против сайзинга 3бб нужно 31 эквити, но мы ж без позы играем. Лично я в вакууме составляю свой диапазон защиты по чуйке, ну что темнить, я защищаю руки имеющие 39+ эквити против диапазона( ну для разных рфи, разные ренжи конечно), но цифру эту от балды больше взял.
А ты как рекомендуешь диапазон защиты ББ без позиции составлять? Против неизвестного соперника в целом, известны только РФИ и сайзинг. -
bios, WSD я бы смотрел от 25 сэмплов, WTSD от 500 рук, фолд на 3 бет от 10 сэмплов, кбет флопа от 10 сэмплов, кбет терна также, по 4бету от 20 наверное. Важно тут вот что, то что я смотрел бы , это значит что я начал обращать бы внимание на эти цифры, но не значит ,что на основе их я бы принимал решение. Скорее начал бы приглядываться в спорной ситуации.
-
DuckTales, Я рекомендую составлять диапазоны по пиосолверу) если лимит низкий, а ваш постфлоп скилл оставляет желать лучшего, то вполне можно тайтового играть на блайндах. Уточни какой лимит. Помимо эквити есть понятие эффективного эквити. Например, разыгрывать руки, типа 78о лучшем, чем Д4о при равном эквити, ведь эффективное эквити выше у 78о. Эффективное эквити по сути это то, что вы получиаете на парктике , а не теории, то есть вы чаще сможете защищаться имея гатшоты,стрит дро и т.д
-
Интересно пишешь, приятно читать) Сколько стоит пиосолвер и в чем его основная прелесть? -
Нл25, ну у меня вроде норм постфлоп, относительно поля по крайней мере)
Пиосолвер хорошо конечно, но пока не по бр) -
BabySharkl4, До нл100 или скорее даже 200 вряд ли в нем есть смысл. Там несколько версий, самая дорогая 1100$ стоит и нужно мощный комп, он просчитывает оптимальные решения по гто, если вы не выигрываете нл100 , например, то вряд ли резонно будет им пользоваться, у вас какие то свои лики есть большие и поэтому вы не выигрываете, а не потому что у вас диапазон не сбалансирован в каких то спотах) Можно понаблюдать в соседних темах, как игроки пытаются копировать увиденное и услышанное из водов с высоких лимитов, забрасывают терминами свои раздачи, пытаются что то там сбалансировать для собственного удовлетворения . Я ещё в 2009м году писал: "Концепция об уровнях мышления эффективно работает только при условии, что вы играете на один уровень выше уровня оппонента. Что это означает применительно к балансировке диапазонов? Не догадались? Балансировать свои диапазоны против рыбы, думающей на первом уровне, не только бесполезно, но еще и убыточно. Рыбе абсолютно всё равно, что ваш чек/рейз идеально сбалансирован между сетами и блефами, ведь у нее есть вторая пара и бекдорное флеш дро. Хотя вряд ли рыба знает что такое «бекдорное флеш дро», скорее всего это называется «у меня 3 карты от флеша и как раз еще две карты не отрыты, надо крутить!».
Очевидно, что главные виновники необходимости балансировки диапазона – это такие же регуляры, как и Вы. Причем, здесь абсолютно уместна поговорка, придуманная только что: «Чем выше лимит, тем злее реги».
Вы можете абсолютно не задумываться о балансировке своего диапазона, играя микролимиты. Вообще, играя на микро лимитах, зачастую может оказаться вредно думать об этом. Тут даже регуляры хоть и пытаются мыслить на втором уровне, слишком часто могут ошибаться или делать просто неверные выводы. Микролимиты обыгрываются по карте. "
Следующим постом скину всю статью -
Статья от 2009го года, глобально ,как видите, ничего не поменялось
Балансировка диапазона
Вы часто слышите в разных видео фразы типа «Здесь я сыграю лид турна, чтобы мой диапазон не был полярным», «Здесь надо играть рейз с натсом, чтобы защитить те ситуации, когда я буду рейзить с дро». Речь в этих случаях идет важном понятии балансировки диапазона. Важность обусловлена современным этапом развития массового знания о теории игры в покер, наличием мощных программных помощников, готовых дать в виде цифр статистики ответы на многие вопросы. Вообще эта тема была уже однажды нами раскрыта в дополнении к видео курсам. Теперь же мы хотим сформулировать основные идеи и в текстовом виде.
Многие балансировочные приёмы вы применяете сами, зачастую даже не задумываясь об этом. Например, уже почти не встретить игрока, в покерном арсенале которого отсутствует такой приём, как лайт 3-бет. Надеюсь, Вам не нужно объяснять, что основанная задача лайт 3-бета – это не своровать префлоп ставку соперника, а «размыть» собственный диапазон 3бета. Вам ведь просто играть против оппонента, делающего ререйз на префлопе лишь 3% своих карт? Вот и оппонентам бы просто игралось против вас, будь ваш диапазон в таких ситуациях столь же узок. Разбавляя монстров руками средней силы типа AQ, AJ и TT, а так же добавляя откровенный блеф с кучей всевозможных рук, вы не даёте возможность оппоненту принимать лёгкие решения. И тем самым максимизируете свою прибыль от рук типа QQ+ и AK.
Помимо вышупомянутого попсового лайт 3бета в вашей игре есть множество других приёмов, которые вы применяете не очень часто. Речь идёт, например, о таких линиях «донк бет / рейз», «чек / рейз флопа», «чек / рейз турна», «лид турна». Но если при игре 3бетом некая балансировка происходит сама собой: руки монстры разбавляются средними руками и блефом, то используя одну из перечисленных выше линий вы, может быть не всегда задумываетесь, о балансе.
Например, от некоторых игроков-регуляров можно ожидать игру по линии «лид / ререйз / колл All-in» на флопе только с сильным дро, имеющим множество аутов. Сыграв таким образом, он никогда не покажет на вскрытии сет или две, потому что предпочитает играть эти комбинации через «чек / рейз». И такой игрок никогда не покажет топ пару или слабое дро - руки, которые он привык играть через «колл». Диапазоны такого игрока – разбалансированы и для внимательного оппонента игра против него не составляет никаких сложностей. Так же как Вам не доставляет сложностей игра против парня с трёхпроцентным 3-бетом префлопа.
А где же блеф? Допустим, блеф игрок-регуляр из прошлого абзаца играет тоже через чек-рейз, имитируя сет. Опять же наблюдательный оппонент легко сделает вывод, получив рейз своей продолженной ставки: «Ага! У этого парня либо натс, либо пусто». В таких случаях говорят, что диапазон оппонента полярен, то есть содержит одну из двух крайностей: либо очень сильная комбинация, либо совсем ничего.
Играть несбалансированными и полярными диапазонами против хороших оппонентов чревато появлением течи в вашем банкролле. Добиться идеальной балансировки своих диапазонов – целая наука, или даже больше – искусство. Чем лучше сбалансированы ваши диапазоны при любом вашем розыгрыше, тем сложнее играть против вас.
Какой-то непривычно тяжёлый текст выходит в этот раз из-под пальцев, стучащих по клавиатуре. Конечно, серьезная тема – серьезный текст. Хотя… попробуйте быстро сказать: «Диапазоны Поля деполяризировала, деполяризировала, да не выдеполяризировала». Шломали исык? Хорошо, поехали дальше.
Балансировка диапазона подразумевает игру на 3-ем уровне мышления. Напомним. Первый уровень мышления – игра по своей карте. Второй уровень мышления – игра с поправками на возможный диапазон оппонента. Третий уровень мышления – игра с поправкой на представление оппонента о вашем диапазоне.
Играя на третьем уровне мышления, вы хотите своими действиями дезинформировать оппонента, спровоцировать его ошибку, либо сделать свой диапазон максимально «размытым». Балансировка диапазона хорошо справляется с этими задачами.
Концепция об уровнях мышления эффективно работает только при условии, что вы играете на один уровень выше уровня оппонента. Что это означает применительно к балансировке диапазонов? Не догадались? Балансировать свои диапазоны против рыбы, думающей на первом уровне, не только бесполезно, но еще и убыточно. Рыбе абсолютно всё равно, что ваш чек/рейз идеально сбалансирован между сетами и блефами, ведь у нее есть вторая пара и бекдорное флеш дро. Хотя вряд ли рыба знает что такое «бекдорное флеш дро», скорее всего это называется «у меня 3 карты от флеша и как раз еще две карты не отрыты, надо крутить!».
Очевидно, что главные виновники необходимости балансировки диапазона – это такие же регуляры, как и Вы. Причем, здесь абсолютно уместна поговорка, придуманная только что: «Чем выше лимит, тем злее реги».
Вы можете абсолютно не задумываться о балансировке своего диапазона, играя микролимиты. Вообще, играя на микро лимитах, зачастую может оказаться вредно думать об этом. Тут даже регуляры хоть и пытаются мыслить на втором уровне, слишком часто могут ошибаться или делать просто неверные выводы. Микролимиты обыгрываются по карте. Об этом мы недавно говорили в статье «Tight is Right». А как конкретно это делается, мы показали в своём видеокурсе.
На средних лимитах вам придётся балансировать лишь некоторые свои розыгрыши, в частности тот же пресловутый «чек/рейз флопа». На высоких лимитах придётся думать даже о балансе продолженных ставок на 3-флеш досках, например.
Хорошо сбалансированная игра значительно осложняет игру против вас оппоненту, думающему на втором уровне мышления, и не даёт ему возможности переходить на четвёртый уровень. Когда оппоненту не очевидно, что означает ваше очередное действие, у него нет возможности размышлять о том, что вы пытаетесь изобразить.
Посмотрим раздачу, в которой представление о полярности диапазонов поможет герою разжиться стеком оппонента. Условное название раздачи «Как король меж полюсов затесался».
SB $200
BB $200, Непредсказуемый герой с рукой KQo, $200
UTG $200
MP $200
CO $200
BTN, Усреднённый регуляр (21/18/6) $200
UTG BET $2, 2 folds, Усреднённый регуляр RAISE $9, SB FOLD, Непредсказуемый герой CALL $9, UTG FOLD
О мотивах героя, сыгравшего на префлопе CALL вместо 3-bet, мы сейчас разглагольствовать не будем, статья не об этом. Хотя можно сказать, что в какой-то степени это сделано было для то же самой пресловутой балансировки.
FLOP: K38, радуга (банк $21)
Непредсказуемый герой CHECK, Усреднённый регуляр BET $15
Многие сейчас подумали бы: «Отлично, есть попадание в топ пару. У оппонента в диапазоне есть короли слабее моего, пусть вельюбетит сам себя. Я колл!». Правда пару секунд, получая чек вдогонку на турне, они уже думают: «Потконтролит….».
Что же отметил для себя наш непредсказуемый герой, прежде чем принять решение? Во-первых, он отметил, что доска сухая и не содержит возможностей ни для каких дро. Во-вторых, он отметил, что против него думающий оппонент, и думающий как минимум на втором уровне. То есть оппонент будет пытается размышлять о картах героя, не подозревая что последний «непредсказуемый». В-третьих, он отметил, что он находится без позиции и ему будет достаточно сложно собрать значительные деньги в банк, играя сейчас колом. В-четвертых, он отметил, что если он сейчас сыграет RAISE, то его диапазон будет выглядеть на этой сухой доске очень полярно. Усредненный регуляр будет считать, что у героя либо натс, либо блеф.
Непредсказуемый герой RAISE $35
Усредненный регуляр, имея пару королей или большую карманную пару, в своё время тоже насмотрелся видео и начитался статей о полярных диапазонах, он наивно полагает, что у героя сет, образованный одной из трех комбинаций троек или одной из трех комбинаций восьмерок. Это всего 0,5% рук. «Колом на префлопе против рейза с позиции BTN герой играет 10% рук,» - говорит регуляру его Hold'em Manger. Регуляру осталось сопоставить эти две цифры с показателем рейза продолженной ставки в 12%. Конечно, он редко будет считать всё досконально, но опыт, заработанный за тысячи рук, однозначно подскажет ему, что блеф у его врага будет уж очень часто.
Идём дальше. Усреднённый отлично понимает, что рейзить дальше ему нет никакого смысла, он либо отдаст стек лучшей руке, либо выбьет блеф. Лучшее решение с его позиции – это сыграть CALL в надежде, что оппонент продолжит блефовать.
Усреднённый регуляр CALL $35
TURN K383 (банк $91)
Непредсказуемый герой BET $60
Турн принёс хорошие новости для Усрденнёного регуляра. Количество возможных натсовых комбинаций в руках героя сократилось еще на две.
Усреднённый регуляр CALL $60
RIVER K3837 (банк $211)
Непредсказуемый герой GO ALL-IN, Усредненный регуляр CALL ALL-IN
Как говорил один доктор: «Вскрытие покажет». Вскрытие действительно показало: усредненный регуляр самозабвенно уравнял 3 улицы с рукой JJ.
Вот так вот знание о полярных диапазонах и необходимости балансировки собственного диапазона помогло нашему непредсказуемому герою выиграть стек. Но это еще не всё, к стеку он получил приятный бонус на будущее против этого оппонента, который после столько обидного поражения, ведь сыграл он по науке, обвешал героя нотсами.
Бонус заключается в том, что герой этим розыгрышем защитил свои блефовые чек рейзы в подобных ситуациях. В следующий раз оппоненту будет сложно уравнивать на второй паре даже ставку на флопе. К тому же еще он улучшил своё будущее велью от сетов, ведь теперь оппонент будет склонен агрессивнее разыгрывать на флопе свои оверпары или слабые две пары, полагая, что в диапазоне героя много топ-пар.
Еще раз замечу, что всё это получилось лишь потому, что герою противостоял думающий игрок. Очевидно, что игрок рыбного плана, видящий лишь свои карты в основном сбросил бы своих карманных дам. Смотрите, чтобы потом про вас не рассказывали анекдоты:
- Смотрите, это же непредсказуемый герой, - Фиш показал пальцем на брутального мужика в ковбойской шляпе.
- А почему он непредсказуемый? Его, что, никто предсказать не может?
- Нет, потому что предсказывать его нахрен никому не надо, - заржали Фиши. -
Никнейм на PS? При возможности открыть, конечно. -
GoGetYourKnife, я один раз только играл на покерстарс, месяц, примерно, было это лет 6-7 назад и то в рамках марафона. Думаю, что там поле немного сильнее, чем на других румах, поэтому никогда не играл там толком. Хотя сейчас раз урезали РБ, наверное, там уже послабее должно стать.
-
Lyao, ляо,можешь найти эту статью о которой оговоренно в тексте "Tight is Right" или видеокурс,был бы очень признателен -
Цитата (Lyao @ 24.6.2016)
GoGetYourKnife, я один раз только играл на покерстарс, месяц, примерно, было это лет 6-7 назад и то в рамках марафона. Думаю, что там поле немного сильнее, чем на других румах, поэтому никогда не играл там толком. Хотя сейчас раз урезали РБ, наверное, там уже послабее должно стать.
А где ты сейчас играешь? -
alexeisnk, Да, могу поищу.
Itachik, На пати, т.к. когда я первый раз начинал играть в покер начинал с паати, решил, что символично будет по возвращению тоже с пати начать) -
alexeisnk, Когда будешь читать про Еву Мендес и Меган Фокс, то важно помнить, что это было написано примерно в 2009м году)
Tight is Right
“Tight is Right”. Все попытки перевода этой коротенькой фразы убивают всё её очарование, глубину смысла в краткости формы. Но я не зря вынес этот покерный мем в заголовок статьи. Наша Школа покера совсем недавно анонсировала новый видео курс , который в подробности раскрывает тайтовый подход к победе на лимитах до NL10 включительно. Этот курс я упомянул в связи с тем, что обсуждение очень тайтового стиля вскрыло некоторые мифы, прижившиеся в умах игроков с микролимитов, насмотревшихся ВОДов хайроллеров.
«14/10? Да вы с ума сошли, так уже давно ничего не выиграть», - авторитетно заявляет завсегдатай NL4. Но на вопрос: «А каковы твои результаты при игре 25/21», он многозначительно замолчал. Конечно, мы все играем гораздо более лузово и снисходительно улыбаемся, увидев за столом парня с низким VPIP'ом. Каждый его рейз так и хочется прокомментировать вслух: «Ага! Дождался своих тузов?». Чем выше лимит, тем больше парней за столом улыбнутся, увидев вашу статистику. Но если речь идёт о микролимитах, большинство ваших оппонентов просто не уделит должного внимания тому факту, что за их стол подсел очень тайтовый игрок.
Для чего мы расширяем диапазоны? Ответ «потому что скучно» оставим нашим чешуйчатым друзьям. Мы же начинаем играть лузовее либо с целью маскировки своих диапазонов, это вынужденная мера, либо с целью оказаться почаще в банке со слабыми игроками и иметь возможность обыграть их на постфлопе. Но если ваш постфлоп скилл настолько мал, что вы до сих пор не выбрались с уже ставшего родным NL10 (NL2, NL4, NL5 – ненужное зачеркнуть), а оппонентам глубоко чихать с какими картами вы вступаете в торг, то зачем вы пытаетесь играть лузово?
В ответ можно услышать какое-то несвязное бормотание про тренировку для перехода на лимиты выше или реалии современного покера.
Не понимаю, как можно отрабатывать какой-нибудь «лайт 3 бет» на NL4 с дальнейшей целью применять его же на NL50. Абсолютно разный набор оппонентов, абсолютно разное среднее по лимиту фолд эквити.
Про «реали современного покера» относительно темы игры на микролимитах читать вообще смешно. Конечно, в любом руме образуются столы со средним просмотром стола меньше 20% силами мультитеблеров, которые не в состоянии отслеживать и менять безрыбные столы. Но при этом есть огромная куча столов с очень слабыми оппонентами, которых хлебом не корми – дай залезть в каждый банк. При совсем минимальном тейблеселекте вы легко найдете столы, где будут парни, которым абсолютно плевать на ваш VPIP, ведь у них 2-7 в крестях!
Но среди подобных доводов встречаются и более осмысленные, видимо почерпнутые из видео парней с высоких лимитов. Но если на этих лимитах то, о чем говорится ниже – жизненная необходимость, то для микролимитов – это своеборазные мифы. О них мы и поговорим дальше.
Миф первый. «Играя тайтово, я буду играть мало рук против рыбы, пока я дождусь карты – её разденут». Естественно, это было бы очень актуально, если бы слабого игрока было днём с огнём не сыскать, но достаточно посмотреть в лобби любого рума, чтобы убедиться – микролимиты до сих пор неплохо зарыблены.
Довольно часто встречаются парни, которые начинают играть лузово против рыбы в надежде переиграть её на постфлопе. Только обычно у таких парней постфлоп скилл хромает не меньше, чем вся игра их «жертвы». Из борьбы с агрессивной рыбой, которая, сама того не ведая, на максимум использует фолд эквити, они выходят с пустыми карманами. Не могут они выиграть и у пассивной рыбы а-ля «телефон», недоумевая, почему же их супер грамотно выполненный флоат уровняли по четвёртой паре. Конечно, это крайности, между которыми куча нонсенсов, и их тоже следует различать и действовать по-разному. Вашего скилла действительно хватает, чтобы уровнять опен рейз типичного представителя водной фауны 54/8 на 68s и переиграть на постфлопе?
Миф второй. «Зная мои диапазоны, меня будут безжалостно эксплуатировать регуляры». Знаете, регуляры, которые смогут заэксплуатировать Вас по самое «не балуйся», совершенно очевидно, не играют микролимиты. Сами подумайте, как долго игрок, умеющий обыграть не только рыбу, но и львиную долю регуляров, задержится на микролимитах?
Иногда, в каких-то стриках, когда ваш сет пятый раз сподряд не оплатили, в голову действительно могут начать лезть неприятные мысли, наподобие этой: «С моим опен рейзом 6% из UTG можно было бы и рубашкой вниз карты мне сдавать – разницы не будет». Но это обманчивое понимание. Если вы будете реже вступать в игру, периоды, когда не оплатят ни одни ваш натс, могут растягиваться на целые сессии. И это вовсе не потому, что вас читают. Просто играя тайтово, с префлоп рейз 10%, вы за 1000 рук поймаете 5 натсов, а с префлоп рейз 20% - поймаете 10 натсов. И даже если в последнем случае вам 5 из них не оплатят, вы просто этого не заметите. Всё опасения о вашей читаемости - результат той самой пресловутой выборочной памяти.
Причем вас будут пытаться эксплуатировать, например, увидев ваш большой фолд на 3бет. И парадокс заключается в том, что большая часть таких «эксплуататоров» реально растеряется, когда вдруг вы сыграете 4бет. Они не понимают, то ли им нужно выкинуть свои АК, потому что у вас обязательно либо АА, либо КК, то ли они уже достали вас настолько, что вы предприняли лайтовый 4бет, и их АК стоят намного впереди вашего диапазона. И, как правило, они с лихвой оплачивают все те неудобства, что причинили своей агрессией ранее. То же самое касается и флоатеров, и чек-рейзеров, и ривер-блефферов. Их главная проблема, по которой они, зная все эти хитрые приёмы, все еще гриндят микролимиты, - они не знают когда нужно остановиться.
Миф третий. «Очень тайтовая игра исключает защиту и воровство блайндов, весь профит утечет в эту дыру». Как только вы озадачитесь защитой блайндов или их воровством, ваши VPIP/PFR вырастут, как вырастет и количество сложных ситуаций.
Действительно, играя очень тайтово придётся жертвовать своими блайндами, к чему неминуемо приспособятся эксплуататоры из предыдущего абзаца. Но так ли уж это страшно? Действительно ли это великие потери? Я считаю, что нет. Во-первых, если вы не будете пренебрегать минимальный тейблселектом, за вашими столами обязательно найдется два-три постоянно лимпующих персонажа. У вора с кнопки просто не будет очень часто подходящей ситуации, чтобы беспощадно покушаться на ваши слепые ставки. Вам намного чаще придётся играть мульти лимп поты, чем жать кнопку «Фолд» на большом блайнде. Во-вторых, при идеально правильном выборе места за столом, вы сами сможете воровать блайнды, несколько расширяя для этого свой диапазон, у парней, готовых их дарить, подобно вам.
Напомню, что почти идеальное место за столом, это когда «рыбы справа, ниты слева». Я написал «почти», потому что идеальное место, это когда справа - Меган Фокс, а слева - Ева Меднес.
Итог такой – при минимальном тейблселекте стилинг и защита блайндов не имеют решающего значения и не являются причиной большой утечки профита. Я так подозреваю, что в сложных постфлоп ситуациях, возникающих как раз в битве за блайнды, когда уровень доверия к карте оппонента падает, многие способны залить больше денег, чем, если бы они просто сдавали свои слепые ставки.
Играя против рыбы простые в силу вашей тайтовой манеры ситуации, вы выиграете достаточно денег, чтобы компенсировать ту утечку, что возникнет из-за раздачи блайндов.
Все вышесказанное относится к полным столам 6-макс. Как только стол начинает разваливатся и остается 4 и меньше игрока, стол лучше сменить. Тут уж слишком часто блайнды начнут ездить по вам. Но, опять же, при том обилии игры, что пока еще есть на микролимитах, это совсем не проблема.
Разобрались с якобы «недостатками» тайтового стиля, теперь поговорим о его преимуществах.
Самое главное преимущество – ваш диапазон всегда будет уже диапазона оппонента, к этому надо стремиться. Это здорово упрощает постфлоп решения. Как правило, вы сможете много вельюбетит, попав в удачный флоп, справедливо полагая, что у оппонента может быть множество доминируемых рук, по крайней мере до тех пор, пока не столкнетесь с агрессией.
Вы можете начинать вельюбетить уже с префлопа, не играя с размером ставок в зависимости от позиции и открывая, например, со всех позиций 4 больших блайнда плюс один за каждого лимпера.
Всевозможных постфлоп ситуаций будет не так уж и много. Конечно, будет множество ньюансов, но в целом основные ваши линии и линии оппонентов можно упорядочить. Мы это сделали в нашем новом видео курсе. Мы подробно рассмотрели около 80 раздач, чтобы обозначить наиболее вероятные сценарии развития событий на постфлопе при тайтовом префлопе и дать оптимальные рекомендации на каждый из случаев.
Если вы безнадежно застряли у самого низа покерной карьерной лестницы, вам следует все же прислушаться к тому, о чем говорилось выше. Отбросьте ваш скепсис и просто попробуйте поиграть тайтово, возможно это разом решит солидную часть проблем в вашей игре.
Справедливости ради, нужно сказать, что одно лишь сужение префлоп диапазона не является волшебной таблеткой и никто не отменял необходимость шевелить извилинами. Вы и сами видите, как с вами на одном лимите точно также месяцами сидят парни со статистикой 14/10. Нит ниту рознь.
Я абсолютно уверен, что микролимиты легко бьются тайтовой игрой. Если вы послушались рекомендаций этой статьи и значительно сузили свой диапазон, но по-прежнему у вас ничего не выходит, это вовсе не значит, что вы бездарный игрок и вам нужно срочно устраиваться на завод. Если раньше был дефицит информации по стратегии, то сейчас её явный переизбыток – ничего удивительного, если в вашей голове настоящая каша после просмотра гигабайтов ВОД-ов и прочтения мегабайтов книг, статей и форумов. Видеокурс является выжимкой из всего обилия информации, той крупицей, владения которой достаточно, чтобы уверенно выигрывать на микролимитах.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.