Статистика
Всего постов
35553
6,586,270 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Рыночная составляющая включена в стоимость опциона.
Стоимость опциона равна стоимости рыночной составляющей плюс стоимость временнОй составляющей
При цене акции 100 долларов опцион колл на страйк 100 долларов стоит 0(рыночная составляющая) + 2 (временная составляющая) = 2 долл.
Опцион колл на стайк 90 долларов стоит 10 (рыночная составляющая) + 0.2 (временная составляюущая) = 10.2 долл. -
Для тех, кто не совсем понимает что такое опционы - я придумал некий покерный аналог, не знаю, насколько глубоко это является аналогом, но для понимания вопроса почему бы нет.
Вот катаете Вы кеш к примеру. И получаете право ОДИН РАЗ СЕГОДНЯ заменить любую Вашу карту на червового туза.
Эта замена произойдет незаметно от злодея, но он знает что у Вас есть такое право. Главное условие - эта замена может произойти в любой момент времени в любой раздаче , но до того как злодей открыл свои карты.
Стоит это право 60 бб. Причем платить надо сейчас.
Будет ли профит от такой замены? Никто не знает. Возможно , да . Возможно, замена окажется эффективной и вместо того, чтобы проиграть банк (100 бб) Вы выиграете банк (100 бб) тем самым разница составит 200 бб.
Стоит ли за такое заплатить 60 бб? Несомненно, да.
А, возможно, у Вас не будет такой возможности заменить эффективно карту потому что не будет такой ситуации, когда червовый туз заменит проигрышную ситуацию на выигрышную, да еще так, чтобы окупить 60 бб.
И в этом случае 60 бб будут потрачены зря.
Вот что такое опцион применительно к покеру.
У этой модели столько минусов, что я оставлю без внимания все посты, которые будут перечислять все эти минусы. -
Цитата (Julio @ 5.3.2018)
Рыночная составляющая включена в стоимость опциона.
Стоимость опциона равна стоимости рыночной составляющей плюс стоимость временнОй составляющей
При цене акции 100 долларов опцион колл на страйк 100 долларов стоит 0(рыночная составляющая) + 2 (временная составляющая) = 2 долл.
Опцион колл на стайк 90 долларов стоит 10 (рыночная составляющая) + 0.2 (временная составляюущая) = 10.2 долл.
Мы же конкретно говорим о продаже опциона Пут. Причем тут опцион Кол. Ну да ладно. А вообще опционы не хуже и не лучше хоть акций, хоть фьючерса. Дело вкуса и предпочтений.
И кстати у нас нет опционов на акции. Кто захочет поторговать, придется открывать счета у мистеров. -
Цитата (batek @ 5.3.2018)
Мы же конкретно говорим о продаже опциона Пут. Причем тут опцион Кол.
Ну в опционе пут такая же рыночная составляющая, только наоборот. При текущей цене 100 долларов пут на 100 равен 2 доллара, а пут на 110 равен 10.2 долларовЦитата (batek @ 5.3.2018)
А вообще опционы не хуже и не лучше хоть акций, хоть фьючерса. Дело вкуса и предпочтений.
торговля опционами отличается от торговли акциями гораздо сильнее, чем Бадуги отличается от холдема.
Насчет "лучше" или "хуже" я не говорил ничего.
Иногда быть сантехником лучше чем быть летчиком, а иногда - наоборот. -
Не знаю, у кого еще на форуме можно было бы проконсультироваться.
Ты знаком с книгой "Человек или гражданин" - Евгения Пупырина?
Если очень кратко, то он описывает там лазейки в законодательствах наших стран, благодаря которым можно откосить практически от чего угодно, кроме каких-то серьезных преступлений нарушающих права других людей. Автор сам не платит налоги, открыто об этом заявляет и никто не может ничего ему сделать.
Видел когда-то видео на эту тему, только про США, там люди ссылались на конституцию, как на главный закон по которому они должны жить, игнорируя основное законодательство.
Когда я первый раз посмотрел его, ничего не понял и не обратил на него внимания. А сейчас, парень, который написал эту книгу, по сути делает то же самое, что и они, только у нас. Для того, чтобы на него распространялось законодательство страны, необходимо чтобы он был гражданином этой страны, поскольку в законодательстве фигурируют именно "граждане", а согласно его логике, мы ими не являемся, поскольку все документы, которые могут это подтвердить заполнены не правильно и не имеют юридической силы. Соответственно на нас должна распространяться только конституция, либо те законы, в которых фигурируют именно "люди", а не "граждане".
Я целый день пытаюсь разобраться с этими материалами и не понимаю, почему если это так просто, то никто этим не пользуется.
P.S. есть также лекция автора на ютюбе, где описывается, по сути, то же самое, что и в книге, только более неформально и автор позволяет себе несколько отступлений от темы, но если удобнее смотреть и слушать, чем читать, то можно посмотреть: -
C нашим басманным правосудием он будет всего лишь "неуловимым Джо" - тем Джо которого не ловят только потому, что он нафиг никому не нужен. А как станет нужен - поймают и посядят не по закону, а просто потому, что судье так приказали.
Дальнейшее обсуждать не могу, т.к. книгу эту не читал, и вряд ли прочитаю в ближайшем будущем. Не потому что не заинтересовала, а потому что очередь книг, которые мне надо прочитать , огромная, и я эту очередь раскидаю в лучшем случае на пенсии, в худшем случае - на том свете, если он есть. -
Цитата (Julio @ 8.3.2018)
C нашим басманным правосудием он будет всего лишь "неуловимым Джо" - тем Джо которого не ловят только потому, что он нафиг никому не нужен. А как станет нужен - поймают и посядят не по закону, а просто потому, что судье так приказали.
Ну вот он как раз пишет о том, что всех ловят и садят именно благодаря тому, что люди изначально представляются юридическими лицами (наши паспорта оформлены как у юридических лиц), у которых ни прав нет никаких, ни свобод. Удостоверяют свою личность паспортом. Благодаря этому нас всех изначально рассматривают как дойных коров. Потом они дают показания, подписывают признания и все сопутствующие документы. А потом удивляются, как же так произошла несправедливость и вынесли решение не в их пользу.
Жаль, что у тебя нет времени это посмотреть. -
Я постараюсь. Если Вам это важно, постараюсь прочитать.
-
-
Цитата (TylerRM @ 8.3.2018)
Ну вот он как раз пишет о том, что всех ловят и садят именно благодаря тому, что люди изначально представляются юридическими лицами (наши паспорта оформлены как у юридических лиц), у которых ни прав нет никаких, ни свобод. Удостоверяют свою личность паспортом. Благодаря этому нас всех изначально рассматривают как дойных коров. Потом они дают показания, подписывают признания и все сопутствующие документы. А потом удивляются, как же так произошла несправедливость и вынесли решение не в их пользу.
Жаль, что у тебя нет времени это посмотреть.
Посмотрел начало видео. Говорить о том, что ты являешься юридическим лицом только лишь на основании заглавных букв в паспорте полная ахинея, если пытаться использовать такую аргументацию в суде думаю тебе еще психиатрическую экспертизу назначить могут. Кстати, погуглил паспорта США и Великобритании - о боже, они тоже все там юрлица.
Далее, он говорит что паспорт Беларуси - поддельный. Не может быть поддельным документ, выданный органом, который уполномочен его выдавать. Он может быть недействительным, заполненным с ошибками, не соотвествующим требованиям законодательства, но никак не поддельным. Почему автор использует такую "сенсационную" терминологию у меня одно обьяснение - он хочет максимум хайпа и пиара самому себе. -
простенький такой вопрос, элементарный.
Как думаете - надо ли тут ставить Сбет на флопе? Я думаю что не надо.
рейза я не выдержу, а у руки ненулевое ШД еквити.
PokerStars - $0.10 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 172.5 BB (VPIP: 26.67, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 30)
SB: 101 BB (VPIP: 13.54, PFR: 9.38, 3Bet Preflop: 5.00, Hands: 97)
BB: 115.4 BB (VPIP: 18.58, PFR: 10.11, 3Bet Preflop: 3.52, Hands: 371)
Hero (UTG): 255.8 BB
MP: 166.7 BB (VPIP: 42.86, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 16.67, Hands: 14)
CO: 120.2 BB (VPIP: 17.86, PFR: 13.10, 3Bet Preflop: 4.17, Hands: 88)
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
Hero raises to 3.5 BB, fold, CO calls 3.5 BB, fold, fold, BB calls 2.5 BB
Flop: (11 BB, 3 players)
BB checks, Hero ??? -
Зависит от того, как часто на ставку последует рейз. -
-
Julio, решил спуститься на лимит пониже?
-
Цитата (Citron @ 8.3.2018)
лучше ставить самому, чем играть чек колл
дичайший бред.
всё-равно, что сказать, что пятёрка червей на ривере всегда лучше, чем восьмёрка бубей.Цитата (Julio @ 8.3.2018)
простенький такой вопрос, элементарный.
Как думаете - надо ли тут ставить Сбет на флопе? Я думаю что не надо.
рейза я не выдержу, а у руки ненулевое ШД еквити.
вопрос нихрена не простенький, а я бы сказал системообразующий для этой игры. гораздо более важный, чем все эти бесконечные "а нужно ли мне колить тут пуш по четвёртому натсу на ривере".
ответ на этот вопрос совсем неоднозначем и зависит от того, как в целом ты выстраиваешь свою стратегию в этом споте.
с точки зрения теории, я думаю мы не хотим иметь в этом споте цбет близкий к нулю и нам придётся думать, что же мы хотим цбетить из нашего диапазона открытия, чтобы получить сбалансированный цбет, при этом не оставляя наш диапазон чека совсем беззащитным.
составить этот диапазон тебе поможет, например, модуль pokerjuice "range distribution"
(если вдруг интересно, что бы делал я, ответ: варьировал между редким чеком и частой ставкой ~4бб. чек/рейз бы колил) -
Цитата (Shuller_A1t @ 8.3.2018)
вопрос нихрена не простенький, а я бы сказал системообразующий для этой игры. гораздо более важный, чем все эти бесконечные "а нужно ли мне колить тут пуш по четвёртому натсу на ривере".
ну у меня типо сорказм и был. Я уже понимаю, что таких спотов большинство и надо научиться прежде всего в них правильно игратьЦитата (Shuller_A1t @ 8.3.2018)
составить этот диапазон тебе поможет, например, модуль pokerjuice "range distribution"
Ага, я уже поковырялся с этим , еще до того как запостил. И знаю, что там доперов очень мало, сетов еще меньше. Получается, можно и ставить и чекколлить. И на рейз падать не обязательно вовсе. -
Цитата (Silencer @ 8.3.2018)
Посмотрел начало видео. Говорить о том, что ты являешься юридическим лицом только лишь на основании заглавных букв в паспорте полная ахинея, если пытаться использовать такую аргументацию в суде думаю тебе еще психиатрическую экспертизу назначить могут.
Не только это. Там еще печати не тех размеров используются что должны. У меня в паспорте написано, что страна рождения "Республика Беларусь", хотя когда я родился, не было такой страны, должно стоять либо БССР, либо СССР. На каждом официальном документе должна быть подпись ответственного человека, а у нас в паспортах стоят безличные подписи, без инициалов людей, которые их выдали. Также встречаются ошибки с гербами. Выданы все паспорта по дефолту, без полученнго согласия самих людей. А у большинства белоруских судов, в наших же официальных реестрах информации, стоят статусы "ликвидирован" и на их месте находятся профсоюзные организации, которые ведут деятельность как будто бы они это суд.
Насколько я понял, это всё началось с того, что автор накопал, что наши страны Россия, Беларусь и большинство других стран, зарегистрированы в международном реестре как "фирмы", а не как "страны". Именно по этому, у всех в конституциях прописано что при спорных моментах приоритетными считаются законы международного права, и именно это "международное право" является главным органом регулирования, поскольку без этого пункта они просто не получат доступ к международной торговле, финансированию и другим ништякам. А вот с людьми внутри государств, эти "страны/фирмы" выстраивают отношения как с юридическими лицами, оформляя все документы как с юридическими лицами, где пишут данные большими буквами. Именно по этому внося данные во все договора, в графе кто заключает договор - мы используем ФИО как юр. лицо (Пупкин А.А), а подписываем их через ИОФ, как человек (А.А. Пупкин). Если подписать документ неправильно, через фамилию и потом уже имя-отчество, такие документы будут недействительны.
Я немного погуглил, в паспортах СССР такой херни не было.
Версия автора в том, что люди, которые занялись созданием новоиспеченных государств после распада СССР, специально всё это замутили и именно так это оформили, чтобы не брать на себя личную ответственность за возможные косяки. В законодательстве СССР не было понятия "человек", было понятие только "гражданин". А сейчас появились и "человек" и "гражданин" и "физ. лицо" и "юр.лицо" и всё это сделано, чтобы переложить ответственность с "человека" на что-то другое.
Все выпускаемые законы, должны быть кем-то подписаны. Опять же я сейчас погуглил и в самом деле не нашел ни одной фотографии ни одного документа подписанного, например, Лукашенко. Нашел только поздравительные открытки. Вот по телеку говорят - Лукашенко подписал декретN3 и люди считают, что он вступил в силу, но по факту его нет. Оригиналов нигде нет. Соответственно все эти новоиспеченные законы, декреты, приказы о назначениях, существуют только до тех пор, пока ты в них веришь, как религия или криптовалюта или ликвидированный давно суд.
Ну и еще один пример из книги, который обьясняет как это работает. У нас в паспорте написано, что он является собственностью Республики Беларусь. А когда я покупаю квартиру, мне приходится записывать её на свой паспорт и по факту, она принадлежит не мне, а моему паспорт, который является собственностью Республики Беларусь. А я этой квартирой пользуюсь только до тех пор, пока Республика Беларусь не против. Этот пример обычно используют с политизированой окраской, чтобы обвинить государства в том, что у нас нет частной собственности, но если отбросить окраску, то становится понятно, как это работает на самом деле.
У меня сейчас получается немного каша, потому что я только два дня за этим всем сижу. Поэтому хотелось бы обратиться к кому-то, кто может помочь с этим разобраться и понять, что тут, блять, происходит.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Не мне пост адресован так, что я наверно глупый и поэтому не понимаю откуда возьмется "рыночная составляющая" от продажи непокрытых опционов Пут?
Не мог бы ты прояснить этот вопрос.