Цитата (БоевойСлон @ 23.8.2017)
В первой я думаю, что для рейза потбета в банке на четверых наша рука всё-таки недостаточно сильная. На тёрне фиг знает, наверное всё же пас.
Во второй у тебя при твоём наигрыше должно быть представление о том, что коротыши трибетят на пло2. Играют они так в основном с тузами, или наоборот, заходят с коротким стеком, чтобы дёшево погэмблить широкими трибетами. В первом случае фолд, во втором - колл и выставляешься на флопах без туза.
В первой я тоже думал рейзить - не рейзить.
Мысли были такие. Во-вторых, у меня неплохая рука - третье ФД + ОЕСД с исключительно натсовыми дро.
А во-первых, прошу внимание обратить на соперника.
Пусть и по 50 рукам, но статы 60\50 даже на такой дистанции о многом говорят. Плюс у него сбет 100%.
Плюс стек 600 бб - годмод детектед
Поэтому мне показалось, что трибетить и остаться с ним ХА было хорошей идеей.
На терне я выбросил.
По второй я не могу сказать ничего т.к. соперник неизвестный.
На лимите есть два типа игроков.
Типа фиши, которые играют без докупок. Обнуляют стек, и потом пополняют его до 100%. Такие игроки, играя половинчатым стеком трибетят в основном с тузами и пихают на любом флопе.
А есть там игроки, играющие целенаправленно половинчатым стеком, вот они трибетят не тузов, а широкие диапазоны топ-рук, типа 10-15%. И тоже почти наверняка пихают на любом флопе.
Против какого из двух типов игроков я играл, я не знаю.
По жизни я заколлировал , выпал низкий флоп с повтором что-то типа 556 и я выбросил на флопе на потбет.
почему "были" ?
Не "были", а "были, есть и будут"
У уголовников есть враг, который их может призвать к ногтю - это государство.
У силовиков такого врага нет, государство никто не может призвать к ответу.
Безнаказанность порождает беспредел. Везде и всегда. Так было последние 3000 лет.