Simple Postflop - калькулятор для расчета GTO cтратегий на постфлопе

Цитата (terrannay @ 29.9.2016)
привет, Имел ввиду без префлопа, только постфлоп) А про методы хотел уточнить у вас там есть А1,2,3, ремот, какой лучше использовать для расчет всех флопов.

Привет.
Этот момент уже много раз описывался, напишу еще раз :)
Алгоритм А1 - базовый алгоритм для локальных расчетов. Основное его преимущество, что для него может быть использована компрессия дерева в оперативной памяти. Компрессия влияет на скорость расчета и на Nash Distance (с компрессией не всегда можно достичь очень маленького значения). Компрессию необходимо использовать в том случае, если на твоем компьютере недостаточно оперативной памяти для осуществления расчета.
Алгоритм А2 - данный алгоритм по умолчанию требует в 2 раза больше оперативной памяти при расчете, чем алгоритм А1 без компрессии и рекомендован для использования на сложных деревьях с узкими диапазонами.
Алгоритм А3 - также как и алгоритм А2 требует в 2 раза больше оперативной памяти, чем А1 без компрессии и обладает очень хорошей сходимостью. Алгоритм А3 является самым быстрым (под скоростью расчета подразумевается время затраченное на достижение Nash Distance), в паблике не представлено алгоритмов, которые осуществляют подобные расчёты быстрее, чем данный алгоритм и скорее всего на текущий момент таких алгоритмов не существует в принципе.
Remote - расчёт дерева в нашем облаке, опция доступна для обладателей Cloud лицензии (100 флопов на 1 месяц = 70$).

В общем, если у твоего компьютера достаточно оперативной памяти, то рекомендую считать все флопы через функционал Job-ов, с использованием алгоритма А3. Если деревья слишком сложные для твоего ПК (не хватает оперативной памяти для расчетов), то используй алгоритм А1, с минимально достаточной компрессией.

Рассмотрите предложение. Добавить в меню Edit Stratedgy возможность сохранять шаблоны как это реализовано в Equilab. Для примера, возможность сохранить шаблон - ТП+/фдро/оесд (оставляя возможность выбрать вес). Т.е. так же допустим отправляем все руки в чек, а для бета выбираем сохраненный шаблон.

А при расчетах вычисления распараллеливаются? Т.е. будет ли ПК\сервер с 16-ю ядрами (Xeon?) считать быстрее, чем обычный ПК c топовым i7, с допустим 8-ю ядрами, пусть даже отдельное ядро i7 и будет мощнее (частота выше) ? Где вообще самое узкое место в рассчетах? Оперативка, потому что её всегда мало, проц. потому что рассчеты сложные или дисковая подсистема - что вряд ли, ибо дерево в памяти хранится вроде ка во время рассчетов?

Цитата (FiveTo_One @ 30.9.2016)
Рассмотрите предложение. Добавить в меню Edit Stratedgy возможность сохранять шаблоны как это реализовано в Equilab. Для примера, возможность сохранить шаблон - ТП+/фдро/оесд (оставляя возможность выбрать вес). Т.е. так же допустим отправляем все руки в чек, а для бета выбираем сохраненный шаблон.

Привет.
Зафиксировали данное пожелание у себя, но не обещаю такой функционал в следующем релизе, т.к. сейчас есть более приоритетные задачи. Это уж прям совсем фантик для нашей конфеты :)

Цитата (val @ 30.9.2016)
А при расчетах вычисления распараллеливаются? Т.е. будет ли ПК\сервер с 16-ю ядрами (Xeon?) считать быстрее, чем обычный ПК c топовым i7, с допустим 8-ю ядрами, пусть даже отдельное ядро i7 и будет мощнее (частота выше) ? Где вообще самое узкое место в рассчетах? Оперативка, потому что её всегда мало, проц. потому что рассчеты сложные или дисковая подсистема - что вряд ли, ибо дерево в памяти хранится вроде ка во время рассчетов?

Привет, да расчет будет параллелится на все ядра. Xeon с 16 ядрами, будет считать быстрее чем 8 ядерный i7. Оперативка определяет сложность дерева, которое ты сможешь посчитать - чем сложнее дерево, тем больше оно требует оперативки. Проц определяет скорость расчёта и основным параметром проца влияющим на скорость расчёта - количество ядер.

Сообщите пожалуйста во сколько раз алгоритм А3 сходится быстрее CFR+?

Добрый день, прошу добавить в функционал эквити рендж на рендж, а не просто ев игрока 1 против игрока 2, ибо не полностью информативно. Спасибо)

Цитата (Test2 @ 1.10.2016)
Сообщите пожалуйста во сколько раз алгоритм А3 сходится быстрее CFR+?

Такое сравнение не проводили. Опять же, на разных деревьях будут разные результаты по сходимости.

Цитата (Nekker @ 4.10.2016)
Добрый день, прошу добавить в функционал эквити рендж на рендж, а не просто ев игрока 1 против игрока 2, ибо не полностью информативно. Спасибо)

Сейчас эквити ренж на ренжд можно посмотреть в нижней таблице в верхнем правом углу (первый столбец Action). Таблица отображает общие показатели по выбранным в верхней таблице (первый столбец Card) рукам, по умолчанию при выборе ветки в этой таблице выбраны все руки, так что в нижней таблице будет отображаться суммарное эквити текущего диапазона.

Всем, привет!

Небольшая новость для обладателей префлоп пака №1: буквально на днях выявили, что при создании пака использовался не совсем стандартный сабсет флопов в деревьях, которые нам были предоставлены на расчёт. Использование данного сабсета повлекло к небольшой погрешности расчёта. Мы осознаем, что для некоторых пользователей очень важна высокая точность решений и по собственной инициативе произвели полный пересчёт данного пака на оптимальном сабсете из 276 флопов (вместо 184!), которые также будут доступны пользователям для скачивания и анализа. Новый набор решений появится у обладателей пака автоматически в меню "Окно Префлопа -> Cloud -> Preflop Situations", вместо старых решений.
Сразу могу добавить, что во всех остальных паках использовались оптимальные сабсеты флопов.

Также мы продлили срок хранения всех решений в паках для всех пользователей до 31.12.2018 (период, до которого вы можете скачивать решения из нашего облака, имея активированную лицензию на пак). Возможно в будущем он будет продлён еще больше.

Цитата (KingRing @ 6.10.2016)
Также мы продлили срок хранения всех решений в паках для всех пользователей до 31.12.2018 (период, до которого вы можете скачивать решения из нашего облака, имея активированную лицензию на пак). Возможно в будущем он будет продлён еще больше.

О, а вот и мотивация подоспела. Дело в том, что софт я уже полгода как купил, а вот пользоваться до сих пор не начал.

Хорошо бы сделать такие же галочки рядом с цветами:

вопрос по пакам, сипл использует оптимальный размер кам бета на флопах или его можно как то менять?

Размер кам бета на флопе зависит от того насколько ты возбудился на префлопе

Цитата (Rogse @ 7.10.2016)
вопрос по пакам, сипл использует оптимальный размер кам бета на флопах или его можно как то менять?

деревья ставок задаются людьми, симпл считает оптимальную стратегию в рамках исходных данных. Постфлоп сайзинги можно менять и производить перерасчет (при наличии соответствующей лицезии; терн и ривер - бесплатно).

Если я куплю префлоп пак, будет ли он у меня работать без полной лицензии?

Цитата (Tartalia @ 15.10.2016)
Если я куплю префлоп пак, будет ли он у меня работать без полной лицензии?

Да. Сможешь все просматривать и редактировать+считать с терна.

нашел, по моему мнению ошибку в расчетах.
дело вот в чем, при подсчете ЕВ фолда терна берутся в учет траты только на флопе.
т.е. если мы вложили на флопе 10 бб, то и ЕВ фолда на терне будут -10, а на траты префлоп прога забивает напрочь.

данная ошибка была обнаружена при расчете тестового спота:
у нас дамы, мы IP, мы колили префлоп трибет, так, что банк равен 20бб на флопе (9+9+1)
у оппа диапазон ТТ+, с которым он ставит два барля по пол-пота
борд низкий.
на флопе задаю вручную, что опп барлит 100% спектра и мы колим.
на терне задаю, что опп барлит те же 100% спектра флопа.

на терне прога предлагает фолдить почти все дамы, ибо считает, что ЕВ фолда -10 (которые мы вколили на флопе), а ЕВ колла -10.66.
эквити дам против данного спектра 47% с копейками, ставки пол-пота, т.е. оддсы 25%, а эквити 47%.
если оддсы меньше эквити руки, то колл выгоднее фолда оприори, но прога ломает все основные законы покера

скрины:

П.С. другой калькулятор ГТО считает иначе, что почти все дамы надо колить.

Цитата (Safocl @ 18.10.2016)
нашел, по моему мнению ошибку в расчетах.
дело вот в чем, при подсчете ЕВ фолда терна берутся в учет траты только на флопе.
т.е. если мы вложили на флопе 10 бб, то и ЕВ фолда на терне будут -10, а на траты префлоп прога забивает напрочь.

данная ошибка была обнаружена при расчете тестового спота:
у нас дамы, мы IP, мы колили префлоп трибет, так, что банк равен 20бб на флопе (9+9+1)

Выбирая действия, мы должны сравнивать EV стека для каждого действия. Для нашей ситуации оно не зависит от того, кто сколько поставил на предыдущих улицах, так как эти деньги уже в поте. Важно знать только текущий стек и пот.
Nash EV показывает разницу между EV и стеком на начало дерева, т. е. если мы считаем раздачу с флопа и у нас стек 100, а Nash EV фолда на терне -10, значит EV стека будет 90. Если взять за точку отчета префлоп, то стек там получается был 109 (если стек на флопе 100 и 9 поставили на префлопе), Nash EV фолда будет -19 (9 на префлопе и 10 на флопе) и EV стека опять же будет 90.

Цитата (Safocl @ 18.10.2016)
на терне прога предлагает фолдить почти все дамы, ибо считает, что ЕВ фолда -10 (которые мы вколили на флопе), а ЕВ колла -10.66.
эквити дам против данного спектра 47% с копейками, ставки пол-пота, т.е. оддсы 25%, а эквити 47%.
если оддсы меньше эквити руки, то колл выгоднее фолда оприори, но прога ломает все основные законы покера

Эти законы бы работали, если бы на ривере не было никаких ставок и EV кола можно было бы посчитать по эквити тёрна. Но тут есть игра на ривере, где реализацию эквити QQ очень сильно падает, так как с такими диапазонами противник точно знает нашу карту и сыграть в плюс он эту руку не даст. Опять же, реализация эквити тут сильно будет зависит от сайзингов на ривере, поэтому сравнивая результаты с другими калькуляторами нужно следить, что бы эти сайзинги совпадали в обоих деревьях.

TeelXp, ну на ривере вновь высчитывается эквити руки и сравнивается с пот оддсами... так, что ты говорил про реализацию эквити терна на ривере - все полнейший маразм

при чем тут не ГТО, а я сам выставил спектры бетов оппа