Цитата (KingRing @ 30.4.2017)
Флопы подбирались программно таким образом, чтобы максимально правдоподобно представить полную игру на подмножестве флопов.
Цитата (almasya @ 1.5.2017)
Не понятная логика. Куча одинаковых флопов (по 2 практически одинаковых по логике решения), в то же время не добавленно много возможных не повторяющихся - и все это "чтобы максимально правдоподобно представить полную игру на подмножестве флопов"
Цитата (almasya @ 1.5.2017)
Мы можем задать модель ставок игроков. Зависит ли стратегия на допустим флопе, от возможной стратегии на терне. Например, по логике, если мы знаем, что после нашего чека опп не будет ставить овербеты на терне, то можем меньше сильных рук чекать (чек флопа менее защищен).
Если зависит, то какая модель ставок заложена в Pack #4: 6-max Big Blind vs IP Raiser Strategy Pack? По флопу как я понял всегда ставится 50% псб.
Цитата (almasya @ 30.4.2017)
В паке 4 в наборе из 184 флопов много двухмастных флопов, казалось бы одинаковых по смыслу, например AsKhQs и AhKdQh но отсутствуют AKQr, AQJr или монотонные AsKsQs, AcQcJс. Почему? Я догадываюсь, что монотонные и разномастные флопы выпадают реже и их вес в рассчете префлопа меньше, но ... уточните. А то если не покупать лицензию симпла - как-то не очень покрытие флопов для полного понятия логики симпла на флопе в суженных префлоп ситуациях (каждого из паков) и самостоятельного построения аналогий с готовыми решениями.
Цитата (almasya @ 1.5.2017)
Какая модель ставок заложена в Pack #4: 6-max Big Blind vs IP Raiser Strategy Pack? По флопу как я понял уже просчитана 50% псб. И имея бесплатную версию симпла и купленный пак мы смотрим решения флопа для единственного сайзинга - 50%. Так? Теперь терн Вы предлогаете 75% бет и здесь я уже могу пересчитать хоть другие сайзинги, хоть эксплоит хоть равновесие. Аналогично для ривера. Так?
Цитата (almasya @ 4.5.2017)
Pack #4: 6-max Big Blind vs IP Raiser Strategy Pack. На флопе в 3б поте в паке один сайзинг конт бета с ББ 60,65% (11.22 в 18.5). А почему именно такой? А где наиболее часто встречающийся 33%? Или надо купить лицензию симпла и самому пересчитывать?
Цитата (almasya @ 5.5.2017)
Предположим, постфлоп это не то ради чего паки берут, хотя, Вы могли бы в виде доп. сервиса привести и флоп в божеский вид (а то 60% сайзинг контбета в 3б поте - это дичь на сегодня).
Давайте о префлопе. Кто Ваша целевая аудитория покупателей на сегодня? Как мне кажется, люди играющие Зум 500+ давно все что надо купили. Значит это люди играющие нл 50 - нл 100 (а возможно и ниже). И не все они сразу разберутся в тонкостях симпла (где там вкладка EV рук и что с нею делать) а наделают скриншотов и начнут штурмовать свои нл 50 как по писанному... не обращая внимание на разницу в рейке. И получится ситуация похожая на ту как народ из Сибири пригонял джип из Эмиратов... К чему я собственно, может надо два варианта, в зависимости от рейка, просчитать для кеш паков. Конечно, можно и самому переделать под себя, но тогда строй вариант получается.
Это вычислительная особенность компьютера, от порядка следования операций результат может немного меняться, следовательно ход решения получается разный. По сути всё считается верно, но из-за небольших отличий в процессе решения с одной и той же точностью получаются немного разные результаты. Если считать деревья до очень низкого неш дистанса, то решения сойдутся.