Simple Postflop - калькулятор для расчета GTO cтратегий на постфлопе

VitovtG, привет. Ты не применил сабсет при мёрже, из-за этого результат не сходится с префлопом (так как при его расчете каждый флоп имел свой вес). Нужно на нисподающем меню кнопки Weight выбрать сабсет 184. Тогда результаты будут такими:

Цитата (Freelancer @ 17.9.2016)
Пересчитал ещё раз. Появились следовые значения T9s (0.41)

При этом только АКо в коле больше семи комб.

Как я понимаю изначально вопрос был, почему при нулевом эквити играются эти руки? После отключения округления эквити уже не нулевое, актуален ли вопрос?

Цитата (TrueBet @ 20.9.2016)
Возможно ли в триальной версии выставлять свой размер банка на терне или только 8ББ?

Да, возможно, в триальной версии для тёрна и ривера нет никаких дополнительных ограничений на размеры пота и эфф. стека.

Цитата (Test2 @ 1.10.2016)
Сообщите пожалуйста во сколько раз алгоритм А3 сходится быстрее CFR+?

Такое сравнение не проводили. Опять же, на разных деревьях будут разные результаты по сходимости.

Цитата (Nekker @ 4.10.2016)
Добрый день, прошу добавить в функционал эквити рендж на рендж, а не просто ев игрока 1 против игрока 2, ибо не полностью информативно. Спасибо)

Сейчас эквити ренж на ренжд можно посмотреть в нижней таблице в верхнем правом углу (первый столбец Action). Таблица отображает общие показатели по выбранным в верхней таблице (первый столбец Card) рукам, по умолчанию при выборе ветки в этой таблице выбраны все руки, так что в нижней таблице будет отображаться суммарное эквити текущего диапазона.

Цитата (Safocl @ 18.10.2016)
нашел, по моему мнению ошибку в расчетах.
дело вот в чем, при подсчете ЕВ фолда терна берутся в учет траты только на флопе.
т.е. если мы вложили на флопе 10 бб, то и ЕВ фолда на терне будут -10, а на траты префлоп прога забивает напрочь.

данная ошибка была обнаружена при расчете тестового спота:
у нас дамы, мы IP, мы колили префлоп трибет, так, что банк равен 20бб на флопе (9+9+1)

Выбирая действия, мы должны сравнивать EV стека для каждого действия. Для нашей ситуации оно не зависит от того, кто сколько поставил на предыдущих улицах, так как эти деньги уже в поте. Важно знать только текущий стек и пот.
Nash EV показывает разницу между EV и стеком на начало дерева, т. е. если мы считаем раздачу с флопа и у нас стек 100, а Nash EV фолда на терне -10, значит EV стека будет 90. Если взять за точку отчета префлоп, то стек там получается был 109 (если стек на флопе 100 и 9 поставили на префлопе), Nash EV фолда будет -19 (9 на префлопе и 10 на флопе) и EV стека опять же будет 90.

Цитата (Safocl @ 18.10.2016)
на терне прога предлагает фолдить почти все дамы, ибо считает, что ЕВ фолда -10 (которые мы вколили на флопе), а ЕВ колла -10.66.
эквити дам против данного спектра 47% с копейками, ставки пол-пота, т.е. оддсы 25%, а эквити 47%.
если оддсы меньше эквити руки, то колл выгоднее фолда оприори, но прога ломает все основные законы покера

Эти законы бы работали, если бы на ривере не было никаких ставок и EV кола можно было бы посчитать по эквити тёрна. Но тут есть игра на ривере, где реализацию эквити QQ очень сильно падает, так как с такими диапазонами противник точно знает нашу карту и сыграть в плюс он эту руку не даст. Опять же, реализация эквити тут сильно будет зависит от сайзингов на ривере, поэтому сравнивая результаты с другими калькуляторами нужно следить, что бы эти сайзинги совпадали в обоих деревьях.