TylerRM, ты сначала приведи хоть один достоверный источник, который сможет убедить, что мы вообще должны учитывать дисперсию в рамках нашего спора.
TylerRM | 43 |
vitja11111 | 26 |
Boogleman1 | 22 |
bAzO_oKa | 5 |
mako27 | 3 |
Цитата
Диапазон первого игрока 20% воздуха/80% велью.
Второго - 100% блаффкетчеров (бьют блеф, проигрывают против велью).
Эффективный стек на ривере равен банку.
Сайзинг ставки равен банку.
Первый игрок ходит первым, игра идет на полной улице (у первого есть возможность чекать/ставить банк, у второго есть возможность ставить банк в спектр чека/чекать бихайнд и коллировать или выбрасывать в ответ на ставку).
Цитата (Khishtaki @ 5.3.2015)
Утверждение Тайлера: «стратегия бет 100% не является оптимальной, а стратегия чекать немного натсов и бетить много натсов и все блефы – является оптимальной, иными словами она ЛУЧШЕ других возможных стратегий игрока 1»
Цитата (Khishtaki @ 6.3.2015)
Там ничего не было и про повторяемость игры.
Цитата (Khishtaki @ 6.3.2015)
Весь предыдущий разговор шёл про выбор одной оптимальной стратегии.
Цитата (Khishtaki @ 6.3.2015)
Ничего не было про подстройку
Цитата (Khishtaki @ 6.3.2015)
Считаю, что ты высказываешь соображения, не касающиеся формулировки пари.
Цитата (TylerRM @ 6.3.2015)
Да, не было, но мое утверждение, которое мне нужно доказывать подразумевает, что мы играем явно не один раз.
Цитата (Khishtaki @ 6.3.2015)
весь предыдущий разговор шёл про выбор одной оптимальной стратегии.
Цитата (TylerRM @ 6.3.2015)
Да, про выбор одной "средней" стратегии, потому что я считал, что этого будет достаточно, чтобы она была лучше стратегии через 100% бет. Но это вроде как не отменяет того, что я не могу рассматривать другие варианты.
Цитата (TylerRM @ 6.3.2015)
Да, ничего не было. То, что ничего не было про подстройку, разве означает что мы не можем ее использовать?
Было что-то про Равновесие Нэша, а совершенное Равновесие Нэша является динамическим согласно исследованиям Р.-Дж.-Р. Селтена (который дополнил и усовершенствовал теорию о Равновесии Нэша)
Цитата (TylerRM @ 6.3.2015)
Я пытаюсь доказать утверждение, которое мне нужно доказать, согласно условиям.
Если ты считаешь, что я проиграл пари, потому, что провалил свою первую версию (ты уже два раза так написал), то напиши в третий и закончим всё это.