Статистика
Всего постов
4079
1,153,387 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Pa1N | 148 |
| MVSRussia | 111 |
| Freakynuts | 91 |
| ph0 | 69 |
| Bigmag2011 | 64 |
-
-
Только споты с овербетами из оффа когда тебе показали карты врядли кто-либо когда нибудь считал или посчитает -
-
А по раздаче, слишком неожиданный спот получился, и толком обдумать за небольшое кол-во времени не вышло.
Согласен что ставку размером до банка он платит всегда, но банк был настолько маленький что я никогда бы не хотел ставить здесь 1к например или 2к(т.к для меня это почти ничего не значит), вопрос стоял именно в овербете.
я поставил 4,2х овербет 15k и опп можно сказать быстро выкинул.
я думаю что пушить именно против рега точно очень плохо, а вот ставочка в районе 1.5х-3х овербет будет хорошей. например 8к
ну а против обезьяны тут надо ставить именно 15к+
против конченных (а таких в оффе не мало) можно еще жирнее лупить.
но именно пуш должен напугать любого, т.к линия чек чек чек чек овербеталын, сама по себе неблефовая. -
Надо было смотреть на национальную принадлежность того парня:
- в евро-регов (типа немцев. британцев. скандинавов) - бетпот максимум
- в азиатов-латиносов - 2х прокатит
- в восточных горячих кровей можно и 5х лупануть (в т.ч. и итальянцев)
- ну а в наших ребят(если еще и с форума) - пуш недумая -
-
вопрос ихмо изначально был не очень правильно поставлен
на ривере стоило бы подумать
не скольк с нашей рукой лучше поставить
а как наш диапазон оптимально разыграть -
vitja11111, когда мы знаем карты оппонента, нам можно не отталкиваться от диапазона -
-
Цитата (vitja11111 @ 31.8.2017)
на ривере надо всего лишь прикинуть сколько комб блефа у тебя должно быть
для выбранного сайзинга
Да, только обычно нужно считать сколько на ривере может остаться комб, вписывающих в логику раздачи по экшену (промазавшие дро, слабое ШДВ, превращенное в блеф и т.п.) А тут в логику экшена вписывается ЛЮБАЯ рука, хоть , хоть , хоть любая из сотни других. И бефовать может одинако успешно любая из них, мы знаем конкретную руку оппа и нам не надо считать сколько там мы чего блокируем - не блокируем из диапазона колла.
Как при таких условиях предлагаешь тут наши блефовые комбы считать? Т.е. уточню: чем тут условные лучше подходят для блефа, чем условные ? -
Цитата (MVSRussia @ 31.8.2017)
Как при таких условиях предлагаешь тут наши блефовые комбы считать? Т.е. уточню: чем тут условные лучше подходят для блефа, чем условные ?
на ривере ничем
нам нужно в зависимости от предоставляемых опу шансов банка
посчитать какое количество этих комб засунуть в диапазон бета -
А в целом это нормальная ситуация так "эксплоитить"? Понимаю, что оппонент сам виноват. Но предложение дочекать до шд кажется честным (он и так платит за свою ошибку тем, что AQs будет иметь только 100% реализацию против бб). Или я чего-то не понимаю.
Ну а если решили эксплоитить, то это явно надо делать не сингл овербетом ривера на вэлью, а пытаться еще на префлопе понять какой логике будет следовать оппонент, будет ли например хироколить или оверфолдить (и на какой улице) в этом споте. Если он будет играть по прямой логике (судя по быстрому фолду на ривере он так и играл, думая что вносить деньги в банк особенно овербетами ты будешь имея только руку лучше), то надо разгонять банк на флопе и терне (предполагая что он не выкинет имея ауты в натс, если фолдит руку лучше, то тоже ок), а на ривере уже выбивать из банка крупным сайзом (ситуации, когда мы не доезжаем и считаем что опп выкинет свою руку). Оппоненту тоже не надо было чекать, а протектить свое эквити (против оппонента, который не понимает что происходит, чекает все руки хуже и не оверблафит). Как ты раздачу собирался выигрывать не доехав, если изначально решил "наказать" за ранний показ карт?Цитата (vitja11111 @ 31.8.2017)
вопрос ихмо изначально был не очень правильно поставлен
а как наш диапазон оптимально разыграть
лол -
vitja11111, так о том и речь. Ты предлагаешь считать и вычислять то, что в данном споте невычисляемо.
Вот ты прикинешь количество комб, с которыми тут блефуешь. Ну, условно, есть у тебя тут 20 вэлью-комб и ты решил, что тебе нужно 20 комб блефа для баланса.
Вопрос: какие 20 комб ты выберешь тут для блефа из всего диапазона защиты ББ, а с какими блефовать не станешь? И почему?
И развернув ситуацию наоборот ты не сможешь тут математически вычислить нужный сайзиг, потому что у тебя тут не может быть математически определено количество блефовых комб, поскольку все комбы твоего диапазона, не бьющие для данного спота абсолютно одинаковы. Трипс с киккером ниже имеет тут ровно такую же ценность как и .
Не к чему привязаться, не от чего оттолкнуться. -
Я, конечно, полный маргинал, но
Цитата (hellohellohello @ 31.8.2017)
Оппоненту тоже не надо было чекать
если оппонент ставит и получает от нас линию чек-рейз - бет - овербет по всем улицам, то он играет строго в угадайку (нет?). Не проще ли ему тогда действовать по принципу "ебись оно все конем, выкинул и забыл", руководствуясь тем, что он вложил в банк 2бб?
Зачем нам (нам - оппу) разыгрывать огромный банк на 70бб эфф.стеков, когда оппонент видит наши карты? Явно в турнире будет еще возможность пристроить шашки повыгоднее -
allianze, если оппонент знает/делает предположение, что мы будем оверблафить в этом споте (пушами ривера например, думая что опп все фолдит), то это не угадайка будет, а очень плюсовый колл на ривере, даже зная, что опп видит наши карты. Но в целом да согласен, против нормального оппонента нет смысла самому начинать бетить и "протектить эквити", практически ничего не добьемся этим. Я просто не хочу, чтобы дро всегда в подобных ситуациях бесплатно смотрели все карты, пускай платят, потом еще пусть попробует заблефовать
-
-
Цитата (vitja11111 @ 31.8.2017)
рандомизатором можно
Это примерно тоже самое, что определить рандомизатором сайзинг бета на ривере. Ну, примерно столько же отношения к математике имеет.
Ты предлагаешь подбирать сайзинг исходя из того сколько у нас блефовых комб. Это предполагает, что мы знаем какие комбы из нашего диапазона являются блефовыми (несмотря на то, что разницы между ними нет никакой). А потом предлагаешь определить их рандомизатором.
А рандомизируем что? Каков наш диапазон?
Опп открылся плоско и предъявил . Даже без учета анте, нам нужно доставить 1бб, а в поте уже 3. В итоге плюсово доставить со всем, что имеет против 25% эквити (мы всегда его реализуем). Любая рука.
Неслабая нагрузка для рандомизатора, который к тому же нужно носить в голове. -
hellohellohello, думаю, что в оффлайне в подобной ситуации человек этак 98 из 100 предпочтут поскорее уйти на перерыв и забыть свою ошибку как страшный сон.
Кстати, интересно, а как то можно посчитать, насколько плюсово будет тут вколлить 4х овербет на ривере после чек-чека на всех улицах? -
В оффе когда рука показана как в ситуации с тс, она стает пасивной , тоисть у оппа функции до ривера чек/колл нашей ставки/фолд на нашу ставку, бетать он не может -
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Отличие МТТшника от КЕШевика в том, что у КЕШевика все посчитано и ему пофиг на то, вскроют его или нет, а у МТТшника - всегда интрига