Цитата (ShypreRouge @ 6.3.2016)
Где такое? Очень интересно. Ещё бы и расчеты.
Как, например, я выше написал про пот=20бб, как-то там обсуждение прекратилось о безумности рейка.
Побольше бы аргументов. А то получается прав icemanXXX.
Такое невозможно по правилам покера.
Я выше же писал как берут рейк в ЛА. Досмотрите до ривера, заплатите $7 баксов.
Рейз $15, один кол, пас на конбет, получи $6 из $33.
За вложенные 15 получаешь 12.
Рейз $15, один кол, конбет $20 кол, прочекали оставшиеся улицы, получи рейк $7 с банка в $73.
То есть за свои вложенные 35 получаешь 31. На вскрытии надо побеждать в 53% чтобы только в ноль катать.
Хрен ты такой рейк в таких потах обыграешь, вминусовую катают оба участника. Поэтому там чопают и никаких блайндваров и прочей фигни. Ну и всякие коннектора, сетмайнинг и прочая фигня становится как следует интересной только в мультипотах. Или против очевидных тузов.
По правилам покера возможно все что угодно. В двух крупнейших покерных румах США (Commerce и Hawaiin Gardens) можно чопать при одном лимпере. Но даже с чопнутого банка возьмут $1 в джекпот.
Насчет пота в 20 блайндов.
В потах с 20 блайндами в ЛА возьмут как я сказал уже, $7 с банка в $100 на 2/5. Это 7% рейка. В два с лишним раза больше чем при трехпроцентном рейке. Если вы играете много мелких и средних банков - закатаетесь все. Если игра со страдалами и аллинами, то конечно такая система рейка становится выгодной. Но по моему опыту средняя неразогнанная катка играется куда чаще.
Тот рейк о котором ты говоришь, 10% с кепкой в $4 лучше, (если по честному 10%, а не как в мерите), потому что платите с раздачи не $6, а $4.
6-7$ за каждый 30мин(смена дилера) на 2-5 и 5-10, это по твоему высокий?!
Или на 1-2$ 1-3$ кепка 4$ , где еще ниже??
В ЛА пока не приходилось играть, возможно там выше.