Цитата (zavsyubol' @ 11.7.2018)
Gipsy, А можно поподробнее про статистику пробега о которой вы говорили на стриме? По ссылке ниже нет такой уверенной доминации с отрывом сборной России, и в топ5 игроков по турниру не все россияне. Более того оказывается на ЧМ 2014 пробежали даже больше.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/1782518.html
Вставлю свои 5 копеек, пока Сергея нет, раз уж сегодня смотрел стрим.
1. Сборная России отыграла существенную часть одного из матчей в меньшинстве не основным составом почти безнадежно проигрывая и имея возможность позволить себе не рвать задницу за результат. Это довольно важный фактор для оценки общей картины, но статье про игру с Уругваем почему-то ничего не сказано. В какой-то степени, ею вообще можно пренебречь, учитывая, что в списке по ссылке выше нас находятся только Германия и Сербия, которые все 3 своих матча были вынуждены пахать от звонка до звонка.
2. Про то, каким образом делаются поправки на 2 овертайма, есть лишь одна сноска (что, как по мне, очень мало). Но она, как ни странно, вроде на первый взгляд говорит в пользу автора статьи, но по факту, имхо, наоборот подтверждает точку зрения Сергея. В топ-5 по пробегу в отношении на 90 минут 3 представителя нашей сборной. Что это, если не уверенная доминация?
Поэтому хотелось бы узнать, как оценивался пробег в матчах с Испанией и Хорватией. Я нуб в этой области, но с помощью легкого гугла и знакомых сайтов не нашел данных о пробеге наших в этих матчах за 90 минут. Где-нибудь можно их найти? Если нет, то каким образом они оценивались?
При всем уважении к Лукомскому, который в футбольной статистике разбирается уж точно лучше меня, данная статья со стороны выглядит так, будто он сначала занял определенную позицию, а уже потом вместо анализа начал подгонять под нее аругменты.
Вроде каждое слово по отдельности понимаю, а вместе никак